[Coolman]

Quote:

Original von RüCup
wiesenhof-akud ist ja für ein unterklassiges team wirklich gut besetzt!

bin gespannt wie die sich so machen werden…

wieso unterklassig? die haben doch immerhin die professional-lizenz, soweit ich mich nicht irre. da kann man doch nicht von unterklassig reden.

[Coolman]

vl wissen ja manche nicht, dass es phonak noch nicht allzu lange gilt. deshalb diese bemerkung.

[Coolman]

zumsteg war bis vor ein paar jahren selbst noch aktiver profi bei phonak. ist mir mal bei der dtld.-tour aufgefallen.

[Coolman]

@ventil:
okay, ich nehme jegliche schuld auf mich. ich glaube am schlimmsten habe ich der psycho vom kv geschadet als ich ihm unterstellt habe, dass er savoldellis sieg dieses jahr sogar sehr hoch einschätzt und von ihm tief beeindruckt sei. bin jetzt echt zu faul, dass zu suchen, aber ich glaube, da war er echt sauer auf mich .

[Coolman]

@veloce:
du hast vl recht, dass savoldelli vor der ersten bergetappe wenig druck hatte. aber nachher wurde er immer größer. er hatte lange das rosa trikot. alles hatte sich doch schon auf ihn eingeschossen. deshalb seh ich das nicht so. auf 2002 mag das aber zu 100 % zutreffen.

@KV:
hast du auch schon mitbedacht, dass savoldelli noch stärker fahren kann als 2005? wäre doch sehr gut möglich, seine vorbereitung war alles andere als optimal.

[Coolman]

meiner meinung nach sieht die straße völlig okay aus, wenn man sie vorher etwas reinigt.

[Coolman]

die vereine sind selbst schuld, wenn sie sich verkalkulieren. muss man ja nur mal dortmund anschauen. wenn man immerzu den geldfluss durch erfolge fest miteinplant, dann kann da letzendlich einem keiner mehr helfen, wenns dann halt nicht so läuft. gut, das gehört natürlich auch dazu, aber eine absicherung auch. ich glaube nicht, dass mehr geld den solidarischen (wo erkennt man denn überhaupt das solidarische im radsport?) gedanken zerstört. ein spitzenfahrer ist immer vom team abhängig, daher würden die anderen mitglieder eigentlich eher mehr geld bekommen. also würde es eher den schlechter bezahlten fahrer relativ mehr zufließen, als dem kapitän. daher wäre eine preisgelderhöhung doch ne tolle sache.

[Coolman]

also ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin mir da auch nicht so hundertprozentig sicher mit dem drüsenfieber oder nicht. er hat es haben können, aber auch nicht. cunego fuhr während des giros dann noch öfters eigentlich ganz stark, z.b. am del moro. man hätte auch den eindruck gewinnen können, dass sein formaufbau nicht richtig war. aber eigentlich ist das ja auch egal. krank oder formtief. 2006 wird er sich beweisen müssen und viel einfach als 2005 wirds auch nicht werden. zumindest nicht vom druck her.

[Coolman]

mit dem letzten satz muss ich dir außerordentlich recht geben. ich verstehe klöden wirklich überhaupt nicht. er könnte auch die tour gewinnen nächstes jahr.

[Coolman]

simoni hatte doch schon gesagt, dass er in alpe d’huez gewinnen. dazu müsste er dann natürlich auch an der tdf teilnehmen.

[Coolman]

nein virenque hat ja jahrelang gelogen. und letztendlich war es auch nicht mehr toll als er seinen fehler zugegeben hat. außerdem hat ja armi auch recht. sollen sie ihm halt seinen titel 1999 aberkennen. als epo dann nachgewiesen werden konnte, hat man ihn nicht erwischt. außerdem glaub ich diese ganze zeug immer noch nicht so recht. gerade, weil es aus frankreich kommt. aber mir ist es im endeffekt auch egal, wobei mir ein sauberer sport natürlich lieber wäre, als das was jetzt läuft.

[Coolman]

ja chinaboy hat recht und ich bin auch dafür, dass die teams etwas unternehmen. es gibt halt nur ein problem, sie müssten mit einer stimme sprechen und glaub ihr z.b. wirklich, dass t-mobile auf die tour verzichten würde für ein paar prinzipien. ich mein dem saiz und den spaniern/italienern würde ich das zutrauen. für jeden fahrer wäre das jedoch ein verlorenes jahr, wenn man alle gts blockiert.

[Coolman]

ich kann das verstehen, hab jetzt aber auch keinen verbesserungsvorschlag. da lässt sich schwer was machen. höchstens der sportliche leiter meldet das nach dem ersten mal dem veranstalter oder so.

[Coolman]

@KV:
das finde ich nicht. mir kommts zumindest immer so vor als würde ich mich huntertmal wiederholen.

[Coolman]

vor allem der hat ja auch ständig nur gelogen, bis er es dann zugegeben hat. und da hat armstrong zweifelsohne recht. das geht nur weil er franzose ist.

[Coolman]

also ich glaube nicht an den psychischen knacks von simoni. er hat es immer wieder probiert, genau so wie dieses jahr, aber es hat halt nicht gereicht. da von psyche zu reden, halte ich für etwas übertrieben. genau so die annahme, dass alles zerstritten gewesen wäre. das hat man in keinem augenblick gesehen zwischen den beiden. taktisch sind die immer gut gefahren die beiden. und dann glaube ich natürlich, dass es ein glücksfall war für martinello. von cunego wird er noch viel mehr haben, als von einem simoni. das ist doch sowas von werbewirksam. mal schauen wie lange noch.

[Coolman]

Quote:

Original von Escartin
Simoni als Helfer von Cunego? Es hat dem guten Cunego doch mehr geschadt als genutzt, dass Simoni ein seinem Team war. Wäre Simoni nämlich etwas stärker gewesen, hätte er in Bormio und am Mortirolo noch den Giro gewonnen, während Cunego brav am Hinterrad von Gonchar und Cioni gesessen hätte. Ich würde sogar behaupten, dass Simoni Probleme gehabt hätte, aufs Podium zu kommen, wenn er nicht mit Cunego in einer Mannschaft gewesen wäre. Simoni war nicht stark genug, Gonchar und Cioni am Berg entscheidend zu distanzieren. Und das hat rein gar nichts mit Cunego zu tun.

das ist die eine sache, die andere aber ist doch, dass als cunego die entscheidende zeit gutgemacht hat, ist ihm bei seinem angriff keiner nachgefahren. bei simoni hätten sie bis zum verrecken gekämpft, um nur am hinterrad zu sein. deshalb begann doch diese diskussion meiner meinung nach erst.

[Coolman]

nun ja ich meinte ja nicht am finestre. da hat er nur den savoldelli mitgenommen für die führungsarbeit für van huffel. vor allem dann nach sestriere. das hab ich eigentlich gemeint.

[Coolman]

ich fands vorher nicht gut und die protour war auch noch davon entfernt als gut durchzugehen. das was jetzt läuft, ist nach meinem eindruck allerdings eine noch größere verschlechterung. die sollten endlich wieder an einen tisch zurückkehren. das hat so überhaupt keinen sinn. das sollten die teams mit ihrem gewicht erreichen.

[Coolman]

ich seh grad ich hab total vergessen, da was zu zu schreiben. na ja ich lass es jetzt mal, will jetzt net noch mehr arbeit machen.

[Coolman]

natürlich schließe ich da mit ein. wieso sollte ich mich da ausschließen? na, also komm ardila ist ja wohl für van huffel gefahren. okay du sagst ja selbst die interessen von rujano und di luca waren begründet und die von van huffel nicht. na gut, wenn du das so siehst.

[Coolman]

ja klar aber das ist hier immer so .

[Coolman]

ja gut, aber trotzdem sagst du ja damit aus, dass rujano und di lucas motive gerechtfertigt waren und die von van huffel nicht. und wieso muss sich savoldelli dafür schämen? das versteh ich einfach nicht. das ist für mich keine verständliche differenzierung. gewinnt simoni mit der hilfe der anderen beiden, dann ist er der wahre sieger, gewinnt savoldelli mit jemandem, der auch seine legitimen ziele hat, dann nicht. okay ist deine einstellung, aber mich überzeugt das überhaupt nicht. sagst du das aus überzeugung oder auch aus einer abneigung gegen savoldelli heraus?

[Coolman]

na gut, wenn er darauf auch noch eine antwort will. unverdient nicht, aber unter glücklichen umständen. oder erleichterten umständen. irgend sowas.

[Coolman]

@stahlross:
aber eines musst du mir jetzt schonmal erklären. wieso darf lotto nicht mitführen? und di luca und rujano schon. ein zehnter platz wäre für van huffel doch phantastisch gewesen. und noch ne frage. wenn er zehnter geworden wäre durch diese aktion, wäre sie dann berechtigt gewesen.

@KV:
NEIN, aber das kannst du dir ja sicher denken.

@opera:
ja pereiro wär auch mal ne coole überraschung.

[Autor]

Beiträge