[Coolman]

evans kommt nicht. das war wohl nur wunschdenken von seiten der giro-organisatoren.

[Coolman]

das hat er doch früher auch schon immer gemacht. ich fahre dieses und jenes rennen. ich fahre es doch nicht. ich fahre es doch. ullrich hat mehr talent. blablabla. witzig ist es trotzdem, da gebe ich jaja recht. der letzte winter war komplett langweilig.

[Coolman]

mal was anderes:
findet ihr die rangliste von radsportnews nicht auch etwas merkwürdig? da ist ein bruseghin irgendwo um 100 rum und fahrer, die weniger geleistet haben sind weit vor ihm. sowie z.b. astarloza, pineau oder kroon. und es gibt noch einige mehr von diesen beispielen.

[Coolman]

als ich gelesen habe schumacher geht in die offensive, dachte ich, es seien verfahrensfehler oder sonstige sachen vorgefallen. aber dem scheint nicht so zu sein. wieso also die aufregung? interessiert mich doch einen dreck, ob er noch fünf anwälte mehr einschaltet.

@ventil:
im radsport sieht man meiner meinung nach immer mehr, dass richtiges oder falsches handeln durchaus eine definitionssache ist bzw. dass da ein graubereich besteht.

[Coolman]

@lapébie;
gut, dann sag ichs halt mal anders. kohl hat keine aussagen geliefert, die bei ermittlungen weiterhelfen würden. ein kronzeuge ist ja nur jemand, der die tat gesteht und die mittäter hinhängt. hat er nicht gemacht. fall schumacher ist bekannt. außerdem hat er den arzt eben nicht genannt, der ihm das zeug beschafft hat.

alle reden immer vom system. das halte ich für richtig. das da aber einige wohl die fahrer ausnehmen, halt ich für falsch. jeder fahrer nimmt das zeug immer noch selbst. man muss, wenn man es richtig machen will, was keiner will, alles aufdecken. fahrer, betreuer, ärzte, sponsoren und teamchefs und was weiß ich noch.

das fahrer die auspacken keine arbeitgeber mehr finden, sagt allerdings schon genug über „das system“ aus, wie ich finde.

[Coolman]

also bitte, das mit dem kohl ist doch nur ne heulnummer. ich kann das nicht mehr hören. so ein trottel! soll seinen mund halten. so einen scheiß zu erzählen. wenn er wirklich ausgepackt hätte mit allem was er weiß, okay dann kann man von mir aus reduzieren. eineinhalb jahre dann bestenfalls, wie ich finde. mehr nicht. dann hätte er namen nennen müssen, wer noch im team gedopt hat. wie das angefangen hat, wer die mittel beschafft hat und ob die teamleitung davon wusste. okay, dann könnte man davon reden, dass er eine geringere strafe bekommen sollte, aber so ist das ein witz. er hatte schiss wie jaksche und sinkewitz zu enden. deshalb hat er nichts gesagt und das finde ich bedenklich.

[Coolman]

gerdemann redet einfach zu viel. sicher, er hat ein paar beachtenswerte ergebnisse erzielt. aber ein top-fahrer ist er noch lange nicht. armstrong hingegen schon. das heißt nicht, dass gerdemann oder jemand anderes sich nicht äußern darf, doch ich finde das ist irgendwo der oberwitz. ich mein sollte gerdemann sauber sein, hätte er wohl nicht die d-tour gewonnen. und sollte er in die topten einer gt fahren, wird er wohl auch kaum sauber sein. doping ist sowieso nur eine definitionssache.

[Coolman]

kann mich auch erinnern. hast recht. damals ist er für hincapie gefahren. und das auch bis fast kurz vor schluss in der zweiten gruppe. ich hab außerdem schon immer gemeint, dass armstrong auch ein mann für flandern ist. ich gehe sogar so weit ihm auch roubaix zuzutrauen. es gab doch auch mal so ein pflasterstück bei der tour. da ist er ganz vorne mitgefahren.

[Coolman]

vorschlag von mir: gts generell die ersten zwei auswerten, auch im silbernen tippspiel. hoffe hab das jetzt richtigrum gesagt. für mich sind das einfach die wichtigsten radrennen. alles andere kommt erst dahinter.

[Coolman]

@jaja:
finde ich persönlich nicht so gut, weil bei den monumenten noch mehr als bei den gts nur der sieg zählt. an den zweitplatzierten kann ich mich in der regel null erinnern.

[Coolman]

bin auch nicht dagegen die top3 reinzunehmen bei gts. wm und monumente sehe ich jetzt keinen großartigen unterschied. olympia könnne wir gerne verdoppeln.

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Ist doch nichts anderes als Boonen zur Zeit der Boonenmania. Der wollte auch bis 2010 oder 2009 alles gewonnen haben und hat schon mit dem Rücktritt eben 09-10 spekuliert weil er dann ja keine Ziele mehr habe…

soweit ich mich erinnere, war bei boonen es aber niemals das thema sich auch mal umzuorientieren. flandern, roubaix und grünes trikot lauteten doch seine ziele. würde er das ausweiten auf alle monumente so wie cancellara, dann hätte er auch noch was zu tun. alles eine frage der definition und der zielsetzung. boonen war oder ist da halt engstirniger.

[Coolman]

finde ich auch sehr gut, dass er sich solche ziele setzt und das auch in der öffentlichkeit frei sagt. ich mein er hat doch auch absolut recht. er beschreibt seine entwicklung in diesem jahr realistisch. nicht mehr und nicht weniger.

und zu gerdemann. der hat gesagt, es sei schlecht für den radsport, dass armstrong zurückkommt. warum äußert er sich überhaupt dazu? wer ist schon gerdemann? und überhaupt, jeder darf und soll fahren gegen den rechtlich nichts vorliegt. gegen den rechtsstaatsgedanken sollte man auch im radsport nicht sein. vergessen nur leider allzu viele.

[Coolman]

habs jetzt mal bei wikipedia nachgeschaut. ist vielleicht nicht die zuverlässigste quelle, aber durchaus ein erster anhaltspunkt. cunego wiegt 65 kg bei einer größe von 1,69 m. valverde hingegen wiegt 61 kg bei einer größe von 1,78 m. und sastre 60 kg bei 1,73 m. also wenn das stimmt, dann wundern mich die auftritte von cunego nicht mehr.

[Coolman]

hmm schwer zu sagen. ich fand, dass cunego schon immer zu fette oberschenkel hat. richtig aufgefallen ist es mir aber erst im lampre-trikot. vielleicht macht das auch einfach dick. ich denke trotzdem, dass wenn er am berg allen wegfahren will, er etwas abnehmen sollte.

[Coolman]

wenn er so stark wie dieses jahr an der tour fährt, hat sichs schnell ausgeleadert.

[Coolman]

nächstes jahr gar nichts mehr. ich denke das ganze ist noch einfacher. man möchte bei cervelo einfach den giro fahren. deshalb kündigt sastre seine teilnahme an. den toursieger wird man nicht verschmähen. die tour-einladung dürfte zudem sicher sein.

[Coolman]

@kv:
dann schau doch einfach mal wie viele topfahrer positiv getestet wurden seitdem prudhomme da ist. da sieht man, dass wirklich etwas gemacht wird. leblanc hat doch immer nur gelabert und ab und an die willkür walten lassen. ich will nicht sagen, dass prudhomme total klasse ist, aber allemal besser als leblanc.

[Coolman]

ist doch ganz klar was schumacher will. es wäre ja nicht das erste mal das verfahrensfehler oder sonstiges beim testen gemacht wurden. dann kann er weiterfahren. stellt sich das nicht heraus, wird er, so denke ich, auch etwas dazu sagen.

[Coolman]

und ullrich

[Coolman]

sehr interessant. wollte ja eventuell dieses jahr schon fahren. jetzt kommt er nächstes jahr. was ist seine absicht? ich denke er will bei jeder gt einmal auf dem podium gestanden sein. ich glaube nicht, dass sastre kommt, um sich warm zu fahren.

[Coolman]

Quote:

Original von Radsportverrückt
Du kennst doch Herrn Prudhomme. Armstrong will whl eher Publicity machen aber Basso…

sehe ich ein wenig anders. prudhomme will viel mehr show. ich glaube nicht, dass basso nicht fahren darf. seitdem prudhomme dran ist, sind die kurse der tour auch schon beser geworden. außerdem scheint er einen glaubwürdigen anti-dopingkampf zu führen, nicht so wie leblanc. ich finde erwischen besser als ausladen.

[Coolman]

wieder mal ein update. kohl hab ich rausgenommen. vuelta ist jetzt mit dabei. sastre fast schon an heras vorbei. kann nächstes jahr die führung übernehmen und die 200 punkte knacken.

[Coolman]

na ja das sponsoring steht ja in wirklich kleinem verhältnis zur sonstigen bilanzsumme des unternehmens.

[Coolman]

***** S. Sanchez
**** J. Rodriguez, Cunego
*** Evans, Kolobnev, Horner
** Bertagnolli, Nocentini, Pozzovivo, Ballan
* Pfannberger, Uran, Rujano, Kirchen, Monfort

[Autor]

Beiträge