Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
ja, jetzt läuft die etappe leider genau so langweilig, wie man das vorher erwarten konnte.
schade, wieder eingeholt.
schon jetzt eine spannende situation. viele favoriten auf der windkante abgehängt. csc fast vollständig vorne und macht tempo. wer seinen fernseher noch nicht an hat, sollte es jetzt tun.
erst einmal zur situation um das gelbe trikot. schumacher hat das ja in einer emotionalen situation gesagt und außerdem sagte er auch, dass es vl mit emotionen zu tun hat, dass er jetzt so redet. ist auch für mich für einen fahrer in ordnung. dass der sportliche leiter aber so einen riesen bullshit redet, ist schon enorm peinlich. man glaubt sowas ja auch sofort in der deutschen presse. ihr müsst mal die meinungen auf web.de lesen. kirchen sollte natürlich auch nicht so einen mist reden. schumacher hätte das trikot wohl heute nicht verloren.
a. schleck ist für mich der eigentliche große verlierer. er konnte wirklich null dafür und hat kassiert. das würde mir stinken. pereiro ist heute indes sehr stark gefahren. vl überflügelt er ja seinen kapitän sogar. cunego war heute auch mächtig schlecht. vl hat er ja wieder das drüsenfieber, wer weiß. duenas gilt es zu beachten.
aso, und der sieg ricco’s gefällt mir sehr gut. in frankreich kann ich ihn auch besser leiden, als im eigenen land. außerdem braucht eine gt bergfahren und nicht nur leute, die sowohl zf als auch bergfahren können. das macht es nämlich für mich langweilig.
9. Juli 2008 um 13:12 Uhr als Antwort auf: Tour de France 2008 – 6.Etappe (Tippschluss 10.07. 10 Uhr) #660926** Valverde
* Kirchen, Cunegoder sturz war soweit mans gesehen hat ziemlich weit hinten im feld. ich denke das hatte mit menchov und fothen nichts zu tun. die sind einfach nicht weit vorne genug gefahren. dass der sturz auch als begründung immer wieder hergenommen wird von den öffentlich-rechtlichen und radsport-news ist wohl nur um fothens zeitverlust zu entschuldigen. der soll btw. gerade schaden gehabt haben.
ich weiß auch nicht was da liquigas erreichen wollte. hab mich auch gewundert. meiner meinung nach sind die falschen mannschaften gefahren. gut, wenn kreuziger eh nicht durchfährt, geht er auf etappen und man muss sich nicht um ihn kümmern. trotzdem bleibt die frage, warum man überhaupt fährt. und wieso sind die gk-mannschaften nicht gefahren? man hätte doch menchov noch viel mehr zeit abnehmen können. ist doch nicht wirklich logisch.
@jaja:
ja, die mentale sache spielt sicher eine wichtige rolle dabei. menchov hat heute auch mitgearbeitet. aber das vielleicht höchstens 20 kilometer. also das sollte nicht das problem sein. das wird man, wenn überhaupt, dann noch morgen merken, wobei ich wie gesagt glaube, dass dieser aspekt keine rolle spielen wird.tja menchov hat schon zeit verloren. kann entscheidend sein, ist es aber wahrscheinlich nicht. fothen auch wieder nicht vorne mit dabei. wenn er wirklich die topten erreichen will, sollte er weiter vorne fahren, außerdem sollte er vielleicht auch unterstützung vom team erhalten.
7. Juli 2008 um 10:51 Uhr als Antwort auf: Tour de France – 4.Etappe (EZF) Tippschluss 08.07. 10Uhr #660907** Cancellara
* Millar, Kreuzigeraber es könnte auch automatisch entstehen, wenn man die gruppe wieder einholen will und man tempo fährt. von den favoriten glaube ich auch eher nicht, dass da interesse herrscht. wenn aber natürlich erst einmal einer abgehangen ist, dann wird man schon fahren wollen.
na ja sorry, aber das macht der migels ja wirklich oft sieger zu küren bevor sie überhaupt im ziel sind. langsam sollte er schon wissen, dass er das lieber lassen sollte. hat ja schon oft genug daneben gelegen.
positive erste etappe heute und auch eine sekunde differenz, die vielleicht den laden etwas beruhigt. sicher nicht schlecht.
5. Juli 2008 um 13:16 Uhr als Antwort auf: Österreich-Rundfahrt (Tippschluss: 06.07.08, 10 Uhr) #660867***** Brajkovic
**** Gesink, Savoldelli
*** Lloyd, Larsson, Caruso
** Gusev, C. Sörensen, Perez Cuapio, Simeoni
* A. Efimkin, Van Huffel, Van Den Broeck, R. Serrano, Axelssonsehr gut. auch riis und zabel werden wieder in die siegerlisten eingetragen. auch sehr sinnvoll, wie ich finde. den nächsten nachrücken zu lassen, wäre wohl zu naiv, einfach keinen namen reinzuschreiben auch nicht gut für die tour.
sind die bonussekunden wirklich abgeschafft worden? wenn ja finde ich das gut. es gibt zwar diesen negativen aspekt mit den stürzen, aber es wird doch so oder so gekämpft. daher soll mir das recht sein. zumal ich keinen toursieger sehen will, der gewinnt aufgrund von zeitbonifikationen.
***** Evans
**** Menchov, Valverde
*** Sastre, Zubeldia, Cunego
** A. Schleck, Kirchen, Popovych, Soler
* Sanchez, Pereiro, Lövkvist, Kreuziger, DevolderBin dafür die Auswertung nur zu ändern, wenn bis Ende des Jahres positive Befunde vorliegen
es gibt auch andere radrennen als die tour de france. und die kann man dann fahren, wenn man nicht bei der tour ist. radsport ist nicht gleich tour de france.
diese letzten zwei sekunden waren doch aber geschnitten. da springt es nämlich auf einmal nach vorne. so sieht die situation vielleicht gefährlicher aus als sie war.
Mir bisher jedenfalls nicht. Aber jetzt werd ich dieses Wissen bestimmt länger behalten.
@lapébie:
so lange, um es bisher zweimal miterlebt zu haben. wundert mich aber auch nicht, dass man keine normale antwort auf eine normale frage bekommt.dürfen nur 5 leute bei olympia antreten? und müssen die im zeitfahren auch im straßenrennen antreten?
EPO urine test a failure, Danish scientists claim
The urine test to detect the banned blood booster Erythropoietin (EPO) has come under question by a new study from Denmark. Scientists have called into question the efficacy of the test after they sent samples known to contain EPO for testing to two World Anti-doping Agency accredited labs, and received inconsistent results.
The study, which will appear in next month’s edition of the Journal of Applied Physiology was performed last year by the Copenhagen Muscle Research Center. Samples were taken at various times from eight men before, during and after being dosed with EPO.
The samples were then sent to two WADA labs, one of which did not find a single positive sample. The other lab did find some positives, but also declared one sample positive which should have been negative, according to the researchers.
WADA questioned the study, claiming that its own investigations have shown different results. WADA scientific director Olivier Rabin told the New York Times that his group performs similar procedures to test its accredited labs, and has never seen such disparity. „I have never seen such a drastic situation as the one reported in this article,“ said Dr. Rabin. He did concede that when labs receive his samples, they are aware they are from WADA.
The difficulties in detecting EPO is why both teams and the UCI have moved toward the biological passport program, which examines the results of doping with EPO, rather than looking for the drug itself.
26. Juni 2008 um 11:39 Uhr als Antwort auf: Landesmeisterschaften (D, I, E (3), F, B, NL, CH, A (2), Tipschluss: 29.06. (im Einzelfall prüfen!)) #660644Deutschland:
*** Ciolek
** Knees, Schumacher
* Förster, Greipel, ZabelItalien:
*** Cunego
** Ricco‘, Gasparotto
* Garzelli, Di Luca, BettiniSpanien:
***S. Sanchez
** Valverde, Freire
* Pereiro, J. Rodriguez, CoboFrankreich:
** Fedrigo
* Dessel, GadretNiederlande
** Gesink
* Langeveld, T.DekkerBelgien:
** Van Avermaet
* Devolder, BoonenSchweiz:
** Elmiger
* Cancellara, RastÖsterreich:
** Pfannberger
* Glomser, DietzikerQuote:Original von Breukink
Muß ein Misverständnis sein: Steels war einer der großen Sprinter der 90ger und hat unter anderem 8 TdF Etappen gewonnen.
das weiß ich. steels fällt ja auch nicht raus
.man könnte jetzt auch die sieger der tds auflisten. da gibt es auch eine ausnahme ^^.
-
AutorBeiträge
