[Coolman]

mal schauen, wie viel von „diesem peloton“ dann noch übrig sind.

[Coolman]

Teams:

wenn ich zu den fahrern etwas schreibe, dann bezieht sich das wie immer auf das gk. der rest soll mir egal sein.

quick step: tonti könnte in die top30 fahren. visconti ist glaub ich auch ganz gut und noch recht jung. sonst sehe ich nichts. ah doch, schwab soll ja auch ganz gut sein. nicht ganz schlecht.

astana: savoldelli einer der topfavoriten. ich sehe ihn auf dem podium, aber wohl etwas hinter simoni und cunego. aber vielleicht wird er besser sein als erwartet. mazzoleni könnte selbst in die top5 fahren. er hat auch sehr viel potential. yakovlev und mizourov sind auch ganz gut. wenn mazzoleni ausfällt, könnten wir das gleiche wie 2005 sehen. also nicht so stark in der breite.

saunier duval: simoni für mich der favorit auf den sieg. er hat die erfahrung und den kampfeswillen es nochmal allen zu zeigen. ich erwarte einen großen kampf. wenn man dann doch das alter sehen wird, dann wäre ich trotzdem noch zufrieden. hat auch ein gutes team mit canada, mori, mayo, piepoli und ricco‘. aber ich glaube ricco‘ hat selbst zu hohe erwartungen und der rest des forums auch an ihn. zumindest in diesem jahr noch. und mayo wird ohne druck auch besser fahren als gewohnt, nehme ich an.

lampre: da haben wir den zweiten topfavoriten. hat sich im zf wohl auch sehr verbessert. wenn ihn simoni nicht abhängen kann am berg, dann wird es schwer. hat auch ein sehr starkes team mit bruseghin, stangelj, szmyd und vila. die vier außer stangelj könnten selbst in die topten fahren. bruseghin sollte nicht auf der fläche verheizt werden wie der trottel von teamleiter das angekündigt hat.

acqua&sapone: mit scarponi wurde der beste rausgenommen. der hätte wirklich was zeigen können. an garzelli glaub ich nicht und codol ist leider auch schon etwas alt. kann aber nochmal etwas zeigen. sonst sehr mau, aber schon berechtigt die einladung.

ag2r: nocentini und sonst nichts. zu wenig. loubet soll wohl fahren. ich glaube der ist ganz gut.

bouygues telecom: voeckler. okay. sonst kann man das team komplett vergessen. vl fährt er ja am giro mal wieder etwas besser. bei der tour läufts irgendwie nicht bei den franzosen.

caisse: die truppe ist gar nicht mal so schlecht. arroyo kann in die top15 fahren. hat talent. horrach, lastras, perez, rojas sind auch nicht schlecht. das team hat aber an qualität verloren mit den zwei rausnahmen.

panaria: einladung absolut zurecht. sella könnte topten schaffen, glaube aber nicht daran. ansonsten noch mazzanti, baliani, laverde, pozzovivo und perez cuapio. sehr stark in der breite. pozzovivo kann was!

cofidis: ich sehe parra und zampieri. evtl. noch bingen fernandez. gut, so schlecht ist das nicht, aber insgesamt wohl zu wenig. hängt stark von parra ab. soll auf gk fahren, sage ich.

credit agricole: caucchioli packt die topten. bellotti hat eigentlich oft enttäuscht. erwarte das wieder. halgand am giro meistens stark. auf den jungen roche bin ich auch gespannt. das team ist sehr in ordnung für ein französisches.

discovery: popovych hat glaub ich sehr starke form. top5 packt er. bileka ist auch nicht schlecht. hincapie hat die form um auf jeden fall mal durchzufahren. vl auch mehr. eine bereicherung für den giro wie ich finde. rubiera sowieso. würde mir eigentlich wünschen, dass er auf eigene kappe fahren darf. also popovych soll dann mal früh viel verlieren.

euskaltel: schwach, sehr schwach. aber da kann immer jemand etwas zeigen, wie anton vor ein paar jahren.

fdj: ich glaube das ist ein witz. casar nicht dabei. okay, kann man verstehen, aber wo sind gilbert oder lövkvist?

gerolsteiner: viel zu wenig. da hätten schon bessere leute hinschicken können. armselig. rebellin wird nichts reißen. zaugg der einzig interessante hier. aber man weiß nie. ein paar namen kennt man nicht.

liquigas: starkes team. di luca packt die topten und vl auch mehr. ein fragezeichen, wie immer. noé, nibali, pellizotti sind auch stark. ich glaub vanotti kann auch was. wenn dann packt nibali noch eine gute platzierung.

predictor: cioni, jufre, aerts und van huffel. eigentlich okay. schade mit den rückenproblemen von van huffel. der hätte was zeigen können, so natürlich noch ein größeres fragezeichen.

rabobank: ardila ist auf dem rechten weg, meine ich. es kommt drauf an, wie er durch die ersten zwei bergetappen kommt. gegen ende raus wird er eher stärker werden. mal schauen wie weit rasmussen kommt. wird er es wenigstens mal probieren? moerenhout ist auch nicht so schlecht. horrillo glaube auch.

csc: schleck hier der beste. traue ihm die topten zu. warum auch nicht? ist ein starker fahrer. sonst noch kolobnev, arvesen, gustov und zabriskie. team ist okay, war aber schonmal besser.

milram: ghisalberti hat glaube ich nicht die form vom letzten jahr. schwach. vl können ja die deutschen was zeigen.

tinkoff: einladung völlig zurecht, wie ich finde. commesso, petrov, serrano, igantiev und marzoli sind grund genug. mit hamilton und jaksche wäre es schon ein sehr gutes team. mit belli erst recht.

t-mobile: schwach, sehr schwach.

insgesamt auch eher mau, das ganze. lampre hat z.b. zu viele gute fahrer in den reihen. die würden in anderen teams dem giro gut tun. genau so wie, wenn rubiera wo anders fahren würde. gefällt mir insgesamt nicht so, aber es gibt auch genug fahrer, die richtig rauskommen könnten. bin gespannt.

[Coolman]

okay ich habe mich aufgerafft auch etwas zu schreiben. war die
letzten tage sehr beschäftigt mit der uni usw. aber ich konnte
euch ja nicht ohne meine weißheiten hier alleine lassen. das
wäre unverantwortlich gewesen.

Strecke:

etappe 01 – mzf zum auftakt ist schonmal gut. da gibts
eigentlich nichts auszusetzen. die mannschaften noch vollzählig.
hier sicherlich am sinnvollsten.
etappe 02 – gefällt mir auch schonmal. aber die beste
auftaktetappe bisher war immer noch die der vuelta 2005. aber
das ist auch schonmal nicht schlecht. kann sowohl sprint als
auch gruppe sein.
etappe 03 – sprint.
etappe 04 – ist gut als erste prüfung geeignet. nicht zu schwer,
nicht vorentscheidend. das ist ganz wichtig. aber man kann
akzente setzen und auch den giro schon verlieren, was auch gut
ist. dann sind nämlich starke fahrer im späteren verlauf des
giros noch gut für ausreißversuche. sehr wichtig mmn.
etappe 05 – eventuell gut für ausreißer. der berg am ende gibt
gelegenheit. aber wahrscheinlich ist ein sprint.
etappe 06 – find ich persönlich schonmal gut. die ist schwer
genug, um zu selektieren, wenn man denn will. ich rechne mit
simoni. das könnte so ein ding wie faenza werden. da kann man
den konkurrenten einen tiefschlag versetzen.
etappe 07 – wahrscheinlich sprint, aber nicht unbedingt
vorbestimmt vom kurs her. wenn man es drauf anlegt, kann man
auch hier den sprintern ein schnippchen schlagen mit einer guten
gruppe.
etappe 08 – vorne gut, hintenraus langweilig. aber das wird ein
sprint, da kann man sich sicher sein.
etappe 09 – ähnlich wie die achte.
etappe 10 – ist auch so schlussanstiegmäßig. da hätte man als
erste richtige bergetappe mehr einbauen müssen.
etappe 11 – sprint
etappe 12 – gefällt mir eigentlich sehr gut die etappe, aber
jetzt kommt das große aber, sie ist viel zu früh dran. diese
etappe würde gut kommen nach zwei, drei harten bergetappen. so
etwas verspielt. aber lange nicht so schlimm wie die
tdf-ankünfte in briancon.
etappe 13 – bzf immer gut und gehört auch in eine gt, wie ich
finde. auch ohne lästige flache passagen am anfang und auch
nicht zu lang. genau richtig.
etappe 14 – grässlich verschenkte etappe. gut für ausreißer,
aber sonst ist das nix.
etappe 15 – klasse! genau so etwas braucht der giro. sehr gut!
etappe 16 – gute etappe nach der schweren zuvor. hier kann man
auch mit ausreißern rechnen, aber ebenso mit einem sprint.
etappe 17 – superschwer am ende und darauf wird sich wohl alles
konzentrieren. vorher keine möglichkeit für favoriten, aber für
bergfeste ausreißer und für die schon vorher geschlagenen
kapitäne.
etappe 18 – sprint!
etappe 19 – finde ich persönlich sehr schön. hier kann alles
passieren.
etappe 20 – na gut. muss auch sein. finde ich auch.
etappe 21 – schlussetappe halt. okay.

der parcours ist im großen und ganzen okay. aber mehr auch
nicht. vom giro bin ich einfach mehr gewohnt. und das zf nach
den bergen ist sowieso nicht mein ding. 2- für den parcours, da
es doch viele etappen gibt auf denen etwas passieren kann.

[Coolman]

das ist sicher richtig. theater hat man genug.

des weiteren sollte scarponi stramilderung bekommen, wenn er richtig ausgepackt haben sollte. damit würde er dem radsport sehr helfen.

[Coolman]

Quote:

Original von Breukink
Bei Cunego halte ich Blutdoping auch für unwahrscheinlich. Nicht, weil er moralisch überlegen wäre, sondern weil er einen natürlich überhöhten HTC hat.

wo wurde denn nachgewiesen, dass dieser wert wirklich „natürlich“ überhöht ist

[Coolman]

dem schleck würde ich das schon zutrauen. die besetzung des giros ist nicht so hochkarätig aus den bekannten gründen, da kann ein so talentierter fahrer wie er in die topten fahren. also ich trau ihm das zu. die formkurve scheint auch zu passen. auch bei ardila sieht es mmn gut aus, aber der ist natürlich ein riesen fragezeichen.

[Coolman]

egal ist es insofern, als wenn sich während und nach der gts kein fahrer als doper erweist. ansonsten wars ja die letzten jahre auch nicht anders und wir fanden es auch spannend. ich freue mich auf den giro und auf den rennverlauf. und vor allem auf die harten bergetappen.

[Coolman]

rein damit

[Coolman]

dazu das hier:
http://radsportnews.net/2007/basso_0805reg.shtml

[Coolman]

scarponi hat angeblich auch gestanden. bin ich mal gespannt, wer noch so folgt.

[Coolman]

schade das mit honchar. ein favorit weniger, der nicht in einem favoritenteam konzentriert ist. das ist immer schlecht für eine rundfahrt.

edit: aber es muss ja eigentlich mehr als eine erkältung sein, da wir dienstag haben und der giro ja erst am samstag startet. seine form fand ich jetzt auch nicht so schlecht, also was ist es?

[Coolman]

hincapie wird den giro bestreiten für vaitkus. sicherlich eine weitere verstärkung für das dc-team in den bergen. und rojas wird für caisse d’epargne an den start gehen. sicherlich beide bereicherungen, aber schade, dass vaitkus nicht startet.

[Coolman]

das will ich nicht abstreiten, aber es ist für mich leistungssport, da ist die argumentation mit weniger anspruchsvoller strecke wird weniger doping betrieben nicht angebracht. es geht immer um die relation zu den anderen. und wenn man deshalb dopt, dann gehört man mmn nicht in diesem sport. deswegen sollte man nicht die strecken ändern, damit eventuell weniger gedopt wird.

[Coolman]

immerhin hat der dicke ulle ihn beim zeitfahren abgefertigt, aber das ändert natürlich gar nichts an den lügen.

[Coolman]

man könnte auch mit diesen praktiken sagen. da sind doch nicht die veranstalter schuld. wenn ich zu schlecht bin die gt zu ende zu fahren, dann gehöre ich auch nicht zum sport. es gibt ja leute, die das können. die sollten dann auch radsportler sein und nicht die anderen.

[Coolman]

jetzt nervts mich aber erst richtig. so ein trottel! mir reicht es langsam! nicht, dass ich so etwas nicht geahnt hätte, aber es reicht. für wie dumm halten die uns eigentlich. zu anderen fahrern würde er auch nichts sagen, er hat ja keinen gesehen. und klar das ganze geld war nur für die tour 2006 von ihm zu fuentes gewandert. ich dachte das sei im zeitraum von 2004-2006 passiert. also so ein quatsch aber auch, den man sich da immer wieder anhören muss. hoffe mcquaid setzt sich durch und basso bekommt zwei jahre strafe + zwei weitere.

[Coolman]

also jetzt wirds lustig. ich kann chabe nur zustimmen. sehr überraschend. und lapébie auch (okay das vl weniger).

[Coolman]

muss das profil nochmal genauer ansehen, aber beim ersten mal fand ich das profil ganz gut. es kann viele schwere etappen geben, es kann aber auch sein, dass manche nicht so schwer gefahren werden. je nachdem wird der giro mehr oder weniger spannende tage haben. aber da ich von einem engen gk ausgehe, denke ich, dass wir einen sehr spannende giro sehen werden.

[Coolman]

das stimmt natürlich. der letzte satz ist sicher richtig, aber das zeigt halt einfach, dass jeder irgendwie profitiert, aber dennoch keiner profitiert. denn würde keiner dopen, dann wäre es für alle besser. keine ausgaben für doping und man kann trotzdem gewinnen und es werden auch nicht die wenigen fahrer betrogen, die sauber fahren.

[Coolman]

aso und nochwas. es hat keinen sinn die ganzen fehler nur auf die hintermänner und die angeblichen profiteure zu schieben. die sportler profitieren auch davon. des weiteren ist keiner gezwungen etwas zu nehmen. der radsportler ist dafür in erster linie selbst verantwortlich. dennoch gehören natürlich die hintermänner weg, keine frage. und hier muss auch das recht mitspielen, wozu haben wir denn eine eu? soll sie da doch endlich mal etwas gemeinsam machen. hier hätte es sinn und es wäre ein effizienzgewinn im gegensatz zu ihren sonstige tätigkeiten.

[Coolman]

@rouleur:
sorry, aber vieles was du da schreibst, kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen.

1. warum sollte sich etwas verbessern, wenn es die nächsten zwei jahre keinen radsport gibt? das kann man schon den sponsoren nicht zumuten, genau so wenig den fahrern, die damit ihr geld verdienen und sei auch nur 1% sauber gefahren. außerdem wird dann ja das interesse der öffentlichkeit abgelenkt und die sache wird erst recht im sande verlaufen. die arbeit kann das recht auch mit großen rundfahrten machen.

2. dreiwöchige rundfahrten kann man natürlich fahren, es kommt nur auf das tempo an. sprinter können sie auch zu ende fahren und die werden hier zumindest teilweise nicht als doper hingestellt. es zeigt sich nur, dass entweder man seine leistung nicht konstant jeden tag genau so gut bringen kann. na und? für uns zuschauer ist das kein problem, verliert halt einer mal ein paar minuten.
des weiteren fahren die profis nicht jeden tag am anschlag, das sieht man schon als fan. man könnte auch vierwöchig rundfahrten machen mit entsprechender strukturierung. man kann den fahrern auch mehr entspannung zukommen lassen, wenn z.b. nicht der träger des gelben trikots nach jeder etappe noch stundenlang irgendwohin muss. man kann etappen verkürzen, man braucht auch nicht fünf bergetappen nacheinander, aber gibts ja eh nicht. wenn man drei, vier berge einbaut reicht das völlig. dazu muss das profil nicht länger als 150 km unbedingt sein. man muss auch nicht durchs ganze land fahren, dann braucht man nicht solche etappen. ein riesentransfer und sonst nur start=zielort.

als letztes möche ich sagen, dass ich hauptsächlich radsport wegen den dreiwöchigen rundfahrt anschaue und wenn es diese nicht mehr gibt, dann fällt für mich 70-80 % des radsportenthusiasmuses weg.

[Coolman]

tja, das macht er wohl nur, weil er so eine geringere strafe bekommt. und er will maximal kooperieren. aber das heißt im radsport ja noch lange nicht, dass man alles sagt, was man weiß. er wird bestimmt nur über sich reden, so zumindest meine vermutung.

[Coolman]

Quote:

Original von RüCup
wg. der art wie anton gesprintet ist. dekker meinte wohl er hätte die tür zugemacht, und ihn gezwungen ein paar tritte auszulassen… halte ich aber für übertrieben, fand den sprint ok.

sehe ich auch so. er ist ja schon sehr gut für sein alter, aber ich glaube er hat relativ viel druck aus den niederlanden. vielleicht weiß da ja jemand besser bescheid.

[Coolman]

oder den arzt schon gar nicht mehr gebraucht dafür …

[Coolman]

lol!

anton hat gewonnen. wieso hat sich denn dekkerlein noch so aufgeregt?

[Autor]

Beiträge