Klöden und die Feigheit, resp. auf Sicherheit fahren:
Nr 1 Alpe d’Huez. Ja er hat einmal angegriffen, nicht gesehen, aber ändert ja nichts daran. Aber dann: Warum zieht ER Landis hoch? Landis war ein Lutscher, aber man muss ihm das lutschen auch erlauben. Klöden fährt also auf Sicherheit.
Warum nicht mal bluffen? Pereiro ist hinten, he Floyd von mir aus können Sastre, Evans etc. etc. wieder nach vorne kommen, Oscar auch, finde die alle nett. Zum lutschen braucht es immer 2. Einen der lutscht und einen der Tempo macht. Und in der Situation profitierte Landis ebenso wie Klöden, gelb weg, andere Gegner ein bisschen hintendran. Klöden führt Landis ins Ziel. Wozu?
Nr 2 La Toussuire. War eine ähnliche Situation. Vorne Sastre, dann Pereiro und Klöden. Pereiro arbeitet sogar mit, es geht Klöden aber offensichtlich zu langsam. Warum versucht er dann nicht anzugreifen? Wie der KV schon nach dem Rennen ewig rummaulte? Warum wieder einen hochziehen? Der andere trägt virtuell gelb, Landis ist so weit zurück dass es nicht mehr draufankommt (war jedenfalls so anzunehmen) Also noch 2 Gegner. Pereiro Nr 1, Sastre Nr 2 Evans Nr 3. Pereiro muss vor Sastre ebenso Angst haben wie Klöden. Eher noch mehr. Sastre wird nie und nimmer genug gewinnnen um aus der Klöden ZF Reichweite zu kommen, in dieser Etappe. Evtl in der nächsten ja. Pereiro hingegen fährt stärker als erwartet, so 20 Sekunden holen wäre nicht schlecht. Warum nicht angreifen? Nein, auch hier wieder, lieber auf Sicherheit.
Nr 3 Hier hat er eigentlich nicht unbedingt was falsch gemacht. Halt wieder auf Sicherheit gefahren, in dieser Situation aber wohl richtig. Landis geht am ersten. Er kommt mit, Pereiro nicht. Alle anderen schon. Wenn alle mitgehen passiert folgendes. Landis greift nochmal an, Landis will offensichtlich alleine wegkommen. WEnn er’s nicht schafft macht er dann sicher kein Tempo, warum sollte er auch. Er heisst LANDIS nicht Klöden, er ist unterdessen ein absoluter Aussenseiter, warum sollte ER Tempo machen? Sastre, Evans und Menchov auch da. Wer muss da Tempo machen? Rogers. Einziger Helfer. Bis man zu Sinkewitz kommt. Lohnt sich das? Warum nicht, wäre schön, aber so viel Risiko verlangt auch der KV nicht, da darf man nein danke, wir warten hinten sagen. Landis MUSS alles auf eine Karte setzen, Klöden nicht. Er hat noch den Joux Plane und das ZF. Darum ok. Aber Rogers hätte man wirklich mitschicken können. Auch möglich dass Klöden das Gefühl hatte es gehe ihm etwas zu schnell, dann auch ok. Gerade soft ging ja Landis auch nicht. Aber kombiniert mit den 2 anderen Etappen sieht man schon dass Klöden ein sehr konservativer risikoloser „feiger“ Fahrer ist. Lieber x auf sicher als grössere Chancen auf den grossen Preis.
Dann jetzt hier zu behaupten, „er ist nicht in Form“ lächerlich, warum sind immer ausgerechnet die Deutschen nicht in Form und schlecht vorbereitet und sowieso von den äusseren Umständen benachteiligt und werden dann doch 2.? Oder 3. oder 4. in seltenen Fällen? Mysteriös.
Darum schickt der KV den Nazi/Bush/schwarz-weiss (wobei schwarz weiss durchaus positiv ist, JUVE!!!) Vergleich gleich zurück an Moreau. Ah, Klöden, ah, Deutscher, ah Kritik, ahhhh, fies fies fies fies! Die Kritik von Cedros ist über die ganze Tour gesehen 100% berechtigt, gestern hätte er es riskieren können wäre aber durchaus möglich gewesen dass er sich dann schon am 1. Berg übernimmt, oder dass er von Landis eh bald abgeschüttelt wird oder dass Pereiro von hinten dann doch wieder rankommt. Verständlich. Aber allgemein? Aber ja, lieber etwas schwarz-weiss malen und Klöden verteidigen.
