[Krollekopp]

Sieht doch ganz gut aus. Mal ne Bergankunft auch ok, Schauinsland ja nicht so schwer. Fand aber die Hügelkurse bisher besser (außer letztes Jahr das war nicht soo dolle). Aber vielleichts lockts noch ein paar andere Fahrertypen an.

[Krollekopp]

Heute Bilbao dann gewonnen, nach Platz 2 hinter dem Außreiser gestern. Muss zugeben, hatte den bisher nie so auf dem Schirm und wenn dann hier durchs Forum. Wusste gar nicht, dass der sprinten kann. Und bergab wohl auch stark, nur teilweise gesehen, aber die Eurosportler meinen er hätte hauptsächlich selber das Loch (1 min) zugefahren in der Abfahrt.

[Krollekopp]

***** Pogacar
**** Alaphilippe, Martinez
*** Pidcock, Valverde, Woods
** Vingegaard, Hirschi, Vlasov, Ayuso
* Barguil, Evenepoel, Cosnefroy, Caruso, Wellens

[Krollekopp]

***** Bilbao
**** Lopez, Landa
*** Porte, Sivakov, Bardet
** Carthy, Pinot, Cepeda, Chaves,
* Reichenbach, Pernsteiner, Bouchard, Fabbro, Storer

[Krollekopp]

**** van der Poel
**** van Aert, Asgreen
*** Küng, Lampaert, Pedersen
** Ganna, van Baarle, Kwiatkowski, Turner
* Mohoric, Kristoff, Politt, Laporte, Sheffield

[Krollekopp]

Dumoulin. Den hatte ich ganz vergessen! Nicht dass der viel bringt, aber anstelle von Meintjes hätte ich den schon genommen.

Und Bernal nicht zu nehmen, finde ich immer noch gewagt. Er bringt zwar wahrscheinlich nichts. Aber es gibt ja auch nicht viel zu verlieren. Die Jungs auf den hinteren Rängen bringen eh nicht viel.

[Krollekopp]

Ich mach die Punktewertung mal anders, nicht nach Reihen, sondern einfach Punkte für jeden Fahrer (in der Reihenfolge wie in Jajas Tabelle):

Pepe: 3+6+3+0+3+2+2+0+2+2+1+0+0+0+0 = 24
Lappi: 6+6+3+3+2+2+1+1+1+1+1+0+0+0+0 = 27
Jaja: 6+4+2+2+0+2+1+0+0+1+1+1+1+1+0 = 22
Krolle: 5+2+3+2+0+1+1+1+0+1+0+0+8+3+0 = 27

Passt auch grob zum Gefühl. Ich profitiere stark von meinen Jünglingen. Lappi konnte Carapaz setzen, dann Mas bekommen, das schon mal ein Brett. Dann bei den guten und mittelguten oft die „richtigen“ erwischt zumindest für mein Gefühl. Mal schauen wie’s wird.

[Krollekopp]

Diesmal nur 3 neue Junge. Ist da die große Welle erst mal durch? Bin auf jeden Fall zufrieden Rodriguez gekriegt zu haben. Pepe diesmal zurückhaltend, aber er hat ja auch schon genug Junge. Higuita sollte heuer durchstarten. Fährt Suisse und Vuelta, da sollten gute Punkte drin sein. Ayuso ein Knaller für die Zukunft. Die anderen überzeugen mich jetzt nicht so. Aber die Tendenz bei uns ja, die immer früher zu draften, da muss man vielleicht viel mitnehmen, um die Perle dabei zu haben. Natürlich mit viel Pech mit Bernal dieses Jahr.

• Diese Antwort wurde vor 3 Jahren, 10 Monaten von Krollekopp geändert.

[Krollekopp]

Jaja mit gewagter Strategie. Martinez vor Roglic macht auf jeden Fall Sinn, wahrscheinlich noch nicht für dieses Jahr, aber für die Zukunft allemal. Dennoch aus meiner Sicht besser sich auf 1 zu setzen und Roglic zu nehmen. Bei Bilbao. Mäder, Haig, Keldermann sehe ich nicht so die grundsätzlichen Unterschiede. Gut wenn Roglic wirklich wegbricht dieses Jahr, wars richtig.

Bei mir Vingegaard statt Mas zu setzen wahrscheinlich auch falsch. Platz 2 bei der Tour war schon beeindruckend und ich sehe da das Potential die Nummer 2 hinter Pogacar zu werden. Aber a) muss es nicht so kommen (mindestens Carapaz, Martinez auf Augenhöhe und muss die Leistung ja auch erst noch mal bestätigen) und b) selbst wenn es so käme, muss er erst einmal mehr Punkte holen als Mas, wenn der diese Tour-Vuelta Doubles weiter macht. Also wahrscheinlich nicht so schlau, aber konnte einfach nicht widerstehen, weil Vingegaard füpr mich der spannendere Fahrer ist im Moment.

Rangfolge 1. Reihe für mich: Carapaz – Martinez – Vingegaard – Landa
Landa fällt im Vergleich schon erwas ab, die anderen ungefähr ein Level. Carapaz schon mehrfach bewiesen, dass er konstant gut ist und Martinez jetzt im Frühjahr etwas stärker als Vingegaard.

2. Reihe: Klar Roglic und Mas die Topstars, dann Yates dann Lopez
3. Reihe: Hier danm Vlasov der Beste, der Rest für mich ähnlich

4: Keldermann – Lutsenko,Caruso – Valverde: Keldermann hier für mich top, die letzten 2 Jahre verlässlich gut. Caruso und Lutsenko jweils mit für sie herausragenden Jahren letztes Jahr, Caruso absolut gesehen, natürlich ne Stufe besser. Allerdings rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass das letzte Hurra war, während ich bei Lutsenko, mehr Hoffnung habe. Aber natürlich komplett subjektiv. Valverde ist durch. (Das habe ich schon vor 4 Jahren geschrieben, jetzt aber wirklich.)

5: Gaudu – O’Connor – Jungspunde. Jaja und ich auf die Zukunft gesetzt, wobei ich Johannessen glaube ich nicht genommen hätte, schon 22 der Gute. Ich war halt ehr dran und konnte mir den Guten nehmen. An O’Connor glaube ich nicht so richtig, der wurde ja durch ne Flucht nach vorne gespült letztes Jahr (hats dann natürlich auch verteidigt). Gaudu aber besser.

Jetzt im Doppelpack:
6&7: Alles so Mitttelzeugs, dass sich nicht viel tut. Thomas Zeit ist vorbei, fährt aber Schweiz, da kann er schon noch mal vorne reinfahren. Sonst Buchmann nach den letzten 2 Jahren das größte Fragezeichen hier, hoffe einfach, dass er mal wieder durchkommt.

8&9: Martin der klare Star hier. Dann de la Cruz. Pinot und Hindley Nuller für mich. Hart eigentlich auch und meine Hoffnungen in Ciccone auch nicht soo groß. Cattaneo Niedrigpunkter, bei Masnada bin ich mal gespannt, wie der sich macht.

10&11: Higuita! Pepe fängt mit seinen Jungspunden an und haut direkt mal einen raus. Der Rest hier lala, deswegen ja auch auf 10-11 gewählt. Ich habe mal Padun gewählt, ziemlich sicher Nuller, aber vielleicht haut er ja nochmal einen raus.

12&13: Jetzt kommen Jaja’s und meine Jungen. Pocagar natürlich hier top. Dann noch Sivakov erwähnenswert. Ist ja schon lange großes Potential, aber der Durchbruch kam nie so richtig. Mal schauen, ob’s noch was wird. Von den anderen punktet für mich am ehesten noch Porte. Ansonsten natürlich Ayuso Topdraft für die Zukunft. Letztes Jahr Pepe vom KV kritisiert für die Wahl von Ayuso, aber diesmal wäre der richtig teuer geworden.

14&15. Almeida hier top. Evenepoel mal schauen, ob der GK mäßig noch was wird. Für dieses Jahr glaube ich nicht, für die Zukunft aber nicht ausgeschlossen. Sah für mich aber vor seinem Sturz besser aus. Vielleicht kostet das ihm ein paar entscheidende Prozent. Aber kann noch was werden, wenn auch sicher nicht mehr der neue Merckx. Der Rest wenn überhaupt Minimalpunkte.

• Diese Antwort wurde vor 3 Jahren, 10 Monaten von Krollekopp geändert.

[Krollekopp]

Wie vermutet die Etappen 2-4 nicht schwer genug für wirklich Abstände bei den Favoriten. Dafür heute aber schönes spannendes Rennen.

Martinez souverän und auch sehr stark. Sollte bei den Großen mitmischen können. Das richtige Team dafür hat er ja auch.

Remco wohl nicht gut genug für bergige Etappen. Doch eher Klassikerfahrer?

Roglic hingegen mau. Bei PN nur mit Mühe und Not gewonnen, hier jetzt gar nicht gewonnen und eher mittelprächtig unterwegs. Nach einem Pogacar-Herausforderer sieht das nicht aus. Ok, die Chancen gegen Pogacar waren eh gering, aber letztes Jahr war er bei den Vorbereitungsrennen noch auf Augenhöhe und hier sogar gegen ihn gewonnen (wenn auch mit Hilfe fragwürdiger UAE Taktik).

[Krollekopp]

***** van der Poel
**** Pidcock, Matthews
*** Mohoric, van Baarle, Hirschi
** Wellens, Laporte, Küng, Teuns
* Dumoulin, Benoot, Fuglsang, Kragh, Asgreen

[Krollekopp]

20 Uhr ok für mich

[Krollekopp]

12.4 geht jetzt bei mir leider nicht mehr.

Pepe wie siehts aus mit dem 11.4.?

[Krollekopp]

Kleine Provokation? Mag sein. Aber Du hast ja angefangen mit dem Gehetze gegen die Nordfahrer früher.
Und ich mag die halt einfach. (Außer Cancellara, der nervte wie Sau.)

[Krollekopp]

Strecke nicht so toll. Läuft wirklich viel auf die letzte Etappe raus, war früher mehr.

[Krollekopp]

***** Roglic
**** Vingegaard, Martinez
*** Evenepoel, Vlasov, Yates
** Bilbao, C. Rodriguez, Mas, Gaudu
* Kuss, Soler, Buchmann, Mäder, Alaphillippe

[Krollekopp]

Jaja: Grundsätzlich stimme ich Dir zu, aber zumindest in Berlin sorgte ein Marathon und eine Wahl an einen Tag ja für komplette Überforderung.

[Krollekopp]

Wir sind da ja auch gar nicht so weit auseinander. Ja, Roubaix und Ronde sind schon zwei verschieden paar Schuhe. Gibt Fahrer die beides gewinnen können, aber die gibts halt bei Flandern und Lüttich auch, da versuchen es nur weniger.

Was mich auch nervt, ist die Therorie, – früher auch hier im Forum vertrteten – dass die Kopfsteinklassiker die schwersten Rennen des Radsports sind, und die Kopfsteinspezialisten die besten Radfahrer. Das natürlich Quatsch, zum einen weil es verschiedene Arten von Schwierigkeiten gibt und zum anderen, weil es doch eher eine Nischendisziplin im großen Radsport ist.

Ich glaube für viele (inklusive mir selbst) sind die Kopfsteinpflasterennen einfach die interessantesten Rennen, weil da regelmäßig ab 50km vor Schluss die Action anfängt, teilweise sogar noch früher, was bei anderen Rennen die große Ausnahme ist. Manche ziehen daraus dann halt den obengenannte Fehlschluss und halten sie auch für schwersten.

Die Ronde können auch andere gewinnen, aber ein Valverde oder Alaphillippe haben halt noch bessere Chancen bei Lüttich, weil sie da auch mit vorne über die Hügel kommen und dann die besten im Sprint sind, falls es dazu kommt, bei Flandern gibt es halt zumindest auf dem Papier dann bessere. Deshalb konzentrieren die sich eher auf Lüttich. Das macht Lüttich aber auch nicht zu einem wichtigeren oder hochwertigeren Rennen, nur halt einem mit anderem Schwerpunkt. Und jeder sucht sich halt das raus was am besten passt.

Komisch aber schon, dass nicht mehr beides versuchen Oder zumindest nachdem sie Lüttich gewonnen haben, nicht auch Flandern mal probieren, wie es z.B. Gilbert, wenn auch sehr spät, gemacht hat. Aber sollen nur kommen, finde das auch interressant, wenn verschiedene Fahrertypen um den Sieg fahren. Umgekehrt sollte ein van Aert auch mal in Lüttich in Angriff nehmen. Bei dem ist’s wohl umgekehrt, dem liegt die Ronde besser und will erst mal hier gewinnen. vdP ähnlich, wenns auch für den etwas schwerer sein dürfte als für van Aert.

[Krollekopp]

Bzgl. 2. Platz sehe ich auch so. Was will ein Pogacar damit? Gladiolen oder Tod.

[Krollekopp]

KV: Rennen für starke Fahrer ja, aber schon eine eigene Mischung:

1. Hügel, aber deutlich leichter als Lüttich
2. Zeitfahrfähigkeiten
3. Sprint
4. Kopfsteinpflaster, aber nur bergauf, also bei weitem nicht so entscheidend als bei Roubaix, aber auch nicht völlig egal.

Kann der allgemein starke Fahrer schon gewinnen, aber der Spezialist halt doch mit Vorteilen und wenns nur der Sprint ist. Und Pogacar ist ja immerhin der klar stärkste Fahrer der Welt, der sonst eigentlich alles dominiert. Andere Topfahrer habens dann halt noch mal schwerer. Aber natürlich einfach auch passendere Ziele, auf die sie sich dann eher konzentrieren.

[Krollekopp]

VdP hat ja die letzten 2 Sprints in Flandern und Roubaix versemmelt, deshalb war ich skeptisch, aber hier dann souverän.

[Krollekopp]

Ok, aus der Helikopterperspektive aber gut sichtbar, dass er im Sprint einfach nicht gut genug war.

[Krollekopp]

Stark gemacht. Gut für ihn gelaufen, dass die anderen beiden Pogacar eingeschlossen haben, bzw. dass der das zugelassen hat.

[Krollekopp]

Jaaaaaaaaa

[Krollekopp]

vdP auf dem Papier der wohl etwas stärkere Sprinter, aber wenn man die letzten Jahre so sieht, ists wohl 50:50 jetzt.

[Autor]

Beiträge