[Coolman]

wenn ich etwas nicht sofort schreibe, dann vergesse ich es. und nen andren thread zu suchen, hätte zu lange gedauert, dann hätte ichs vergessen.

[Coolman]

@veloce:
ehrlich gesagt finde ich das halt nicht gerade viel. ein deutscher war einmal in den topten einer gt. zu wenig, gut mehr potential ist vl im mom auch net da. obwohl klöden … das größte war dieses jahr mmn zabels seig bei p-t. es kommt immer auf die erwartungshaltung drauf an, aber für mich ist da mehr drinnen. und die deutschen fixieren sich viel zu stark auf die tour. wenn sie das mal lassen würden, wäre da noch viel mehr drin. außerdem sagte ich doch, ein paar gute ergebnisse von jungen fahrern waren doch dabei.

[Coolman]

hmm das mit dem geld, wenn man alle gts fährt, halte ich für einen guten ansatz. so, aber das hat die protour auch ohne geld geschafft. mir hingegen würde es sehr gut passen, wenn man mannschaften geld gibt, die bei allen gts jemand unter die ersten zehn bringen würden. könnte man noch abstufen mit top fünf podium und sieg. wenn das ordentlich geld geben würde, dann wäre das doch ein guter anreiz endlich mal alle gts gut zu bestreiten. so ein antrittsgeld bringt doch dem zuschauer nichts. außerdem hat das die pt ja auch ohne geschafft, wie schon geschildert.

[Coolman]

ja genau. wie schon gesagt, wenn man im nachhinein so schaut, was die deutschen dieses jahr erreicht haben von den erfolgen her, dann ist das schlecht bis gerade zufriedenstellend. aber wenigstens die jungen haben doch hoffnung für die zukunft gemacht.

[Coolman]

vor allem fand ichs perönlich z.b. schonmal gar nicht langweilig. und den sieger konnte man auch nicht vorhersehen, war zumindest doch schon ne bombenüberraschung. auf jeden fall fand ich da msr net besser und die hew-cyclassics auch net. da weiß ich nicht mal mehr den sieger. paolini?

[Coolman]

@KV:
aso so meinst du das. ich dachte du meintest das so, dass ulle am besten für die tour geeignet ist, sowie man bei honchar das vl beim giro sagen sollte. da wollte ich widersprechen. für mich ist er einfach für gts geeignet und nicht unbedingt hauptsächlich für die tour. ich glaube wir reden gerade schon wieder aneinander vorbei. hi ha hu.

[Coolman]

ironie, ironie mein freund .

[Coolman]

oh mann der opera ist ja heut richtig gut drauf . so macht er für mich gleich einen viel freundlicheren eindruck.

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Aber warum zumindest garantiert????

halt so. andere denken ja vielleicht so. letztendlich ist es nur eine weitere meiner genialen satzkonstruktionen.

[Coolman]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Hä?

Ulle ist ein Tourfahrer, punkt schluss.

und was war mit der vuelta? eine gewonnen, eine auf platz vier abgebrochen. ich halte dagegen. ulle ist ein gt-fahrer.

[Coolman]

ist doch gut, dass ers vorher gesagt hat. ein anderer hätte gar nichts gesagt, wäre nicht belehrt worden (egal, wie viel das auch gebracht hat ) und hätte gegen diese rennen gestimmt.

[Coolman]

das frag ich mich auch.

[Coolman]

jawoll kv. man sollte keinen fahrer aufgeben, der mal gut war. auch keinen mayo. dann aber den beloki auch nicht. bin der erste, der mit dir übereinstimmt solche fahrer nicht ganz unerwähnt zu lassen.

dann zu moreau und caucchioli. also bitte, caucchioli ist für mich schon noch ne klasse besser als moreau. der heult ja nur rum, wenn ein weiterer leader in die mannschaft. vl weil er weiß, dass er kein topfahrer mehr ist oder nie war.

[Coolman]

@KV:
falls du auf mich anspielst mit cunego und der loyalität, dann kann ich dir nur sagen, so denke ich zumindest garantiert nicht. absolut richtig mit zwei spitzen zu fahren. haben sie ja dann auch richtig gemacht. einer hat gewonnen. so jetzt wollen wir mal das abschließen bzw. in diesem thread abschließen.

[Coolman]

bin dafür nichts rauszunehmen.

[Coolman]

stimmt, lövkvist ist auf jeden fall zu beachten. wenn ich ihm einen rat geben dürfte, dann sollte er sich voll auf den giro konzentrieren, an der tour sind schon viele junge leute gescheitert, einfach an den erwartungen. obwohl da dürfte es um ihn ja nicht so schlecht stehen, ist ja „nur“ schwede.

[Coolman]

@kv:
na ja das ist schon klar, dass eine meinung immer subjektiv ist. doch für die gts bereiten sich eine ganze menge fahrer gezielt vor. für diese anderen rundfahrten eben nicht. na gut es kommt auch immer darauf an, was man sich merkt und wie hoch man etwas einschätzt. der sieg bei so einer rundfahrt bleibt bei mir eventuell haften, eventuell. die topten einer gt schon. ich weiß aber latürnich auch, dass es ganz andere gibt, die nicht einmal das podium wertschätzen und nur noch die sieger kennen.

[Coolman]

@lapébie:
was ist denn das für ne argumentation? wenn ullrich nen haushund braucht, dann soll er sich einen zulegen. aber dafür sind doch nicht klöden UND guerini zuständig. außerdem konnte man damals auch klar sehen, dass guerini eigentlich schon zu stark für ulle war. und wenn man nach dieser theorie geht, hätte ulle auch 1997 auf riis warten müssen. man muss doch auch mal auf andere vertrauen. und das haben sie richtig gemacht und pevenage hats ja auch net eingesehen. das beweist ja schon, dass es richtig war .

[Coolman]

wieso hätte er eigentlich zweiter werden müssen?

[Coolman]

ja ulle hat ja enorm geschwächelt. hatte ja auch noch guerini bei sich. also was soll da noch ein klöden? als es ulle besser ging, fuhr dann sogar klöden wieder für ihn, völlig blöd aus meiner sicht. klöden wurde dann zweiter und ulle vierter. also war es doch total richtig klöden fahren zu lassen. und das er noch nicht gewechselt hat und wieder für ulle fahren will, laste ich ihm eher an, als das ich ihm das anrechnen würde. also ich bin wahrscheinlich genau die gegenmeinung, von der lapébie spricht.

aso, aber zu sinkewitz und wegmann muss ich natürlich absolut zustimmen. das ist ein witz.

[Coolman]

also ich persönlich finde die erstgenannten vom profil und von der besetzung her schon interessanter. deutsche rennen sind in meinen augen sehr oft luschenrennen, wo dann auch luschen gewinnen. das mag vl sehr subjektiv sein, doch ich hab den eindruck hier denken einige so.

[Coolman]

aso na dann hab ich richtig abgestimmt. vl hätte noch schumacher rein sollen. es gibt ja nicht nur die protour .

[Coolman]

hab nochmal drüber nachgedacht und eigentlich ist diese wertung ja eh ein witz. denn welcher fahrer hat z.b. zwei gts gut absolviert. samuel sanchez und mancebo. daher dürfte das eigentlich klar sein. ich weiß ich hab selbst anders abgestimmt, aber nach genauerem nachdenken bin ich eigentlich zu dem schluss gekommen. und wenn wir mal ganz ehrlich sind. wie viel wert hat denn ein sieg bei der tds dauphiné oder gar der deutschland-tour im vergleich zu einem topten-platz bei den gts. meiner meinung nach gar keinen.

[Coolman]

eigentlich erik zabel. der hat ja wenigstens einen bedeutenden sieg geholt. eher jedoch gar keiner. aber ich stimm mal für zabel und ullrich. wie viele optionen gibt es eigentlich?

[Coolman]

@adloal:
das war auch keine kritik an dir, sondern eher an der allgemeinen haltung gegenüber voigt. kann das ganze nämlich nicht mehr hören.

[Autor]

Beiträge