Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Pah, kaum schreibt man kommt mehr on!
Movistar jetzt mit Soler, ohne Amador, Sepulveda Anacona. mit Pedrero (glaube war eh drin) Erviti, Arcas, Oliveira. Aendert wenig.
Bei Astana jetzt + Fuglsang. Glaube Fraile und Cataldo waren auch nicht da. Hirt weg, Cataldo in, bleibt ca gleich, auch hier, andere Fahrer, aber ändert sich nicht allzu viel. Fuglsang aber natürlich hochinteressant. Für den KV bleibt Lopez der Leader, aber der Fugl verstärkt das ganze schon.
Bahrain jetzt voll und confirmed.
Auch so ein Fluchtteam. Bauhaus für den Sprint, was der KV von dem hält in der Kanalyse nachlesen. Erwartet also wenig bis nichts. Teuns der Leader, aber Etappenjagd natürlich. GK… Padun darf lernen, Adriatica Ionica gerade gewonnen, vor Hermans und Knox. Ist ja gut, aber der KV denkt immer noch ist einer von denen die schlussendlich nicht über Helferstatus kommen. Aber wer weiss, vielleicht überrascht er den KV ja und kommt schon in die Top 20, dann wäre er es Wert beobachtet zu werden. Vom Rest nicht viel zu erwarten, ist nach KV hier einfach Teuns, 7 Kollegen, einer darf mitsprinten, einer darf GK Testfahren.Bora: Giroteam mit Majka, Formolo, dazu als Sprinter diesmal Bennett. Und der dürfte, je nach Gavirias Knie hier nr 1 sein. Enorm viele Helfer hat er aber nicht. Majka und Formola GK. Mühlberger nach der superben Tour auch, oder wieder Edelhelfer? Falls Majka/Formolo einen brauchen. Dazu noch Großschartner. Der ist ja auch Berghelfer, dieses Jahr 4. Romandie, auch einer dem man Freiheiten geben könnte. Für Bennett also nur Archbold, Drucker und Poljanski.
GK die 4, der KV rätselt gerade etwas wie das ausgeht. Majka wieder auf GK Kurs dieses Jahr, also hier auch, wie gut ist er? Vor dem Giro sah er den kaum in den Top 20 (keine Ahnung mehr, aber zu faul jetzt da nachzulesen), nach dem Giro. Je nachdem wie das hier läuft, warum nicht Top 5? Formolo, Giro nichts, ok, 15. will er überhaupt noch GK versuchen? Schien ja von Anfang an Majka zu sein am Giro. Und darf er, da er ja geht… .evtl reine Etappenjagd, GK Majka und die Oesterreicher? Oder will er doch noch zeigen dass er’s einigermassen kann? Mühlberger an der Tour verdammt stark, dürfte hier schwächer sein… aber nächstes Jahr keine Tour sondern Giro oder Vuelta als Leader, mindestens Co-Leader wäre sinnvoll. Großschartner… Türkei gewonnen, 4. Romandie, 12. PN.. was kann der genau? Hochgebirge auch, oder eher Gehügel? Weil Romandie dieses Jahr irgendwie lau…. aber interessant, der wird auch verfolgt.CCC: Für nichts. Bevin sprintet mit, De la Parte versucht die Top 20 zu knacken, der Rest ist dabei.
Leitplanke
Oh, ok, mit Bennett wäre dann man wieder voll da.
Der KV checkt einfach ab und zu den Link oben und sieht was neues passiert, darum weiss er von Bennett halt noch nichts.
Leitplanke
Zu spät, wollte ja am Sonntag…
Leitplanke
Viel interessantes weiterhin.
Guillaume Martin auch zu Cofidis, denen ist’s also ernst. Ein wirklicher TdF Top 10 Kandidat ist er aber momentan halt doch nicht.
Consonni auch, passt dann in den Vivianizug? Auch wenn er in 85% der Fälle den Zug ja verpasst und von sonstwo sprintet….Die schon bekannten Dinger, Nibali zu Trek, Mas zu Movistar.
Dann:
Zakarin CCC, scheint aber halt einfach schon fertig, ein upgrade ist er da aber natürlich schon.
Richeze zum Gaviriazug, UAE, Deceunick verliert also viel an Sprint.. Viviani, Richeze, Sabatini, Leader dann jetzt Jakobsen/Hodeg, aber x Zugmänner auch weg.
Benoot zu Sunweb, den Transfer kapiert der KV nicht ganz. War doch irgendwie bei Lotto gut aufgehoben? Hier dann je nach Dumoulin, der ja evtl gehen will Dumoulinhelfer (da kann Benoot ein guter sein, der würde irgendwie sehr gut zu Ineos passen findet der KV) oder dann mit Freiheiten, aber weniger als bei Lotto. Matthews, die kommenden Hirschi, Kämna, Oomen, immer noch Kelderman, dazu vielleicht die auch kommenden Hindley und Hamilton. Das hätte bei Lotto besser gepasst, wenn nicht Ewan leadert, dann dürfen Wellens-Benoot.Noch etwas Italiener
Formolo zu UAE, bei Bora mit Buchmann Konrad, Mühlberger die kommen Majka der noch was kann wohl GT Möglichkeiten weg, aber er wird wohl eh eher auf KLassiker gehen jetzt. Da bei UAE wohl einfach das bessere Team.
Villella zu Movistar, na ja, normaler Helfer mehr wird er doch nicht mehr.
Cataldo auch zu Movistar, für die Leader Mas-Soler-Valverde ein guter Mann bei GTs.Cattaneo zu Deceunick, da war wohl Alaphilippe enorm teuer. Cattaneo ja ein ok Giro, aber eigentlich keiner den man bei Deceunick erwartet… muss billig sein.
Dann noch der Grund für diesen Post:
Dan Martin zu Israel! Man will zur Tour, aber wird nach KV schwer… eher wieder Giro. Cofidis eh dabei, Quintana-Barguil wohl auch, Direct hat den riesigen Traditionsbonus, Coquard nach 2 jahren out will auch mal, Wanty ohne Guillaume M. immer noch ok… Darum Einladung…. schwer. Giro, aber da leidet Martin unter Allergien? Interessant jedenfalls, Martin wäre sicher bei einigen Teams untergekommen, auch nach dieser Tour. Halt evtl. nicht mehr als Leader, hier ist er’s, LBL, Flèche (gewinnt er aber sicher nie mehr, jetzt wird da Alaphilippe Seriensieger), Lombardia sollte man eine Einladung kriegen, wenn er’s noch draufhat kann er’s zeigen.
Leitplanke
KLassische Sierra de wasauchimmer Etappe, oder? Mehr oder weniger da wo Delgado die Vuelta 2x auf dubiose Weise gewonnen hat. Einmal gegen Millar, Grossangriff und waren irgendwie alle gegen den. Dann einmal gegen Parra, als Delgado die Russen und x andere bezahlt hat, sonst hätte Parra wohl genug Zeit geholt. Glaube war auch alles da.
Leitplanke
Der KV postet seinen Tipp dann am Sonntag, ok?

Leitplanke
Eben, umgekehrt!
Aber hier was der KV über den in der Teamkanalyse geschrieben hat.
Quote:Higuita: 97er. Geht zu Contieuskadi. Und ist besser als alle Prof Euskadis zusammen. Schon 2x 6. in Valencia! Sah 18 nicth nach viel aus… vor einer Woche hätte der KV kein Verlust geschrieben.. jetzt doch ein grosser.Warum der zuerst zu den kleinen Euskadis, dann zu EF geht ist dem KV immer noch nicht wirklich klar.
Fähigkeiten? Hat schon früh, eben Valencia, gezeigt dass er für Conti klar zu gut ist. Mai zu EF, direkt 2. California, gut, aber California. Interessiert halt doch nciht viele.
Jetzt 4. in Polen… das interessiert den KV halt im Normalfall wenig gar nicht mitbekommen. Aber gut, klar. Gewonnen hat Sivakov, wird ja aber auch nicht nonstop gross erwähnt, ist halt nur POlen.
Der KV hätte den natürlich nie und nimmer in einer Wette genommen, Contifahrer. Ok, war wohl klar dass er wechselt, der KV hatte es einfach nur nicht mitbekommen, trotzdem zu unsicher.
Dieses Jahr wohl doch ein Nuller wahrscheinlicher als gleich Punkte, aber dieses Jahr nehmen im Nachhinein sicher trotzdem eine gute Idee, könnte 2020 teurer werden. Und bei 60 Fahrern dann 2020 schon einer den man nehmen kann. Bei 40 auch für 2020 bei den bisherigen Resultaten…. eher nein, wenn er jetzt an der Vuelta was zeigt, dann ja.Aber er leidet halt auch unter den anderen Jungstars. Gibt ja momentan mit Bernal-Sivakov-Sosa-Pogacar 4 „sichere GK Superstars“. Einer ist’s schon, Pogacar und Sivakov überzeugen bisher dieses Jahr auch, nur Sosa gerade nicht. Mit Remco 5, aber da unklar was der alles werden soll. DArum… alle anderen 97+gehen etwas unter. McNulty (superstar!) und Hirschi hier vom KV gepusht weil sie in der KV Wette sind, McNulty auf der falschen Seite… und Hirschi eigentlich bisher kein GK Zeugs, aber sonst ein sehr überzeugendes Debut, hinter den 5 kommt nach KV der. Dann jetzt Higuita! Für GK Higuita auch vor Hirschi.
Leitplanke
Quote:Original von Pepe
Huigita (sic, HUIgita. Den hat der KV gar nicht als Fahrer erwähnt, der bei uns gewählt wurde, aber bei KV-Pytti nicht. Schon top in Cali und Polen) fährt wohl.So eine LIste hat der KV doch gar nicht gemacht? Nur die umgekehrte? Ihr habt 60 Fahrer, wir 40, da werden immer unzählige (oder doch einfach nur 20-25) Fahrer da sein die wir nicht haben. Ok, nur die Jungen könnte man schon erwähnen. Nächstes Jahr vielleicht..
Leitplanke
Transfer 15-16 passt für 19-20 auch… oder wenn er kann, kann ja Jaja 15-16 wegnehmen.
https://www.procyclingstats.com/teams/transfers
Interessant bisher:
Landa also doch weg. Hat wohl vor Ewigkeiten unterschrieben, weil eigentlich wäre die Situation bei Movistar ja ohne Quintana jetzt dann ideal gewesen. Mas kommt ja wohl, aber noch jung, kann warten, Valverde ist alt, Tour für Landa. Aber ok, bei Bahrain auch Leader, Team einfach nciht so gut.Trentin zu CCC. Die haben also wohl schon Geld, war einfach wohl letztes Jahr zu spät um ein halbwegs vernünftiges Team zusammenzustellen. Ausser die haben jetzt das ganze Budget verprasst, billig ist Trentin ja sicher nicht, Van Avermaet auch nicht.
Viviani+Sabatini zu Cofidis, oh je….. Damit muss Viviani an der Vuelta noch ein paar Mal gewinnen, ab 2020 holt er ja nichts mehr.
Van Lerberghe zu Deceunick. Dem KV vollkommen unbekannt, muss ein absolutes superbes Riesentalent sein. Kommt nämlich von Cofidis. Wenn Deceunick so einen holt muss er ja was können.
McNulty zu UAE. Der KV hätte viel gewettet der geht zu Education First…. aber Wetten scheinen dem KV einfach nicht so zu liegen, also UAE. Im Frühling ja sehr gut, seither läuft’s nicht mehr so superb, aber Jahrgang 98, passt. Der KV von dem überzeugt, Pytti nimmt den in der Wette, muss gut sein.
Lonardi: Bardiani, von Nippo. Nur ein Jahr bei Nippo also. Giro gut 8+9., für einen im ersten PRofijahr gut. Dürfte damit bei Bardiani auch gleich Sprintleader sein, Guardini ist ja nichts, Simion war dieses Jahr auch mies, der wäre sonst so Lonardiniveau… (ok, war mal 7. am Giro dieses Jahr) . aber Lonardi halt jung, kann was werden. Guter Zugang findet der KV.
Leitplanke
Der KV nichts gesehen…. jetzt gewinnt Remco tatsächlich schon im ersten Jahr einen Klassiker (oder neo-Klassiker) Pah. Offenbar im Tal weggeschlichen, am letzten Hügel gehalten und den Begleiter distanziert… Sieg. Wenigstens nicht alle am letzten Hügel abgehängt, das hätte den KV deprimiert…Wetten und so.
Aber der scheint ja wirklich gut zu sein, nächstes Jahr GT Debut? .Hirschi auch gut. Der KV befürchtet (wetttechnisch wieder) aber immer noch dass der einfach eher der Klassikertyp als der GT Typ ist. Aber ist ja auch noch sehr jung, der viertjüngste WT Fahrer. Aber halt schon 1,5 Jahre älter als Remco…
Vueltavorschau: Valverde da, aber wohl nicht top, aber egal, dieser nervige Carapaz will ja wohl wieder gewinnen. Aber Vorbereitung dürfte auf die Vuelta sein, sollte also passen.
Mas auch da wollte der KV sagen, aber offenbar fährt der gar nicht. Blöd.
Woods+Konrad, gut, Woods unklar, wäre nach KV sinnvoll. Ausser er will in Québec und Montréal gewinnen, was aber auch schwer wird. Konrad keine Vuelta, der muss sich also ab sofort für die Helferrolle an der Tour 20 vorbereiten….OK, fahren ja alle nicht, gibt wenig vorzuschauen.
Leitplanke
Der wahre Sieger ist der KV trotzdem (wenn er es schafft mit weniger als 100 Punkten zu verlieren) Weil bei den gesetzten 2 Nuller zu haben, zeugt schon von enormer Ignoranz. Hatte bisher noch niemand geschafft. Habe in den Originalregeln noch mal nachgelesen (ok, in den gerade rekonstruirten) und da steht klar und deutlich, wenn die 2 gesetzten beides Nuller sind, gibt’s 100 Punkte Abzug!
Leitplanke
***** R. Majka
**** I. Izagirre, B. Jungels
*** P. Sivakov, D. Ulissi, M. Mohoric
** P. Vakoc, S. Higuita, S. Geschke, S. Spilak
* A. Tolhoek, V. Conti, A. Geniez, E. Battaglin, D. Formolo
Leitplanke
***** A. Valverde
**** J. Alaphilippe, E. Bernal
*** S. Yates, G. Bennett, T. Benoot
** T. Pogacar, G. Van Avermaet, E. Mas, V. Madouas
* T. Gallopin, T. Wellens, M. Woods, G. Mühlberger, G. Ciccone
Leitplanke
Bernal Dominanz, kann passieren. Andererseits… siehe Quintana. Wer so jung schon so gut ist, verbessert sich ja eigentlich nicht mehr wirklich, die Frage ist nur wie lange man dieses Topniveau halten kann.
Andere Frage wie das 2020 läuft. Froome wenn er sich erholt. Hat Vorrang. Thomas will gar nichts anderes fahren. Gut möglich dass man Bernal dann halt 2020 den Giro gewinnen lässt. Was natürlich auch Dominanz wäre, halt nicht nur TdF.Und ok, mit Froome wäre man natürlich schon enorm stark gewesen. GK mässig, Teambreite aber immer noch nicht. Kwiatkowski mies, Moscon unterirdisch, Poels am Schluss da, seine Rolle ja eigentlich immer die alle 2 Bergetappen was zu bringen, nicht jede, diesmal war er aber eigentlich nur 1x wirklich da?
Was waren die Gründe für Buchmanns Nachlassen an der Vuelta? Der KV da nicht aufgepasst.
Noch ein bisschen Enttäuschungen:
Porte: Ja, fertig. Top 10 Potential hat er noch, mehr nicht. Andere Vorbereitung, obwohl’s ja nicht daran lag, alles auf die Tour, hat nichts gebracht, falls er nächstes Jahr sein normales Programm fährt und wieder in die Top 10 kommt hat’s sogar geschadet. Ist nicht komplett abgefallen, aber die guten Tage waren schlecht, dazu hatte er dann noch schlechte Tage, wie Val Thorens. Der KV erwartet Porte weit vorne, dachte der hat’s noch. Klar nicht mehr.
Bardet: Zum ersten Mal wirklich mies, sonst auch nach miesem Start noch ok, diesmal nicht. Erbsen, unbeeindruckend. ETappenjagd chancenlos gegen Quintana, an anderen Tagen auch nicht annähernd der stärkste vorne (war sonst auch in Fluchten, oder?) Mit dem 15. Platz wurde seine Leistung sehr gut belohnt…. Jetzt 2 schlechtere Touren, letztes Jahr war ok, halt ein schlechtes Jahr, aber im Vergleich zu 19 war das stark. Geht der den Quintanaweg? Früh abbauen? Durchaus möglich. Ob mal Giro fahren hilft also unklar, falsch aber wohl eh nicht. Sollte aber mit der Vuelta 19 anfangen, nach so einer miesen Tour, Vuelta!
Martin: mies los, mieser beendet. Pyrenäen schlecht, aber immer noch auf Top 15 Kurs, war genau 15. nach den Pyrenäen, eine Viertelstunde vor Bardet. Alpen… brrrr. Galibier eine halbe Stunde verloren, Iseran in der Flucht, aber 10′ hinten, Val Thorens dann immerhin 19. also seine beste Etappe überhaupt ,aber war auch in der Flucht, oder? Ganz miese Alpen trotzdem. Für den KV auch unverständlich, der war doch in der Vorbereitung ok, eigentlich war der gewohnte Platz 6-10 zu erwarten, je nach Ausfällen und so. Aber gar nichts.
Adam Yates. Der auch, letztes Jahr ein Sturz? Oder etwas das ihn behindert haben könnte. Dieses Jahr lief alles perfekt, er war aber überhaupt nicht da. Vorbereitung stark, sah alles gut aus, Tirreno, Catalunya, Baskenland alles ok. Dauphiné vor der letzten Etappe dann raus, im GK auf Platz 2 liegend, vorher war er mal in Führung. Daran kann’s kaum liegen, oder? Irgendwie noch mieser als letztes Jahr…. obwohl er da auch 29. wurde… und noch 45″ mehr Abstand zum Sieger hatte. Aber irgendwie 2018 teilweise einigermassen ok, diesmal durchgehend mies. Ausnahme Val Thorens, aber das war halt eh speziell… Mal in der Flucht, absolut chancenlos. Auch hier, der KV weiss nicht warum. Bis auf die GTs hält er mit Simon gut mit, gleich gut, jetzt 2 Jahre nacheinander gar nichts an der Tour.
Etwas enttäuschend schlussendlich auch Woods, kein Giro, obwohl man den Giro erwartete, TdF Debut, früh mal im Pech, danach aber auch nicht wirklich beeindruckend.
Leitplanke
Ah, Thibaut……
58-35 Pytti
115-67 Gesamtstand. Die nächste Niederlage X(Dazu 7 KV Punkte Ersatz, 4 für Sivakov, 3 für Gaudu.
Braucht also 2 Ausfälle, noch 3 Fahrer im Rennen.Pinot, Martinez und Pogacar. Pogacar fährt jetzt die Vuelta offenbar doch, auch richtig, hat dieses Jahr gut eingeschlagen, Vuelta zum lernen absolut korrekt. Pinot wenn sein Muskel sich erholt… logisch. Daniel Martinez, verletzt keine Tour, keine Ahnung wie schwer, aber wenn er sich erholt, auch hier, Start zu erwarten. Immerhin würden die 2 Jungen rausfliegen wenn sie aufgeben, aber wenn am Start dann lieber punkten… Adam Yates und Martin hätten aufgeben dürfen, die Würste die.
Die Gaudupunkte sind weg denkt der KV, die von Sivakov möglicherweise auch. Positiv nur dass es wohl eh nicht darauf ankommt, 55 Punkte (ohne die Ersatzleute) gibt ja nur 82 und ein paar Pyttis werden ja wohl auch wieder viel zu hoch punkten.
Leitplanke
VIVA COLOMBIA!
Egan Bernal also der Star der vermutlich in Kolumbien gerade ein Riesenchaos verursacht! VIVA EGAN!
Leider hat der KV den ja offenbar verpasst, 700 Fahrer erwähnt, den nicht.
Aber diese „neue Welle“ ist schon enorm stark.
2012: Uran+Henao 7.+9. Giro
2013: Uran 2. Betancur 5. Giro, Quintana 2. Tour
2014: Quintana und Uran, 1+2 Giro
2015: Quintana 2. Tour. Quintana+Chaves 4+5. Vuelta
2016: Chaves, Uran + Atapuma 2., 7.+9. Giro. Quintana 3. Tour Quintana Toursieg, Chaves 3. Vuelta
2017: Quintana 2. Giro, Uran 2. Tour, Lopez 8. Vuelta
2018: Lopez 3. Giro, Quintana 10. Tour, Lopez, Quintana Uran, 3.7.+8. Vuelta
2019: Lopez 7. Giro, EGAN BERNAL ToursiegerAlso
Je ein Tour, Giro und Vueltasieg.
4x 2. Giro, 3×2. Tour
1x 3. Giro, 2x 3. Tour13 Podeste in 7 Jahren.
Uran
Henao
Betancur
Quintana
Chaves
Atapuma
Lopez
Bernal8 Top 10 Fahrer. 5 davon Podestfahrer.
Sicher Fehler drin, aber der KV dachte zur Feier des Tages sei ein
VIVA COLOMBIA angebracht. Wurde halt etwas länger.
Leitplanke
Ewan. Damit ist er jetzt der beste Sprinter der Welt.
Viviani wieder irgendwo weit hinten, der mag einfach Züge nicht…. ok, letztes Mal mit dem perfekten hat er’s ja verhauen. Dafür Richeze dann gut. Und Bonifazio? So mies wie Greipel bisher, plötzlich da?
Leitplanke
Ja, klar, Quintana weg, Kohle sollte da sein. Landa bleibt scheint ja eigentlich gut auszusehen? Und viel teurer wenn überhaupt wird der ja nicht, war schon teuer. Könnten noch einen holen, falls irgendwer frei ist. Kwiatkowski als Ersatz für Valverde bei den Klassikern!
Kämna ja, auch sehr gut.
Mal zu heute:
*****E. Viviani
**** D. Groenewegen, C. Ewan
*** P. Sagan, A. Kristoff, M. Trentin
** J. Alaphilippe, J. Stuyven, M. Matthews, O. Naesen
*S. Colbrelli, M. Teunissen, G. Van Avermaet, N. Politt, N. BouhanniEwan zwar irgendwie bisher der stärkste, aber heute Viviani! Oder doch Nacer?
Leitplanke
TdF Ticker zeigt um 16:39 das Klassement oben auf dem Iseran. Also wohl Bernal 16:37 oder 38 rüber. 16:44 steht dann das Rennen gestoppt.
Also der Hagelsturm ganz sicher noch im Aufstieg die Frage halt wann genau.
Leitplanke
Quote:Original von Krollekopp
Ja von der Wertung her so noch die beste Lösung für die Iseranetappe.Aber weiss jeamnd, wann der Erd- oder Schneerutsch – oder was auch das war – genau war? War das wirklich erst nachdem oder kurz bevor die Fahrer die Kuppe des Iseran passiert hatten? Ich hatte gedacht, dass das schon was eher stattgefunden hat.
Dann die Teams direkt informieren, dass es ein Problem gibt, dass noch nicht klar ist, was die Lösung ist, aber dass eine Möglichkeit ist, dass das Ziel am Iseran sein wird. Dann haben die Teams/Fahrer die Möglichkeit ihre Taktik anzupassen.
Buchmann: TdF halt einfach im Schnitt stärker besetzt, gerade in der absoluten Spitze (bisher Froome, zukünftig Bernal,…) und Nummer 1 Sky Ziel. Daher für mich Giro und besonders Vuelta deutlich eher vorstellbar. Gibt natürlich hin und wieder auch ne Tour wie die diesjährige, bei der aus verschiedenen Gründen alles offen ist, da ein Sieg durchaus möglich. Aber sowas passiert ja auch eher selten und dann ist er nur einer von mehreren Kandidaten.
Kurs: Ja, war gut, gerade Mittelgebirgsetappen. Passte auch das die Spannung blieb, wobei das natürlich auch immer Glückssache ist. Das Ganze aber doch ein bischen zu berglastig. Gerade wenn Bernal das nächste große Ding wird, wären etwas mehr ZF-Kilometer schon gut, gerne anstelle der MZF-Kilometer. Und natürlich gerne auch mal Bergetappen die wirklich zum frühen Angriff einladen (wie z.B. Finestre). Heuer ja nur Iseran-Etappe, bei der Bernal ja dankenswerter Weise auch angegriffen hat, aber normalerweise geht da ja eher nix vor dem Tignes.
Wann genau weiss der KV nicht, aber soll alles schon relativ kurzfristig gewesen sein. Genaue Timeline irgendwo wäre praktisch.
Der KV nimmt an war vor dem Iserangipfel (ein Pass zwar kein Gipfel), aber ASO hat ja auch nicht überall einen offiziellen vor Ort… zuerst jemanden hintöffen, anschauen, denken, entscheiden, bis da waren die ja wohl in der Abfahrt? Nach Britsportlern soll die erste Idee die mit dem Tunnel-halt-neutralisieren-weiter gewesen sein, aber mit dem Erdrutsch dazu, dazu die Möglichkeit dass es andere gibt dann doch abgesagt wohl.Iseran: Lag an Alaphilippe… ohne den wartet man schon eher auf Tignes. Mit ihm… auch ohne Bernal hätte man es da versucht denkt der KV. Dann halt vielleicht sowas wie die Thomasgruppe vorne weg. Das und schwächeres Ineosteam, aber nächstes Jahr mit Carapaz-Bernal-Thomas-Froome… und dann führt wohl Kwiatowski vor Poels die 10 Mann gruppe mit Adam Yates, Dan, Tony und Guillaume Martin über den Gipfel…während Castroviejo und Van Baarle 50″ weiter hinten an den Movistars hängen.
Leitplanke
Der KV fazitiert weiter.
Alaphilippe…. 5. Und jetzt? War sicher gut vorbereitet, GANZ unerwartet wohl für ihn aber nicht. Der muss zumindest vermutet haben, dass er nicht komplett chancenlos ist. Aber jetzt weiss er es. Kommt 2020 die reine TdF Vorbereitung? Hm, der KV weiss gar nicht ob er das sinnvoll finden würde. Wenn das mit Tokyo vereinbar ist, ok, aber Olympia wird schon wichtiger, erste Ausgaben hat’s kaum jemanden interessiert, jetzt ist’s ein ZIel, und eben nur alle 4 Jahre. Wenn TdF-Olympia passt, ja. Sonst nach KV besser voll auf Olympia. Und könnte dann im Frühling noch RVV mitnehmen. Lombardia noch 19. OH, Liège-Bastogne-Liège fehlt ja tatsächlich auch noch. Ok, dann RVV erst 2021, 2020 nur zum testen. Aber ok, egal, nach dieser Tour wird er sicher mal einen wirklichen voll geplanten Versuch wagen. Muss fast. Und der KV schon gespannt ob’s klappt, weil am Schluss ist er schon etwas eingegangen, mit Tignes wäre er wohl nur 6. Team, Mas nicht top von Anfang an, dann 2. Pyrenäenetappe ganz mies. Alpen wieder besser. Wäre ohne diese Pyrenäenetappe in die Top 15 gekommen, warum er da so eingegangen ist (und dann nach Nimes nochmal 8 Min bekommen, war aber egal da) dem KV unklar. Das Problem oder Fragezeichen für Alaphilippe in der Zukunft bleibt aber das Team. Mas geht, klar. Movistar ruft. Wie immer, man verliert die guten Bergfahrer, auch Helfer wie De Plus oder De la Cruz gehen ja immer. Sieht für den KV ohne Mas dann sehr leer aus. Jungels, ok. Dazu schon Remco? Oder man könnte ja versuchen den einen oder anderen Bergfahrer der selbst keine grossen GK Ambitionen (mehr) hat zu kriegen, aber dazu müsste man halt auch zahlen… und die zahlen lieber für Nordklassiker und Sprinter. Alaphilippe sollte einfach zu Cofidis gehen, dann erledigt sich auch das mit dem GK

Sonst hier Viviani mit einem Sieg, passt, ein 2. wäre heute schön, aber Ewan ja auch gut. Oder die unzähligen Jumbos. Oder vielleicht erwacht Sagan aus seinem Sommerschlaf (der scheint irgendwie „unmotiviert“. Ja, Etappe geholt, sprintet wie eh und je bei jedem Zwischensprint, aber sonst, irgendwie war er auch schon aktiver, in Fluchten um durchzukommen, mehr versucht, scheint hier nur Routine zu sein, scheint nicht wirklich voll da zu sein. Und zeigt damit wie blöd dieses „Punktetrikot“ ist. Unterdessen ja auch am Giro. Aufhören mit diesen 700 PUnkten bei Zwischensprints, Ok, so 5-3-1 oder sowas ginge. Sonst im Ziel. Und idealerweise auf jeder Etappe gleich viele. Dann würde Sagan auch gewinnen, müsste aber was zeigen.Landa und Movistar.
Movistar war diesmal im Gegensatz zu 18 da. Landa gut, im Pech, aber auch ohne die 2′ wäre er wohl nur 5. geworden. ZF zu schlecht (obwohl’s irgendwie ok war) und in den Alpen schien er irgendwie schlechter, zwar Val Thorens 3., aber vom Gefühl her wäre er eher 8. geworden wenn’s früher losgegangen wäre. Aber Landa gut. Valverde auch, nochmal Top 10, Helfer aber schon ok, mehr kann er nicht. Mal in die Flucht wäre was gewesen. Soler diesmal gut. Amador nonstop in Fluchten, auch stark. Quintana…. Top 10 gerettet, insgesamt auch ein Top 10 Fahrer hier, aber man erwartete halt mehr. Wer hätte vor 5 Jahren gedacht dass 2019 Pinot näher am TdF Sieg ist als Quintana??
Wohl auch nicht alles top im Team, nix Hilfe für Landa, weil er „nicht konnte“… sorry, aber 300 Meter ganz schnell fahren und dann stehen kann jeder. Und Quintana war es der unzufrieden war wenn er nicht als klare nr 1 starten durfte… .Ha. Viel Glück mit Barguil. Oder besser gleich nicht zur Tour schicken, hoffen man kriegt ein Giroeinladung. Aber Quintana auch nicht mehr der Reisser…Uran: Ok, aber nicht top, 2. Pyrenäenetappe viel verloren. Sonst war er eigentlich nicht weit hinter den grossen 5,5 (Landa der halbe) Zeitverlust auf Buchmann: 22″ Tourmalet, 0″ Valloire, 0″ Iseran, 0″ (hätte aber natürlich was werden können, aber nicht automatisch, nicht bei Bernal mitkommen heisst nichts), 0″ Val Thorens. Aber eben 2’07“ da Prat d’Albis oder wie das heisst. Und 1’44“ durch die Windkante. 3’51“ die 2 Tage, ohne das wäre er auf dem Podest. Die 1’44“ ok, Pech, EF zu früh im Wind, als es dann brach hinten. Aber die 2’07“ halt 2’07“, der KV zwar mit wenn und aber, aber grundlos. Die hat er verloren, dürfte er nicht. Und auch ohne, Tourmalet passt am besten, er war irgendwie best of the rest. Mit Tignes hätte er gute Chancen gehabt Alaphilippe auch noch zu holen, wäre dann 6., so 7. Keine schlechte Tour, aber halt insgesamt doch ein kleine Lücke zur absoluten Elite.
Barguil: 10. solide, aber nicht brillant, war 2016 besser, aber 2017 viel mieser. Nur 7’32“ zurück, er war damit der letzte der guten, passt also mit den Top 10, das waren die Helden unter 10′, dahinter kommen die Starpotentiale zwischen 10’+20′ (nur eins da, passt, 12’05“, dann schon die teuren Würste mit über 20′. Barguil also Best of the rest after the rest oder so. Oder worst of the best. 3. über den Iseran, das KV GEfühl sagt der hätte dann nach Tignes bezahlt, eher wieder hinter Uran, Barguil übernimmt sich ja auch lieber als nicht. Angriffe ins Zugtempo die nirgendwohin gehen und so… Aber es war eine gute Tour, weniger spektakulär als 2017, aber gar nicht soooo viel schlechter. Team sonst natürlich zum vergessen, 6 der 8 Fahrer nicht zu gebrauchen, können zu Cofidis, Barguil gut, Gésbert zeigt Potential, hatte seine guten Tage. Während Moinard, Bouet, Greipel und co für nichts waren.
Oh, noch Fuglsang, ja auch unglücklich out.
15″ hinter Barguil am Tourmalet, mit Barguil am Tag danach. Im GK 1’55“ vor Barguil da. Nach KV wäre er dann in einem harten Kampf mit Barguil um den best of the rest of the rest gewesen. Dann hätte Barguil einen Titel weniger, entweder den oder worst of the best. SAh alles sehr nach was jetzt Platz 9-11 wäre aus. Evtl Alpen besser.. möglich, aber eher nicht denkt der KV. Flucht evtl möglich, aber dann wäre man nach dem Izoard wohl härter gefahren, war ja viel näher dran als Quintana zu dem Zeitpunkt. Ok Tour bis er Pech hatte, aber eben so ungefähr wie vom KV erwartet… der einzige der sich an KV Vorgaben hält offenbar, guter Mann. REst des TEam ohne ihn etwas verloren dann. LL Sanchez nur einmal in der Flucht? Erwartet mehr. Lutsenko stark, Valloireflucht, dann am nächsten Tag wieder geflüchtet? Bilbao nicht toll, Fraile nur am Ende gesehen? Oder mal vorher… ah ja, Gap, da ganz mies. Izagirre öfter gesehen, aber auch nicht wirklich stark, der war aber mehrmals in der Flucht, oder? Fuglsang wie erwartet, Lutsenko der Lichtblick, will der in 2-3 Jahren auch einen Alaphilippe machen? Wird schon konstant besser, der grosse Durchbruch (der bei Klassikern kommen sollte, oder dann mehrere GT Etappen) fehlt noch.
Leitplanke
Ich verstehe aber nicht genau wie ASO die Iseranetappe hätte „handle“ sollen.
So viele Optionen gab’s doch gar nicht.
-ETappe ganz absagen. Nix passiert. Noch viel schlimmer
-Fahren lassen, zu Coppis Zeiten wäre es niemandem in den Sinn zu kommen da nicht durchzufahren. Sind halt nicht Coppis Zeiten….
-Fahren lassen, im Tunnel vor dem Problem stoppen, per Auto den KM fahren (resp. neutraliesiert langsam durchfahren, unfahrbar war das nicht, einfach nicht Rennbedingugnen) danach weitermachen, in der Zwischenzeit den Erdrutsch entfernen? Und hoffen kommt nicht noch einer? Ok, der KV kein Fan von plötzlichen Pausen, dann weiter. Aber wäre gegangen.
– Ziel in Val d’Isère: Problem keine automatische Zeitmessung. Ok, Kamera hinstellen, dazu einen mit einer Stoppuhr. Ginge irgendwie schon. Aber dazu müsste man dann schon irgendwie Infos geben, so in 5 Min ein ZIel organisieren ja wohl nicht einfach. Damit die Fahrer auch sehen wo das ist, damit die auch wissen wann lossprinten, und nicht den Strich 50 Meter davor sehen…. Weil viel Zeit hatten die ja nicht. Oder dann Ziel bei der Tunneleinfahrt? Ok, wenn da nicht zu steile Abfahrt war vorher, das wäre wohl gegangnen auch ein paar Minuten mehr Zeit zu organisieren.Aber viele Möglichkeiten hatten sie nicht. So schlecht war die Lösung nicht.
Kruijwijk, einverstanden, am Iseran hat er direkt nach Thomas ja auhc attackiert. Halt geholt, dann ging Bernal.
Buchmann: Warum nicht die TdF? Er war ja nicht weit davon entfernt. Weniger als 2′, in den Pyernäen mit Bernal gleichauf. Wenn er das Niveau hält oder sich sogar noch verbessert, durchaus möglich, Jahrgang 92, wird dieses Jahr 27, warum nicht? Ausser er will Dominator werden kann er sich natürlich gar nicht mehr gross verbessern, aber auf dem Niveau braucht es auch nicht mehr viel. ZF war ok, Berg war sehr gut.
Und bei Bora muss man Mühlberger noch erwähnen, der war ja in den Alpen sensationell. 12. oben am Iseran, mit Porte da, Val Thorens 12, auch noch mit gutem Tempo (Iseran auch nachdem Bernal gegangen ist glaubt der KV). Damit der 3. GK Mann da bei Bora (Majka und Formolo pah….) Buchmann-Konrad-Mühlberger, stark.Nochmal zum Kurs, diese Tour war so ein Erfolg, nicht nur weil Ineos als Team nicht dominant war, sondern auch weil der Kurs gut war, dass ASO sich es kaum leisten kann in den kommenden Jahren den Aufbau nicht zu wiederholen. Abwechslungsreich, keine 10 Tage eingähnen sondern sofort auch hügelig. Und der erste Berg früh. Wenig ZF Km, insgesamt recht gute Bergetappen. Klar, der KV könnte immer noch ein paar Sachen kritisieren, aber kann er immer, da ist er begabt. Aber war ein guter Kurs. Weiss die ASO auch, werden also sicher ähnliche bringen in Zukunft. Nächstes Jahr ist zwar wieder die Gähntagne und die Gähnmandie zu erwarten… evtl schaffen sie es nicht ganz so viel Zeit da zu vergeuden? Wenige ZF Km sollte bleiben (Kurs für die Zosen wird dann trotz Alaphilippes und Pinots ZF wieder geschrien), viele Berge, hoffentlich wie dieses Jahr ein Mix zwischen langen und und kurzen (die letzte Alpenetappe hätte nach KV länger sein dürfen, Originalplan natürlich also eher 3 lange 2 kurze nicht 2 lange 3 kurze). Denke Gouvenou oder wer designt wird so weitermachen, der hat sowieso bisher insgesamt gut gezeichnet. Noch mal ein Abstecher zum Finestre und ist perfekt.
Leitplanke
Warum der nicht ETappensieger wurde weiss der KV auch nicht.
Evtl weil’s nicht immer so klar ist? Könnte sein dass mal eine Gruppe darüberfährt, sich niemand für Bergpunkte interessiert und dann Dylan Van Baarle die Etappe gewinnt. Was auch cool wäre, den mag der KV irgendwie, aber halt doch doof…Wetttechnisch die Tour eine Katastrophe…
Der Alaphilippe musste sich schlussendlich ja schön zwischen den Pyttis (+Buchmann) und den KVs platzieren… blahh.Bernal: Stark, verdient, sowohl am Galibier als auch vorgesten konnte ihm keiner folgen. Verkürzte Etappen oder nicht, nach KV hätte er sowieso gewonnen. Dahinter wäre es evtl anders gekommen, aber der böse Regen wollte nicht.
Thomas: Nicht so stark wie letztes Jahr, da ging er und blieb weg, Dieses Jahr nicht, er ging und wurde geholt. Natürlich bleibt er ein TdF Kandidat für die Zukunft… aber eben, Froome will wenn er sich auch nur einigermassen erholt die Tour 20. Bernal…. soll der dann Giro-Vuelta machen? Und Carapaz? Und Sivakov? Eben, schönes Chaos nächstes Jahr bei Ineos, Thomas bleibt ein Kandidat aber kaum zu erwarten dass er als nr 1 startet. Entweder Froome oder Bernal nächstes Jahr.
Und dieses Jahr 2., aber wie’s gekommen wäre wenn es hinten auch noch zu einem Schlagabtausch um Platz 2 gekommen wäre weiss man nicht. Thomas mit x Km an Hinterrädern, andererseits war ja De Plus im Tempo meistens, d.h. die 2 anderen auch nicht am Ende. Aber hätten die Steigung sicher von vorne fahren müssen, an und für sich kein Nachteil, nur psychologisch.Kruijswijk: Immerhin mal GT Podest, gut. Und hat doch auch noch angegriffen, am Iseran war er der 2. der’s versucht hat, zuerst Thomas, dann Kruisjwijk. Dann ging halt Bernal und das war’s. Bernal einfach stärker.
Buchmann: DIE Ueberraschung. Wie der KV hier wiederholt gepredigt hat, der ist ähnlich gut wie Konrad, Konrad vielleicht sogar minim besser, Giro 18 war ja gut, besser als Buchmanns Vuelta. Klar besser da. Aber ok, 2019 hat Buchmann einen Riesensprung gemacht. Schon Baskenland war gut. Und Dauphiné 3. einfach, trotzdem. Nur Rundfahrten bisher 2019, immer gut dabei. Jetzt hier 4., grössere Sensation als Alaphilippe irgendwie. Top 10 ok. Aber letzter der absoluten Spitze, weil er war ja einer der 4 die IMMMER da waren.. Superb. Konrad ist auch gut, Rippen wurde dem KV gesagt, aber Buchmann besser jetzt.
Pinot hier rein. Hart, hart. Für den KV und seine WEtte, aber für Thibaut auch. Aber der kommt zurück. Er hat sich verbessert, er ist konstanter geworden, einfach so fährt man keinen Giro wie 2018 (out, krank, wohl über’s Limit?) und die Tour 2019. Dazwischen noch eine recht gute Vuelta, dann Milano Torino und Lombardia gewonnen. Diese Tour war keine „Karrieretour“, das war die Fortsetzung einer immer etwas schwankenden Verbesserung. Und gibt keinen Grund zu erwarten dass es ab jetzt runtergeht. Der ist 2020 einer der TdF Favoriten. Je nach Pavé und MZF… keine Ahnung wie er auf Pavé fährt, aber der KV nimmt an vielleicht nicht top. Nur ZF, dazu Berge, dann hat er seine Chance. Dieses Jahr gegen Bernal…. wäre eh hart geworden, ohne den Zeitverlust im Wind wohl Pinot, mit…. Forza PINOT aber Bernal ist halt schon gut. Was bleibt ist: Pinot war enorm stark, in den Pyrenäen der beste. Am Galibier wohl schon leidend, trotzdem gut, Thomas holen war stark. Hätte mit Bernal um den Sieg gekämpft, aber halt DNF am Ende.
Mehr später.
Leitplanke
Iseranetappe war cool. Halt dann amputeriert, aber die Etappe war cool.
Und Schatten hängt überhaupt keiner.Heute langweilig, ohne Roseland halt was anderes.
Movistar holt Platz 2+3..hihihi. Hätten wohl lieber Quintana mal einen Km fahren lassen…
Leitplanke
Simon Yates verdient es noch erwähnt zu werden. 2 Etappen, gestern aus der Flucht der einzige der Bernal am Iseran fast halten konnte, ok ok, wurde ja auch distanziert, aber kam in der Abfahrt wieder. Starke Tour, halt als Helfer der jetzt Etappen jagt. Weil Adam eine Wurst ist.
Leitplanke
-
AutorBeiträge
