[Kanarienvogel]

Ja, ja, ok, lass ich also das Alphabet sein und gebe mir Mühe wieder wie ein zivilisierter Schweizer rüberzukommen… In meiner Akzeptanz des Sieges der Wurst 05 kommt aber „im schönen Bergamo“ nicht vor. Trotz Gotti, oder ist der hoffentlich irgendwo in der Provinz gezeugt und geboren worden. Und über den Sieg 02 können wir gern diskutieren!

Cunego: Hast dich aber vor Monaten schon mal informiert ob du jetzt weiterhin Anti-Cunego sein müsstest, oder ob du notfalls die Meinung ändern dürftest, bist also auf dem Weg der Besserung.

Coolman: bla bla bla

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Allerdings war M-SR auch nicht immer ein Sprinterrennen. Und all die Hügel wurden ja sowieso nach und nach eingebaut, wenn man das Gefühl hatte es werde zu sprinterfreundlich.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Rujano hat nicht geführt weil er für den Schluss Kräfte aufbewahren wollte. Und das Tempo sei sowieso schon sehr hoch gewesen, keine Mühe aber eher zu schnell als zu langsam. Interview auf Rai nach der Etappe, schön brav von einem Mitglied des Forums in der Laberthread geschrieben, aber da gewisse Xylophone (X) ja die Posts gar nicht lesen weil sie die Meinung der anderen schon zu kennen meinen, haben sie das wohl nicht mitbekommen. Und weil di Luca sehr zufrieden war vorne zu führen, nach Simoni und einigen hier im Forum war er auch zu schnell, hat zu viel gearbeitet.

Coolman:

Das Thema hatten wir schon mal vor ein paar Wochen, geh also nachlesen. Oder frag das Ventil (v), das gibt dir sicher wieder eine phantasievolle Interpretation meiner Meinung zu dem Thema.

chinaboy:

Irgendwie hast auch übersehen dass 20% von ca. 3 Minuten nicht 1’18“ sind.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

CLV

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Innerschweizer Yggdrasil (halt irgendein Ross)

Die wichtigste Frage hast entweder vergessen (schlecht) oder sparst dir für später auf.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wir sind doch erst beim Giro 04!!!! Jetzt kommt der mit 06.

Rujano wird aber dank Basso wieder weniger im Rampenlicht stehen, jedenfalls am Anfang. Genauso wie Sawurstelli. Durch Bassos Teilnahme ist Savoldelli schon nicht mehr der stärkste Zeitfahrer, und wird in den Favoritenlisten weniger weit vorne zu finden sein. Er wird wie dieses Jahr lange im Hintergrund mitfahren können, für Savoldelli eher ein Vorteil. Wenn alle in Topform antraben (passiert zwar eh nie, aber…) wird Basso mit Cunego, Simoni, Di Luca auch seine Hände voll haben, Rujano wird im MZF als einziger viel Zeit verlieren. Er könnte also durchaus wieder Ausgang bekommen. Savoldelli wird darauf hoffen dass sich die anderen gegenseitig zerfleischen und passiv mitfahren, so lange es geht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Noch anderes Girozeugs: Alles von veloclubnet

Interview mit Bontempi (Fabrizio, nicht Guido, Lampremann):
– Cunego-Valjavec sollen beide das Double machen, Cunego Giroleader, Valjavec Tourleader
– Gegner am Giro: Basso, Savoldelli, Simoni. Rujano kann nicht gewinnen nur gutes GK, Di Luca wird gar nicht erwähnt
-Figueras (jetzt doch wieder geblieben?) Klassiker dann Giro als Helfer.
-Cunegos Programm bis zum Giro: Langweilig. keine Klassiker und nichts.
-Tour: Cunego, Valjavec, Commesso, Righi, Petrov, Corioni und Bennati gesetzt.
– Bennati: Belgien, (Leader mit Ballan bis zu den Ardennen) dann Tour.

Nach veloclubnet sollen auch Simoni und Savoldelli sicher in Frankreich starten.

Dafür labbert Mayo jetzt wieder was von TdF als Saisonziel, Girostart möglich, aber eben, möglich….

Für das nächste braucht’s ein Zitat:

Quote:

Quand on demande à Simoni de citer les meilleurs grimpeur actuels, il évoque, côté italien, les noms de Ivan Basso et Emanuele Sella (n’oublie-t-il pas un certain Cunego ?).

Und hat zwar nicht nur mit dem Giro was zu tun, aber die Wahrheit ist die Wahrheit.

Quote:

Mais Serrano aura consacré la majeure partie de sa carrière à un rôle d’équipier modèle au service exclusif d’un leader, notamment Beloki ou Heras. S’il avait couru pour son propre compte, on peut penser qu’il avait l’étoffe pour prétendre à des places d’honneur au classement final d’un grand tour.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Noch was zu 04

Am Furcia greift Simoni an. Wird gekontert. Er ist nie weggekommen. Und nicht nur ein Fahrer folgt ihm, ein ganzer Haufen. Darauf greift Cunego an. Er ist sofort weg, Anfangs verfolgt eine 4er Gruppe, Figueras, Simoni, Belli, Popovych. Kommen nicht ran, Figueras nimmt dann wohl Tempo raus, Simoni darf nicht, ob er kann weiss man nicht, Belli ? Popovych ?. Warum „lässt man Cunego fahren“ ALLE wussten das vorne Teamkollegen warteten, alle wussten was passieren würde, trotzdem lässt man ihn fahren. Warum nicht Simoni beim ersten Angriff? War der erste Angriff, da ist man frischer und kann besser reagieren, allerdings erwarte ich von einem Simoniangriff mehr, kann nicht sein dass halb HOlland mitkommt, wenn, dann ist das kein Simoniangriff, der Angriff ist zu schwach. Dann Cunego: Warum? Wie gesagt, Popovych hat mal in einem INterview gesagt er hätte dann nicht reagiert, sonst wäre das angreifen weitergegangen. WEnn ich das INterview wieder finde poste ich es. Genau weiss ich es nicht. Es ist also durchaus möglich dass der Angriff Cunegos gleich stark war wie der Simonis, aber man lieber ihn gehen lassen wollte. Es ist aber auch möglich dass sein Angriff einfach stärker war als der Simonis, dass Cunego einen starken Antritt hat wissen wir ja. Auch möglich meiner Meinung nach wahrscheinlich dass es eine Mischung der 2 Sahcen war, Cunegos Angriff stärker als der Simonis (dafür spricht auch dass der sofortige Schaden grösser war) und man eben lieber Cunego fahren lässt als Simoni (Cunego bricht vielleicht mal ein? und Simoni hat sich 03 auch nicht nur Freunde gemacht)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Gleiche Regeln, mit Platzsparen, also nicht immer eine neue Zeile.

Wenn’s auch hart klingen mag, dann habe ich dich mit der daisy verwechselt, von daher machen diese zwei sätze wirklich keinen sinn, da hast du recht. ( das wäre ein guter platz mal ein paar kraftausdrücke loszuwerden ). Aha

eigene zitate als masstab der eigenen meinung; ja kanarienvogel, aber eigene zitate als masstab der wahrheit ? nein kanarienvogel. dann können wir es ja gleich sein lassen diese ganze diskussion und du schreibst alleine weiter bis im mai 06 und wir alle ( ohne die wahrheit ) schauen dir zu . Hab ich dir unterdessen erklärt. Verstanden oder nicht? Muss ich die Lexi ins Spiel bringen?

Cool, der Post schon fertig! Der REst wurde gestern beantwortet. Weiter

Ja
Ok

nicht das gleiche wie ein tachenlamprepopoler !! differnzieren mein guter, differenzieren ist nicht das selbe wie richtig abschreiben !!
Aha. Was ist das?

Ja, einverstanden
Aha

was ist das auch nur für ein kindergarten-denken !!!
ja okay, ja dann gut. ich schreibe hier und jetzt dass ich den sieg cunegos beim giro 04 akzeptiere ( für mich ja dulden ), würde aber am liebsten, wenn ich die zeit und kraft dazu hätte gleich 20 gründe im gleichen atemzug von mir geben, wieso ich den sieg als nicht rein und verdiennt betrachte ! muss ich aber jetzt gar nicht, dazu hab ich ja sicher noch genug gelegenheiten. 2005 – 2002 = 3 jahre kann man sowas locker durchbocken. ein versuch ist mir das alleweil wert !!
Also nicht ohne wenn und aber akzeptieren. Musst auch nicht. Musst aber wirklich realisieren dass sich nach wie vor niemand gefunden hat der den Sieg Savoldellis 05 nicht akzeptieren kann, oder dann wenn und aber hinschreiben will. Mein Kindergartendenken (immer noch besser als kein denken) sagt mir nach wie vor dass ich mit meinem Post „Cunegos Sieg wird nicht akzeptiert“ REcht hatte, während du mit deinem „Savoldellis Sieg wird nicht akzeptiert“ daneben gehauen hast. Mach doch dem Kindergärtler die Freude und gib’s zu. Und jammere einfach in Zukunft weniger schnell los.

Auch fertig, noch einige highlights aus anderen Posts. Etwas gekürzt.

wow, noch so ein toleranter botschafter der reinen und nichts als der reinen wahrheit hier im forum !!!!

Zählst du dich da selbst eigentlich auch dazu?

wenn du dass ne fussnote ist, dann kann ich die mal ein paar schweissfüsse zeigen :

ich halte, und dass ist nur ein beispiel, die hilfe welche cunego bei seinem sieg 04 durch das passivfahren von simoni bekam als die 10 mal grössere hilfe an !!!! bedenke : simoni war mit sicherheit der grösste gegner von cuengo nach dem startschuss zum giro 04. und durch einen dummen zufall wurde dieser gefährlichste gegner zu einem helfer umfunktioniert, welcher dann die grösste hilfe war für cunego zu seinem sieg 04, eine hilfe unmoralischer sie nicht sein könnte !!
Richtig, Simoni war der grösste Gegner, alle anderen erwarteten haben versagt, nur Hontschi nicht. Aber vergiss nicht, Simoni musste genau EINMAL passiv fahren. 2 mal hatte er Ausgang. Und da musste Cunego passiv fahren. Und kam am Hinterrad von anderen trotzdem wieder ran, oder nicht allzulange später ins Ziel. Ja man weiss nicht ob Cunego nach Presolana Simoni hätte holen können, hat’s nicht versucht. Aber genauso wenig weiss man ob Simoni die Falzes Etappe so hätte gewinnen können wie Cunego. Man weiss nur dass er es im letzten Aufstieg nicht zustande brachte S.H. zu distanzieren, klar, Furcia ist steiler und für Angriffe geeigneter. Aber auch da hat Simoni zuerst angegriffen, ER wurde gekontert, dann Cunego, ER fuhr dann alleine weiter. Als Simoni nach Bormio angriff dachte ich jetzt sei er weg, den holt man nicht, war überrascht als dann alle (evtl nicht ganz alle……. weisst was ich meine) wieder da waren. Heiss das gar nichts? Dass Simoni nicht wegkommt? Doch, finde ich. Du konzentrierst dich voll auf die Falzeseetappe, als ob nachher nichts mehr passiert wäre, aber es ist eben noch was passiert, Cunego hat die maglia rosa souverän verteidigt, sah nie aus als ob er Probleme hätte.

nein echt, es ist zum kotzen wie man hier sich die eigene wahrheit zurecht biegt !!!!!
Einverstanden, 100% einverstanden.

simoni war ein gegner von cunego am giro 04, die ganze zeit hindurch, welcher aber lahmgelegt wurde !!! die hierarchie wurde nicht im direktem duell entschieden zwischen cunego und simoni wie im jahre 05, sondern wurde durch einen zufall ausgehandelt !! von daher gewann cunego den giro nicht aus eigener kraft, sondern durch mithilfe der gebremsten kraft zum eigennutz von simoni !!!!!
Wie gesagt, Simoni hatte 2 Tage zur Verfügung, Cunego einen. Simoni hatte noch 2 Tage wo er die Stallorder hätte umdrehen können, solange er niemanden mitschleppt. Tatsache ist: Er hat es nicht geschafft und hat den Girosieg 04 nicht verdient

Noch was in normaler Farbe: Hast mal oder evtl auch mehrmals geschrieben ein Grund für das „Pfeiffenfieber“ könne der Druck gewesen sein, den Druck den Martinelli von Cunego wegnehmen wollte und ihm so eine weitere Blamage an der Tour ersparen wollte. Wie sagt man ihm dass er eigentlich das Fieber nicht hat oder lügt man ihn auch an? Wenn man ihn einweiht, kann’s nicht funktionieren finde ich, Cunego hat mir zwar in einigen Interviews schon nicht den intelligentesten Eindruck hinterlassen, aber…. dazu denke ich mal dass wer Radprofi wird ehrgeizig sein muss? Sagt man mir, he Junge, wir sagen du warst krank, kannst an der Tour auch nicht starten, bist ja nicht in Form, lass es ruhig angehen, kein Stress, bereite dich aber auf 06 besser vor. Ich sage dann, Ruhe du Wichserelli! Ich fahre. Ich zeig’s denen. Und versuche einen Etappensieg rauszuholen. Und besonders ehrgeizig bin ich nicht, hätte es nie und nimmer zum Radprofi gebracht, auch wenn ich talentiert gewesen wäre. Und wird der selbstauferlegte Druck für 05 dann kleiner? Sagt man ihm es nicht, also man lügt ihn an, was ändert das. Er fährt die Tour nicht. Der Druck wäre dort aber sowieso um einiges kleiner gewesen, die Favoriten hiessen Armstrong Basso und für einige Ulle. Nicht Cunego. LATUERNICH (einschmeicheln muss ich mich) wären die Erwartungen in Italien trotzdem dagewesen, aber eine weitere Blamage wäre nicht schlimmer als der Giro gewesen, und auch keine richtige gewesen. Man hat ja von Anfang an annonciert dass er die Tour zum lernen fahren soll. (Anfangs des Giros wurde zwar dann plötzlich Simoni zum Leader erklärt, also dem VORJAHRESSIEGER vorgezogen, ist das auch unmoralisch? Cunegos Tourrolle wurde damals nicht ganz klar. Und was ist mit dem Giro 06? Ist der Druck jetzt kleiner, ah, letztes Jahr war er krank, also dieses Jahr nicht der Topfavorit? Im Gegenteil, hätte man gesagt, warum er versagt hat weiss man nicht, lag am Druck, schlechte Vorbereitung etc. wären die Erwartungen für 06 weniger hoch. Jetzt: 05 krank, 06 fährt er also sicher wieder vorne mit. Klar, mit dem Drüsenfieber 05 steigt der Druck für 06. Aber dafür hatte er jetzt ein Jahr lang Zeit um zu lernen mit dem Druck umzugehen, richtig, aber die gleiche Zeit hätte er auch ohne das Fieber gehabt. Sehe nicht welche Vorteile Herr Pfeiffer Cunego/Martinelli bringt!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Gleiche Spielregeln:

ich schrieb ja du und dieser el chaba . das mit dem *abgebaut* hat el chaba geschrieben, nicht du, das stimmt. du hast es anders formuliert.

Anders formuliert oder was anderes gesagt? Was anderes gesagt.

ich differenziere sehr wohl in meinen ansichten. aber was differenzieren in einer diskussion über rennradsport mit intellekt zu tun hat, musst gerade du mir sagen, welcher die eigenen zitate als masstab der wahrheit zum beantworten des gegenübers frage nimmt !!!!! ist auch ein bisschen weit hergeholt, nicht. du willst mich einfach auf allen ebenen ein bisschen tadeln um zu schauen wo`s am besten ankommt um dann da weiterzutadeln. ich habe gerade vor zwei oder drei tagen mit stahlross über den strassenverkehr diskutiert, und das sogar mehr oder weniger in der gleichen meinung. siehst du, ich kann das. ich brauche keinen streitpunkt um zu diskutieren ( bin ich coolman oder was ? )

Du hast mit Stahlross nicht deine Meinung vertreten, so ist das. Deine Meinung ist nämlich dass Radfahren verboten werden sollte. Nein, ich will dich nicht auf allen Ebenen tadeln, ich will dass du akzeptierst dass meine Meinung tatsächlich meine Meinung ist. Oder freut es dich wenn ich dir eine Meinung andichte, die grad so gut zu meinem Argument passt?

cunego hat für mich andere qualitäten als für dich ( schreib das noch x-male, weil das eben das fundament vieler missverständnisse ist zwischen und beiden ), für mich hätte cunego wenn er denn dieses pfeiffenfieber gehabt hätte ganz klar schwächer fahren müssen. nicht nur schwächer fahren müssen, sondern auch schwächer präsent sein neben der strasse ect. ich seh das so ( und lass mir verdammt noch mal meine meinung !!!!! ) :

cunego hatte sich selber einen sehr grossen druck aufgebaut vor diesem giro, und natürlich wurde dieser druck auch noch von den fans und medien auf cungeo transperiert. dann kam zoldo alto; der knall innerlich von cunego, nichts ging mehr. was geschieht dann nach so einem knall in den folgenden tagen ? es haut einem hin und her, erleichterung und enttäuschung wechseln sich ab, dazu kommt noch der hammerschlag von simoni. cunego musste dann ja simoni helfen. er konnte nicht wie ein monopolischer kaptiän sich nach vorne wieder orientieren ( wie basso zum beispiel ), sondern musste sich demütigend simoni unterfügen ( das gleiche spiel war 2004, der bärenstarke 03ler simoni musste sich cunego unterordnen ). ergo fuhr cuengo mal wieder stark und dann wieder schwächer, aber im gesammten gesehen sicher unter seinem wert, weil er eben im kopf diesen verdammten knoten nicht mehr lösen konnte !!!!

Die 3 Etappen hast eigentlich immer noch nicht kommentiert. Irgendwelche medizinische Kenntnisse die dein Argument ünterstützen. Aber du meinst ja auch dass er unter seinem WErt fuhr, insgesamt. Gab es einen Tag wo er seinen wahren Wert zeigte oder nicht?

IHR !!!! ich hab ihr geschrieben !!! das war el chaba und nicht du !!! was machen wir nun ? ist ja kein zitat ( mal nicht deins aber auch kein eingeständnis dass ich keins gefunden habe !!!! ?Red mit El Chaba weiter, ich hab’s ja nicht geschrieben, mit El Chaba kannst weiterspielen wie du willst.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Quote:

Original von Ventil
kanarienvogel
ich hab im monent wirklich keine zeit, aber da ich denke dass ich dir eine antwort fast schuldig bin, hoffe ich trotz zeitstress mich einigermassen klar ausdrücken zu können

Wer hat dir denn gesagt dass du arbeiten solltest? Chinesisch lernen, da hat man Zeit. Deine Antworten bleiben pink, oder was das war. Dafür kommt kein Zitat mehr vordran. Ich antworte grün.

seh ich eben anders, und wieso kapierts du immer noch nicht ! bevor du dich nochmals wiederholst; für mich hat cunego einfach nicht die qualitäten wie für dich anscheinend. das ist der unterschied ! wenn du cunego so superstark ansiehst und er auf einer bergetappe gleich minuten einkassiert, und dass ja nur, wegen dem pfeiffenfieber, ja dann, kann ich mir das unmöglich vorstellen, da ja das pfeiffenfieber mit der zeit den körper mehr und mehr schwächt. dass dann cuengo einfach so auf mehreren flachetappen gegen ende des giros vorne mitfahren konnte halte ich für nicht glaubhaft! Weil, dass kostet mehr kraft denke ich als du denkst. Für mich geht das ganze nicht auf.

Wer bei Bergetappen unter die ersten 15 oder 20 kommt sollte auch die Kraft haben in den Flachetappen vorne über die LInie zu fahren. Pfeiffer, bin kein Mediziner, aber da liegt man soviel ich weiss eben nicht sofortestens flach und kann gar nichts mehr, meine Schwester, die tofige, hatte das mal, dauert Monate (oder Wochen?) bis man überhaupt wusste dass sie was hatte und dann was sie hatte. Schliesst du es vollkommen aus dass Cunego den Anfang des Pfeiffers während des Giros erlebte, den also noch einigermassen absolvieren konnte, dann wurde Pfeiffer erkannt und frühzeitig kuriert? Ja, das Pfeiffenfieber schwächt den Körper mit der Zeit mehr und mehr, so schnell geht es aber nicht.

schon wieder. die qualität ! seh ich anders bei cunego als du.
zu stark fahren – starker helfer ? der kasache könnte in der einen oder anderen tour-etappe dieses jahr ein gutes beispiel dafür sein was der unterschied ist. (und du unterstellst mir ich kann nicht differenzieren ? ).

Ja, unterstell ich dir. Was ist mit Cunego? War der ein guter Helfer? Ist er stark gefahren (wieder, an manchen Tagen) hast ja mit einem „Ja“ beantwortet. Wie Vino ist er ja nicht gefahren, er hat sich vorne hingestellt und Tempo gemacht. Halt kein sonderlich beeindruckendes, aber er hat nicht halb attackiert wie Vino. War er ein guter Helfer? Von der Art her kann ich ja sagen, Qualität nein.

was das mit feigheit zu tun hat verstehe ich nun gar nicht ! hat *keine zeit, müdigkeit oder andere interessen was mit feigheit zu tun ? oder gar die einsicht, dass das ziel dieser diskussion schon lange samt weg zum ziel in grund und boden geballert ist ? nein verstehe, ich bin zu feige fragen zu beantworten. da bist du ja ganz schön mutig so in einem forum wo alle ja und amen zu dir sagen eine oder gleich mehrere fragen ( wow ) zu beantworten ! wenn wir mal deine kraftausdrücke rausfiltern würden welche du in den letzten tagen ausgekotzt hast, dann wäre jeder andere poster schon lange auf der streckbank oder vor der tür. aber nein, du latürnich nicht. Gell latürnich !! vielleicht verstehst du jetzt eine geschützte rolle wie sie armstrong bei der tour hatte !!!

Muss ich hier etwas beantworten? Aber ok, ja ich bin mutig! Keine Zeit etc. ist durchaus akzeptabel, aber wenn du nach den Fragen dann doch etwas schreibst, allerdings die Fragen nicht beantwortest….

ardilla/van huffel : solche situationen gibt es immer wieder im radsport. sehe da kein unterschied zwischen simoni/di luca/rujano oder savoldelli/adrilla/van huffel weil sie sich in beiden gruppen gegenseitig geholfen haben. hier kann keiner von uns über recht und unrecht entscheiden ! beispiel : ein neo fährt den giro. in einer bergankunft kann er auf platz 5 fahren. ein super ergebnis für ihn, gleichseitig zieht er aber noch den geschwächten leader im rosatrikot hoch. die einen würden aufschreien und sagen, schiebung, der neo hilft ja nur gegen bargeld der flasche in rosa. die anderen würden sagen der junge mann will den fünften platz. wäre anstatt des neos ein gestandener profi, der schon viele siege feiern konnte, dann würde man sich noch mehr hinterfragen, ja was will der denn jetzt mit dem 5. platz da oben ? der hilft doch eindeutig dem anderen. muss aber auch nicht sein, vielleicht geht es um seine persönliche motivation an dem tage, oder um protourpunkte ect. ( und du unterstellst mir, ich kann nicht differenzieren, ich sei ein schwarz/weiss denker ? ehrlich gesagt habe ich gar nicht die chance dazu dieses je gelernt zu haben, dafür fehlte / fehlt mir ein neger in unserem dorf ).

Garate ein bestandener Profi fuhr um den 5. Platz im GK. 4. Platz in der Etappe. Und es geht nicht darum um Recht und Unrecht zu entscheiden, sondern um die eigene Meinung. Hast eine, gut, meine kannst x mal nachlesen.

lombardei : das fieber war nicht mehr vorhanden und cunego fuhr nicht besonders stark. was gibt es noch gross nachzufragen, was verstehst du nicht ? ( deine und meine qualität von cungeo ).

Frage beanwortet, allerdings ungenügend. Es geht um dieses Zitat

VENTIL

Quote:

Aber cunego war nach zoldo alto nicht wirklich flach. er fuhr dann auch wieder mal stark.

für mich haben seine aussagen nach zoldo alto mehr bestand als dieses pfeiffenfieber. wenns denn so wäre, dann hätte er in der lombardei ein besseres rennen gezeigt. oder auch sonst wo ausserhalb den ein, zwei salamirennen die er noch gewann im frühherbst nach seiner anscheinden genesung.

Wenn ich das richtig verstanden habe sagst du mit diesem Satz dass Cunego, wenn er das Drüsenfieber gehabt hätte, in der Lombardei besser gefahren wäre. Warum ist mir aber wirklich ein Rätsel. Erklärung? Oder hab ich deinen Satz etwa gar falsch interpretiert?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Coolman:

Was deine Theorie ist verstehe ich nach wie vor überhaupt nicht…. bei dir tönt es wirklich jedes Mal anders!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ventil

Soll ich jetzt auf den ganzen Brunz den du Zwerg (z) hier gepostet hast antworten?

Fange mal mit dem wichtigsten, an keine Angst, muss nicht gleich losjammern, der Rest kommt dann schon noch.

Ach ja, was das Minoltageflause soll? Weiss dass es dich nervt, so einfach ist das. War ganz überrascht, dass die Reaktion so lange auf sich warten liess. Tabu? Vergiss es, ich schreibe was ich will. Einer der meine Meinung besser zu kennen behauptet als ich selbst, hat mir rein gar nichts zu sagen. Meine Katze und meine Frau darfst gerne erwähnen, hab auch noch eine Schwester die gern Tofu isst und eine Schwester die einen Franzosen geheiratet hat, sag’s aber dem Coolman nicht. Integrier die ruhig in deine Posts. Und war der eine Satz da eine Drohung? Cool! Ich zittere wie Espenlaub.

Aber da du dir offenbar Mühe gegeben hast die Wogen etwas zu glätten verzichte ich vorerst mal auf direkte Beleidungen, also Krafausdrücke (Z. mal ausgenommen, obwohl der ja nicht so toll war und ist) Sonst werde ich noch rausgeschmissen, uch sorry, du wirst ja gespickt, weil ich ja hier geschützt bin…. Du leidest echt unter Verfolgungswahn. Alle sind gegen dich und schützen mich, Savoldelli + negativ Kommentare, Jammer Jammer, Armstrong wird nicht gelobt, megajammer usw usw. Werde ich rausgeschmissen, dann werde ich rausgeschmissen, und nein, ich werde mich auch nicht mit dem Nick Ventils oder Ventill wieder anmelden, gell! Nach ein paar Wochen allerdings dem Cedros eine Mail schreiben und ihn nett bitten mich wieder reinzulassen und versprechen den Rest des Alphabets in PNs durchzunehmen.

So jetzt zum wichtigsten, die Einführung konnte ich mir nicht verkneifen:

Zitat Ventil

Quote:

eigene zitate als masstab der eigenen meinung; ja kanarienvogel, aber eigene zitate als masstab der wahrheit ? nein kanarienvogel. dann können wir es ja gleich sein lassen diese ganze diskussion und du schreibst alleine weiter bis im mai 06 und wir alle ( ohne die wahrheit ) schauen dir zu .

Ja, als Massstab der Wahrheit. In diesem Fall. Bin nicht sicher ob du begriffen hast was die ganze Flucherei ausgelöst hat. Das du mir meine Meinung nicht lässt, im Sinne von du sagst mir: Das hier ist deine Meinung. Ein Beispiel, glaube zwar eigentlich schon dass du’s begriffen hast, trotzdem für Opera, der scheint was gegen lange Posts zu haben.
Du (V)sagst: Hier denken Leute „B“.
Ich (K) sage, wer denn? Ich z.B. denke „A“.
V: Nein, du denkst „B“

Also das ist was mich nervt. Dass du etwas falsch annimmst, du denkst, aha, KV denkt B, ok kein Problem, passiert hier allen andauernd, inkl. mir (stimmt nicht, bin ja perfekt, will nur nicht zu grosskotzig rüberkommen) Aber in dieser Situation sage ich dir klar und deutlich „A“ aber du glaubst es mir nicht und hast die Frechheit mir zu widersprechen wenn es darum geht WAS meine Meinung ist.

Ok, was kann ich da machen? Dich befluchen natürlich und ich poste

K: Zitat von K: „A“.

Ja, ich denke dass ist eine gute Methode um die Wahrheit festzustellen. Genauso wie eine Rangliste eine gute Methode ist die Wahrheit festzustellen wenn es darum geht wer ein REnnen gewonnen hat. In diesem Fall geht es ja aber darum rauszufinden was meine Meinung ist. Wenn du natürlich die Wahrheit gepachtet hast….. verlierst trotzdem, ich hab sie gekauft.

Ventil

Quote:

ich denke ich habe sehr wohl auch farbige, mischtönliche ansichten. ein schwarz / weiss maler kann ich durchaus sein in gewissen ansichten, stimmt. aber bei dieser diskussion sehe ich das nicht so.
dass nehme ich natürlich zurück, wenn das so aufgefasst wurde dass ich deine meinung besser kenne als du persönlich. dem wird wohl kaum so sein

Silver vielleicht noch. Farbiger lässt es T-Moby sowieso nicht zu. Aber der letzte Satz versöhnt mich natürlich liebes Ventil, auch die indirekten Beleidigungen hören auf, gefolgt von einer Entschuldigung, wegen all den schönen Krafausdrücken.

Aaaber:
Ventil:

Quote:

a escartin glaubt dir dass ja auch nicht so 100 % anscheinend. vielleicht wäre es besser wenn du auch mal noch ein bisschen mehr ( ich weiss, dass du ja der meister darin bist, aber trotzdem ) differenzieren würdest : akzeptieren ist hier das falsche wort meine ich doch. dulden wäre besser in deinem fall ( wie auch in meinem fall cunego 04 ). he, braus jetzt nicht gleich wieder auf, das war nur ein vorschlag !!, weil, wenn ich was akzeptiere, dann akzeptiere ich das auch und lasse es ruhen. aber eine sache akzeptieren und diese dann doch bis in das kleinste loch nach fehlern und dreck zu durchwühlen welche viellecht dann doch das akzeptierte in ein nicht akzeptiertes (auf dem fundament der eigenen wahrheit/lüge aufbaut) umwandeln könnte , halte ich für vermessen.

Hier fängst wieder an, deshalb wird die Entschuldigung zurückgenommen und wieder angefangen auf den Schädel zu hauen, ohne die schlimmsten Ausdrücke wie gesagt. Scheint zwar wirklich nur das zu wirken bei deiner Auffassungsgabe. Akzeptieren das falsche Wort, meinetwegen, allerdings so wie du es definierst trifft es auf KV-Savoldelli 05 zu, dulden noch falscher. Kam in meinem Satz vielleicht das Wort verdient vor? DULDEN? Vergiss es. Bleibst also dabei das du meine Meinung besser kennst als ich selbst. Aber weil ich ganz nett bin(das ist neben meiner Schönheit und meinem Charme und meiner Intelligenz (Sachen die dir alle fehlen)der Cheque kommt auch gleich cedros) (mmm, evtl sollte ich ja deine schizophrenischen Tendenzen nicht noch fördern) der Grund für meine geschütze Rolle hier) erkläre ich den langsamen hier alles nochmal ganz genau. Also Escartin, mitlesen.

Kritisiere ich manchmal Savoldelli? Natürlich. Kommt da der Giro 05 vor. Selbstverständlich. Wann? Lies mal nach, wann fange ich mit Savoldelli 05 an? Richtig, wenn CLV mit ihrem ewigen Cunego 04 Gejammer, und Gejammer ist das richtige Wort, anfangen. Gebe es ja zu, eine absolut revolutionäre Taktik, die sonst nie jemand anwendet. Ok, vielleicht das Ventil im Winter 05 wenn es um Savoldelli 02 ging, es kam dann mit Gotti 99… Oder das Ventil heute im Armstrongthread…. Wenn ich’s mir genau überlege benutzen viele diese Taktik, interessanterweise bist es aber wieder DU der protestiert wenn sie jemand benutzt, siehe Doping Cunego, jemand bringt Savoldelli ins Spiel… dann musste der Jammeri wieder zuschlagen.

Was mache ich also genau? Der Massstab den CLV beim Giro 04 und seinem verdienten Sieger anwenden ist verdammt hoch. Bei diesen Ansprüchen ist meiner MEinung nach kein Sieg oder fast kein Sieg mehr „akzeptabel“ oder „verdient“ Gotti 99? Sowieso, dass der ein Sternchen hat konnte ich auf deine Frage vor einem Jahr oder so auch zugeben. Du hast das gleiche gemacht wie ich jetzt. K: Savoldelli 02 bekommt ein Sternchen, nicht ganz vollwertig der Sieg. V: Aber aber aber, was ist dann mit Gotti 99? K: Auch, ein anderes Sternchen, aber auch. Lies es irgendwo im Riesenthread nach wenn es nicht glaubst. (und das lesen und VERSTEHEN widererlernt haben solltest) Ich habe übrigens nicht angefangen rumzuschreien „Das Ventil kann den Sieg Gottis nicht akzeptieren“… 2000, Garzelli? Wurde wiederholt abgehängt, Gavia z.B., profitiert von doofen überlangen Abfahrten mit extraschlaufen vor dem Ziel um wieder ran zu kommen. Verdient? Nein. (Wenn ich einen Cunego 04 mässigen Massstab anwende) 01, Simoni, Cousin schlägt Belli, Frigo wird rausgenommen, Etappe gestrichen, vergiss es, da kommen auch Zweifel auf. 02 sag ich mal gar nichts dazu, ist ja klar was ich denke. Auch ohne den extraharten Massstab, gleich wie bei Gotti 99. 03 Simoni, ja… nach Faenza lässt man ihn wegfahren, Garzelli wird von Pantani umgefahren… Glück nennt man sowas. 04 man lässt Cunego fahren, Simoni darf ihm nicht nach, verdient? Pfui 05 Ardila/Van Huffel führen in zum Sieg. Verdient? Ha!

So kommt das raus wenn ich überall den Massstab anwende, den ich anwenden muss um 04 Cunegos Sieg nicht akzeptieren zu können. Warum nehme ich dazu Savoldelli 05? Weil das euch nervt ist ja klar. Und geh ruhig alle Threads durch, es war IMMER so dass zuerst jemand eine Anti-cunegosalve losgelassen hat, bevor ich dann das Gespräch auf die Wurst zugesteuert habe. Ok, vielleicht 90%, kann mich an einen Lottokommentar während der Tour erinnern und habe einmal Savoldellis Verletzungen ohne „Beweise“ nicht akzeptieren wollen, worauf du genialerweise sogar googeln gegangen bist, superb war das…. Erst mit Verspätung kapiert um was es mir ging. Beide mal ohne dass vorher Cunego im Gespräch war. Evtl findest ja noch ein drittes oder viertes mal, aber in 90% der Fälle ist es eine Reaktion auf das Thema „Cunego“. Das dich ja offensichtlich sehr beschäftigt. Und jedes Mal bin ich auch gar nicht gross eingestiegen. Wie gesagt, ich akzeptiere Savoldellis Sieg 05 Das ich ihn für fähig halte 06 in der Tour aufs Podium zu fahren scheinst überlesen zu haben, oder passt halt nicht in dein Argument. Oder hast ja gedacht ich als Savoldellifan würde das zu positiv sehen, aber den Sieg 05 akzeptiere ich immer noch nicht. Oder auch gar nichts gedacht, nie auszuschliessen bei dir. Lieber gleich losjammern. Das ist der Unterschied zu 02 und 05. Nach 02 hab ich mich jedesmal zu Tode gelacht wenn jemand Savoldelli als Favoriten für irgendwas gesehen hat, nach 05 nicht mehr. Topfavorit für 06 ist er für mich trotzdem nicht, mit Basso sowieso nicht. Meine Meinung zu SAvoldellikannst im Girounterforum wohl in jedem Thread nachlesen, das ändert aber nichts an meiner Meinung zu Savoldellis Sieg 05 (und diese Meinung kann man auch an mehreren Orten finden) Van Huffel/Ardila und und und. Lerne mal zu lesen bevor du die Klappe aufmachst, oder dann kannst meinetwegen weiterhin behaupten ich würde den Sieg der Wurst 05 nicht akzeptieren, ich befluche dich dann fröhlich weiter bis DU gesperrt wirst und dich unter dem Nick „Minolta“ neu anmelden musst. Gruss übrigens. (Reagiere schlecht auf Drohungen)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Fussball, in Italien glaub ich nicht, da hat der Verband zwar den Vertrag für die Abendsendungen, für die Livespiele aber nicht, deswegen bekommen Juve/Milan/Inter viel mehr Kohle. War jedenfalls vor einem Jahr so, Fiorentina hat dann später unterschrieben weil sie mehr Geld wollten. Evtl. unterdessen geändert, wäre positiv.

Durchfahrtsorte müssen hinblättern?? Wusste ich nicht! Start und Ziel, ja das war klar.

Ich bin unterdessen eigentlich für die ProTour…. aber nie und nimmer in der Form wie sie jetzt existiert. Und was das Geld angeht… mir egal, solange ich was sehen kann. Aber eben, die GT Kerle sind schon auch nicht die wahren Helden, der Giro und Milano Sanremo waren ja in den letzten Jahren teilweise so teuer dass man diese superben REnnen nicht ueberall verfolgen konnte. Skandalöserweise. Wenn man die ganze ProTour als Paket kaufen müsste, und alles live zeigen müsste, das wäre noch was!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Von CN

Quote:

In an interview with Dutch publication Telegraaf, Lance Armstrong has affirmed that he does not intend to visit the Tour de France again. „I won’t shake hands with hypocrites like Leblanc, Prudhomme and Clerc! No way!“ the seven times Tour de France winner underlined. „In the start village? At the finish? Hell, no,“ he added.

Armstrong was offended last August when Tour de France director Jean-Marie Leblanc said that he „felt betrayed“ by Armstrong, soon after French newspaper L’Equipe published its 1999 doping allegations. In October, the organisers officially revealed the 2006 parcours in Paris, but Armstrong was hardly honoured during the presentation. „Sure I’ll be in Europe for some races next year, and I’ll visit the team in the hotels during the Tour, but you won’t see me at the start or the finish,“ Armstrong commented.

Meanwhile, the Texan insisted that he holds no grudge against the French in general. „I have nothing against the French, I’m only criticising the Tour de France organisation,“ Armstrong said, and included the newspaper L’Equipe, which he accused of leading a witch-hunt against him. „L’Equipe writes only negative things about me, but that’s because of the relationship between the paper and the Tour organisation. Their history is overshadowed by a seven-times Tour winner, and that puts their inheritance in danger.“

Especially since the French public is still waiting for the next French Tour de France winner after Bernard Hinault, whose last victory goes back to 1985. „Hinault, who stands behind me, would have never encountered the same problems as I have, because he is French,“ Armstrong said. „Maybe if he’d won only a few years back, I’d have less problems, too, but the French haven’t played the general classification in 20 years. By trying to damage me, they’re hoping to rewrite their history, but they will never succeed.“

Einiges kapiert Armstrong aber nicht. Es ist garantiert nicht im Sinne der Tour de France, wenn l’Equipe Anti-Armstrong Zeugs publiziert? Was kann die Tour dadurch gewinnen? Nichts, sieht eher noch dämlich aus, ein Doper kommt 7* durch und die merken’s nicht mal. Der Ami kapiert offenbar nicht dass in Europa die das Gedruckte (mit Ausnahmen, Berluscazzo z.B.) nicht vom Besitzer sobdern von der Readaktion bestimmt wird. Also, was die Gründe angeht ist er eher bedeppert, der Armstrong. Was an der Präsentation so lief war natürlich trotzdem nicht sonderlich toll.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Coolman, du hattest schon geantwortet……

Also, eindeutig, ich hatte Recht. Ihr könnt den Sieg Cunegos nicht akzeptieren. Jemand der Savoldellis Sieg nicht akzeptieren kann hat sich bisher noch nicht gefunden, wenn man mal des Arschlochs Vertretung meiner Meinung ignoriert.

Und natürlich sind wir off-topic.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wusste ich’s doch, hab was vergessen: Wird sofort nachgeholt: Halt’s Maul Coolman!

Oder wenn nicht erklär mir mal meine Theorie zu Van Huffel.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

CrazyIvan: Halts Maul (gut so?)

Ventil: (alle Zitate vom Ventil, bis was anderes steht)

Quote:

genau das meine ich ! auf meine erklärung gehst du gar nicht ein. du dichtest dir einfach was zusammen. meine aussage über cunego und das er dann wieder mal stark fuhr hat doch überhaupt nichts damit zu tun dass cunego ein guter helfer war !!! das war rein auf das pfeiffenfieber bezogen. das sind zwei total verschiedene paar schuhe. mal stark fahren heisst noch lange nicht ein guter helfer sein ! zudem unterstreichte ich vorallem das cunego im finale bei den flach-etappen vorne stark mitfuhr, aber das überliest du ja einfach.

Vorne stark mitfahren in Flachetappen, sorry, das ist nicht beeindruckend. Erstens war Cunego immer noch geschützts, das heisst er hatte Fahrer um sich die ihn nach vorne fuhren und 2. muss ein Profi mit den Qualitäten eines Cunego die mentale Stärke haben auch in Flachetappen vorne im Feld mitzufahren. Hat rein überhaupt nichts mit dem Pfeiffer zu tun. Was genau meinst du übrigens mit der Unterscheidung: stark fahren, starker Helfer? Ich sage mal wenn einer mit den Qualitäten Cunegos stark fährt und hilft (geholfen hat er , siehe deine Fotos) wird er dadurch zu einem starken Helfer, finde aber Cunego fuhr nicht stark und war kein starker Helfer. So Frage beantwortet oder willst mehr? Frag nur, im Gegensatz zu dir beantworte ich deine Fragen und gehe auf deine Posts ein. Fängst jetzt auch an meine zu beantworten oder bist zu feige? Deine Meinung zur Ardila/Van Huffel Aktion? Oder wie du einen Zusammenhang zwischen dem vorhanden resp. nicht vorhandenen Pfeiffenfieber und Cunegos Leistung in der Lombardei siehst? Hast alles brav überlesen? Genauso wie du jeden Verweis auf eine Erklärung der Pfeifferei ignorierst oder mit „Hat el Chaba immer Recht?“ beantwortest.

Quote:

wenn du und dieser chaba schon behaupten das cunego nach zoldo alto abgebaut hat, hab ich doch bitte das recht dieses anzufechten wenn ich anderer meinung bin, oder ? also wer lässt wem seine meinung nicht zu ? wenn du die fotos anschaust, dann würdest du sehen dass hier nicht ein bummeltempo gefahren wird. und dass war in den drei etappen nach zoldo alto.

Nein das REcht eine imaginäre Meinung anzufechten hast du nicht.
Ein Zitat bitte, was meine Behauptung Cunego hätte abgebaut angeht. Oder dichtest dir wieder was zusammen? Ich nenne das eine Lüge, bis du mich zitierst. Und verlange eine Antwort, findest du ein Zitat gut, dann entschuldige ich mich, findest du keins, ja dann schreibst das auch brav hin. Siehst du das ist dein Problem, dir fehlen die intellektuellen Fähigkeiten differenziert zu diskutieren, du kannst nur gegen jemanden diskutieren der eine dir entgegengesetzte Meinung hat, ist der nicht vorhanden wird halt was zusammengelogen und gedichtet wie du sagst bis der andere was sagst das du angreifen kannst. Mehr zu dem Thema später im Post, ja das Thema dieses Post ist übrigens: Ventil=Feigling. Ich behaupte nicht Cunego hätte abgebaut, ich sage er sei nicht stark gefahren, nein auch nicht wieder stark. Er ist im Zoldo Alto Stil weitergefahren. Wenn du denkst da sei er stark gefahren….. Wo und wann er stark gefahren ist zeigen deine Bilder nicht. Und sorry, in den 3 Etappen wurde nicht wie der Teufel gefahren, Bummeltempo? Gibt vielleicht was dazwischen, meinst nicht? Nach Ortisei haben Rujano und co vorne auf das Feld hinten KEINE Zeit verloren, wenn ein Cunego stark fährt oder wer auch immer, dann wird ZEit verloren. Glaube die Flucht vorne hat im Schlussaustieg sogar noch Zeit gewonnen, natürlich da hat zuerst mal CSC für Basso ein Schontempo hingelegt, aber als auch dann Lampre übernahm wurde der Abstand nicht merklich kleiner. Nach Livigno hat Cunego wenn ich mich nicht irre (kontrolliere jetzt nicht, ignorierst eh alle cyclingnews links sowieso, wenn du es nicht glaubst kannst selbst hingehen und es widerlegen) im Foscagno angefangen mit dem Tempo machen, dann aber wieder abgebaut, so dass dann doch wieder eine grosse Gruppe da war. Nach LImone das gleiche, da hat Cunego im Hügel vorher das Tempo gemacht, wer hat Mühe gehabt? Als er Tempo gemacht hat eigentlich niemand (ja ok, Petacchi sicher wenn der überhaupt im Feld war) Dann haben die grossen das Tempo selbst gemacht, im Aufstieg nach Limone war er dann nie zu sehen. 3 Fotos von Cunego vorne im Feld oder weit vorne im Feld während eines Aufstiegs beweisen rein gar nichts. . Willst auf Cunegos „starke Fahrweise in den drei VON DIR erwähnten Etappen eingehen oder doch lieber nicht? Feigling.

Quote:

für mich hat cuengo da nicht abgebaut, für mich war cuengo einfach nicht so stark am giro 05 wie ihr denkt das er es hätte sein müssen, weil er ja der nächste pantani blablabla ist !

Zitat? Wann habe ich gesagt er sei der nächste Pantani? Zitat oder Eingeständnis das du keins findest.

Quote:

beleidigungen ?

dann les doch mal nach wer mit den beleidigungen angefangen hat !

Hä? Erstens muss hier mal was klar gestellt werden. Wenn dein stilloser Stil für mich tabu sein soll ist es meiner für dich sowieso, kapiert Mongo Billy? Und was soll der Satz, behauptest du ich hätte mich über irgendwelche Beleidigungen beklagt? Das ist eine Frage, nicht eine Behauptung, weil ich den Sinn dieser 2 Sätze nicht sehe. Warte voller Spannung auf die Antwort.

Quote:

was dein letzter post soll verstehe ich nun gar nicht.
willst du jetzt mir deine eigenen zitate als masstab der wahrheit und der einen richtigen meinung hinhalten ?

Wenn du den letzen Post nicht versehst….. Mann bist du blöd.

Und natürlich will ich meine eigenen Zitate als Massstab der Wahrheit hinhalten. Es geht hier um die Wahrheit was MEINE MEINUNG angeht, und ich wenn es darum geht meine MEinung zu ermitteln sind meine Zitate ganz nützlich. Finde ich jedenfalls. Du siehst das ja vielleicht anders. Ich bin nett und erkläre dir das ganze Problem (und damit habe ich wirklich ein Problem) noch einmal.

Also Zitat Ventil:

Quote:

es ist einfach eine katastrophe dass der girosieg 05 von savoldelli trotz sturzpech ( beim giro und vor dem giro ) und trotz ohne mannschaftsunterstützung immer noch nicht akzeptiert wird!!!

.

Du sagst der Sieg würde nicht akzeptiert.

Ich antworte:

Quote:

Lügner.
Was hier NICHT akzeptiert wird ist einzig und allein der Sieg Cunegos 2004 und zwar von Coolman, vom Ventil und Chinaboy. Dass ich mich über den Sieg Savoldellis nach wie vor nicht freue ist ja klar, aber dass er einen Supergiro gefahren ist kann ich zugeben. Habe ich auch schon mehrmals. Aber für die, die offenbar schwer von Begriff (das Ventil) (wenn das Wort Begriff überhaupt benutzt werden darf) sind noch einmal, sogar bold wenn du willst Ich akzeptiere dass Savoldelli den Giro 05 gewonnen hat, verdient gewonnen hat.

Ich schreibe also zum x-ten Mal das ich Savoldellis Sieg akzeptiere.

Zitat Ventil:

Quote:

und du sagst mir bei einem solchen satz noch lügner ? schämst du dich eigentlich nicht ? DU bist es der den sieg von savoldelli nicht akzeptieren kann !! wenn das nämlich so wäre dann würdest du nicht auf den noch so kleinsten rennsituationen rumreiten ! merkst du das überhaupt noch ? lebst du noch ?….
…….
….
jetzt sind wir wieder bei savoldelli, merkst du es ? da kannst du so fett schreiben wie du willlst, dass du savoldellis sieg akzeptierts, es ist und bleibt einfach nur ein geschriebener satz, weil dass was du wirklich innerlich darüber denkst in deinem ganzen zitatenmühl zum ausdruck bringst !!!!!!!! nein, du kannst den sieg von savoldelli nicht akzeptieren, kannst du wirklich nicht !!!

Du glaubst mir also schlichtwegs nicht wenn ich dir klar und deutlich sage: Das ist meine Meinung.

Natürlich poste ich dann Selbstzitate die zeigen dass Savoldellis Sieg schon am Tag nach dem Finestre akzeptiert habe, kann ja nicht gut was von dir posten um MEINE MEINUNG darzulegen. Und das ist auch der Unterschied zu: Zitat Ventil

Quote:

also wer lässt wem seine meinung nicht zu ?

Wenn du deine Meinung schreibst, behaupte ich nicht dass sei gar nicht deine Meinung, ich akzeptiere die Tatsache dass das von dir geschriebene deine Meinung ist. Ich halte die Meinung natürlich oft für CLV, ist ja klar, bei dem Mist den du schreibst. Aber du bist nicht mal fähig mir meine Meinung zu lassen. Du behauptest: Nein, das ist NICHT DEINE MEINUNG . Und das ist eine verdammte Unverschämtheit. Aber eben, Feigheit gell. WEnn du zugeben würdest dass meine MEinung durch meine Selbstzitate und meine Aussagen gut widerspiegelt wird, müsstest ja zugeben dass deine Behauptung „Savoldellis Sieg wird nicht akzeptiert“ falsch und erlogen ist, dann müsste man wieder zum Thema Cunego kommen, und müsstest mir Recht geben, wenn ich sage “ Das einzige was nicht akzeptiert wird ist Cunegos Sieg 04″ So ist es auch, wie du und Coolman ja selbst sagt. Wo ist dann das Problem? Kannst wirklich nur gegen „schwarz und weiss“ diskutieren? Geht es nicht das einer findet Savoldelli hätte verdient gewonnen und Cunego auch? Muss ich als Cunegoverteidiger gleichzeitig automatisch an der Legimität von Savoldellis Sieg 05 zweifeln? Darum eine Frage, du Feigling, stehst dazu MEINE MEINUNG zu Savoldellis Sieg 05 besser zu kennen als ich selbst? Und wie kommst dazu?

Falls du es immer noch nicht begriffen hast: DAS IST MEIN PROBLEM HIER, das du behauptest MEINE MEINUNG besser zu kennen als ich selbst. Bis du mir eine gute Erklärung für diese Dämlichkeit liefern kannst amüsiere ich mich weiterhin mit Beleidigungen, wie gesagt, notfalls bis ich aus dem Forum geworfen werde. Meine Meinung lasse ich mir nicht falsch darstellen, schon gar nicht von einem Feigling mit einem IQ von ca 25. (damit bist übrigens du gemeint Ventil, nicht Pythagoras)

Und El Chaba soll auch’s Maul halten.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Warum sollte jemand auf die KV (der eigentlich..) verzichten? Ohne KV kann man doch gar nicht leben!!!

Bin aber schon beeindruckt! 100-120 Km im Schnitt, das im Stadtverkehr… 150 Km im Winter… Wahnsinn. Bilder?

Berlin und Verkehr, wie ist das dort? Schlimm oder akzeptabel?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Nach was für den niveaulosen Deppen aus der Innerschweiz, mal sehen wie er diese Tatsachen verdreht, in seiner unendlichen Doofheit:

Zitat KV direkt live im Geschwafel während der Etappenthread;

Quote:

Natürlich ist Lotto für sich gefahren.

Garate und Honchi hingegen nicht, aber so ist Radsport. War klar.

Hä? Was meinst? Honchar und Garate kapier ich eigenlich jetzt.

Ein weiteres Zitat aus vom selben Author aus dem selben Thread?

Quote:

Savoldelli war IMO so nah am cracken am Schluss. Ohne Van Huffel, hätte Gibo gewonnen…… Kein Vorwurf an V.H. Platz 5 oder 10, klar dass er dafür fährt.

Klarer geht es nicht, schade nur dass die mit dem Hirnschaden (das Ventil) oder die Lügenbolde (das Ventil) das nicht zugeben können, dass SIE die einzigen sind die einen Sieg eines Fahrers nicht akzeptieren können! Und sowas nennt sich Mensch? Gruss an die Minolta.

Noch ein Zitat oder wird dann deine nicht vorhanden Hirnmasse überfordert?

Quote:

Oh, hatte den Marth post noch nicht gesehen.

Ein Top 10 Platz im GK im Giro ist schon was wert, wenn man da noch 2 Fahrer hat, ist es klar dass der eine für den anderen fährt.

Oben am Finestre: Evtl wurde ja durchgegeben: Fahren, Van H. wird in der Abfahrt geholt, dann kannst ihm früher helfen, weil vorher half Ardila Savoldelli ja nicht.

Savoldelli: Verdienter Sieger, aber sicher kein spektakulärer Sieger, was soll er machen, er ist halt keiner, muss so fahren wie er gewinnen kann, dass hat er (LEIDER) gemacht.

So, alles klar? Natürlich nicht, ist ja auch alles auf Deutsch geschrieben, kapierst nicht gell? Denk dir selbst noch eine Beleidung für dich aus!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ach so, Mannschaftsintern auch! Dann ja, klar! Simoni hatte ein viel besseres Team, wenn auch nicht ganz so gut wie erwartet.

Für mich klar Savoldelli 05 der Stärkste. Bei 02 geht es mir so wie euch bei Cunego 04. Gewonnen hat er, aber wie…. Glaubt mir das das Ventil wohl, oder weiss dieser Wichser wieder besser was ich denke, als ich selbst? Soviel zu Weihnachten Veloce, wenn der Kerl nicht fähig ist mir eine eigene Meinung zu lassen, geht es halt so weiter. Bis ich aus dem Forum geschmissen meinetwegen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Weitere Fragen 2:

Im Girogeschädigtenthread erwähnst du (der Lügenbold namens Ventil) dass du denkst Simoni hätte ohne Cunego den Giro gewonnen… 05. Ha, und jetzt kommst mit : Cunego war dann noch ein guter Helfer?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Weitere Fragen, was ist ein Taschenlampenprepooler????

Ich werde mich übrigens nicht ans offene Fenster stellen… viel zu kalt. Und Escartin findet nämlich offenbar dass der Sieg der Wurst einen unangenehmen Beigeschmack hat. Warum? Hat er nicht klar und deutlich gesagt. Frag ihn doch!

Coolman: 200% ? Rujano und Simoni hatten 200% der Unterstützung? CLV. Du siehst wirklich ALLES durch die wurstige Brille…. Und 1999 war er stärker als 05, dazu stehst immer noch?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Siehst du kleines Tilchen, so einfach ist das, DU kannst den Sieg Cunegos nicht akzeptieren, ich kann den Savoldellis akzeptieren. Und Coolman kann den Sieg Cunegos auch nicht akzeptieren, ohne wenn und aber stand da in der Frage nämlich auch noch. Was den Rest deines zusammenhanglosen Geschnorres angeht… CLV, einmal mehr.

Ich kann den Sieg Savoldellis nicht akzeptieren? Wieder mal Verdrehung der Tatsachen, habe immer über die Wurst geflucht, habe immer gehofft er gewinnt nicht, habe nie gesagt er hätte nicht gewinnen dürfen. Und gegen Escartin Aussage:

Quote:

Der KV kann Savoldellis Sieg nicht akzeptieren, weil er nach Sestriere Hilfe aus einem fremden Team hatte.

protestiere ich auch. Wie kommst auf diese Idee Escartin? Quote? Lest meine Meinung nochmal durch, und das war von Anfang an meine Meinung zum Fall Ardila/Van Huffel-Savoldelli. Andere haben protestiert, nicht ich. Oder muss ich einmal mehr alte Threads durchstöbern gehen?

Und lesen kannst natürlich höchstens du nicht, ich schreibe Cunego sei nach Zoldo schwach gewesen, du antwortest einmal du hättest nicht geschrieben er sei besonders stark, sondern nur wieder mal stark gewesen…. BRILLANT, die Logik, Mann, hoffentlich hat die Minolta in diesem historischen Moment dein Gesicht fotiert, da musst ja studiert haben wie ein Wilder bei diesem Geistesblitz.

Diskussion fängt mit mir an? Oder doch mit Cunego? Bin ich gar Cunego? Es ist nicht schwer Ventil, wie hat diese seit Tagen andauernde langweilige Diskussion angefangen? Mit Cunego, richtig. Danke Lügner (das muss wehgetan haben dass mit dem Lügner, tut mir ja leid, lasse es jetzt sein.)

Was du über den „Fall“ Van Huffel/Ardila denkst wurde uns noch nicht mitgeteilt, oder vielleicht vor Jahren mal, gib dir Mühe, ruf die Minolta aus dem Schrank und lass dich fotographieren, kommst sicher wieder mit einer guten Idee. Ach ja, was denke ich darüber? Das scheinst du wirklich auch nicht zu begreifen, das wäre die 2. Aufgabe. Was ist meine Meinung zum Thema? Hast keine Ahnung, gell? Kein Problem, wenn du nochmal nachfrägst erkläre ich es dir nett wie ich bin nochmal.

Lombardei hast jetzt ja zugegeben dass deine Theorie CLV, lassen wir also auch sein, gutes Ventil.

Du magst Cunego nicht, nein das ist für mich kein Problem. Ein Problem wird es nur wenn du ihn dann nicht fair einschätzen kannst.. Bei Cunego erwähnst gerne mal Doping, bei Cunego erwähnst gerne mal dass er wohl nicht krank gewesen sei, was du bei anderen nicht machst. Wie gesagt, wenn ich und die Savoldellihasser auf so einem Niveau auf Savoldelli Leistung rumhacken würden, Heul Heul HEul, Jammer Jammer Jammer, schon nur ein bisschen Kritik von mir als Antwort auf den CLV hat ja einen tränenüberströmten Post (gibt’s ein Foto, liebe Minolta, auch posten!!!) zur Folge gehabt.

Was war da noch? Schwer dir zu antworten, steht überall nur das gleiche, Lügner Lügner, du lügst, böser Bube, aber Frage werden ignoriert und Argumente keine gebracht dazu unsinnig protestiert. (nicht BESONDERS stark, hahaha höhöhöhö!, der war echt gut!) Aber mal sehen, was gab’s da noch so. So wieder ernst. Wenn ich etwas nicht vertrage ist es das:

Quote:

nein, du kannst den sieg von savoldelli nicht akzeptieren, kannst du wirklich nicht !!! oder, was natürlich sein könnte, dass bei dir halt immer der 2002 schaden stark zum vorschein kommt, wie ein kleines maturbierendes teufelchen auf ein savoldellibildchen !! lass dich mal gehörig exozieren, dann gehts uns allen hier einiges besser ( schönen gruss an die katze ) !!!!!
Kanarienvogel

Das hier, das vertrage ich sehr schlecht. Wenn ich dich Frage ob du Cunegos Sieg akzeptieren kannst, und du würdest mit „ja“ antworten würde ich dir das glauben. Erwarte das Gegenteil auch, das wenn ich was sage was meine MEINUNG angeht, dass mir das geglaubt wird. Wenn du dessen nicht fähig bist, nur weil du das Gefühl hast dann eine ach so wichtige Internetdiskussion zu verlieren, oder aus welchen Gründen auch immer, dann bist du ein Arschloch und ich bemitleide die Minolta. Kann nicht anders ausgedrückt werden. Also hör damit auf.

Ach noch die Bilder: Ja, zähl mal die Leute die dem Mördertempo Cunegos da noch folgen konnten… wirklich wenige, ein Wunder das Simoni selbst dranblieb.

Wieder am Schluss die Frage des Post nochmal: Deine Interpretation der Ardila/Van Huffel-Wurst Affäre?

Coolman hat seine ja schon gegeben.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Veloce, Arbeiten ist überbewertet, lass es sein! Deine Umfrage wartet noch auf die Auswertung… viel wichtiger!!!!! ok ok, ich habe meine auch noch nicht ausgewertet…

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge