Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
sehe ich auch so. das bringt doch dem radsport insgesamt nichts. ich wünsche mir, dass es weiterhin so verstreut höhepunkte gibt. es gibt noch mehr als die tour und das drumherum. man kann nicht alle termine kurz vor und nach der tour legen. darauf würden ja die sachen hinauslaufen.
19. April 2007 um 16:02 Uhr als Antwort auf: Giro D’italia 2oo7 – GemÜtliches Favoriten-raten #649195ich bleibe dabei, die protour ist sinnvoll (natürlich nicht genau so wie jetzt; geht noch besser). die guten fahrer sind nicht nur noch auf italienische teams verteilt, wie z.b. caucchioli, simoni. aber ich würde mir diesen effekt noch mehr wünschen. bruseghin brauch ich z.b. nicht bei cunego, der kann ja selbst in die topten fahren. auch ein fehler, dass unibet nicht eingeladen ist. aber wollen wir jetzt nicht über die protour diskutieren.
hoffen wir lieber auf einen spannenden giro. bei bouygues fahren eh nur flaschen, macht keinen unterschied wer bei welcher gt fährt. in frankreich haben die mmn auch kein besseres aufgebot. allerdings bin ich mir noch nicht sicher, ob diese ganzen angaben schon stimmen. hab da so meine zweifel.
schade, denn zwei, drei gute jahre hätte ich ihm noch zugetraut.
18. April 2007 um 15:30 Uhr als Antwort auf: 2007er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #648606tja, ähm, schade, dass ichs nicht gesehen habe. war ja doch sehr überraschend.
außerdem hatte er am ende wohl schaden, hab ich irgendwo gelesen.
***** Hoste
**** Hammond, Brown
*** Backstedt, McEwen, Greipel
** Van Petegem, Eichler, Hayman, Van Dijk
* Petito, Zabel, Ralf Grabsch, Vierhouten, Gasparottoja die kameraführung und position war teilweise sehr schlecht gewählt. wesemann hat man z.b. nach dem wald von arenberg auch nicht mehr gezeigt, sondern lieber wieder das sich auffüllende hauptfeld.
hab mich gleich gewundert, dass boonen und hoste nicht mehr dran waren. boonen hat schon alles gegeben und konnte sie an zwei, drei pflasterstücken nicht abhängen. deshalb war ich sehr verwirrt, dass er doch auf einmal alleine war. die erklärung mit dem sturz beruhigt mich dann schon.
und ralf grabsch darf man heute auch nicht vergessen. der ist auch ein sehr gutes rennen gefahren.
***** Danielson
**** Rubiera, Millar
*** Leipheimer, Hesjedal, Canada
** Zabriskie, Simoni, Hamilton, Ruggero Marzoli
* Brandt, Hincapie, Vandevelde, Lagutin, Trentinhart war es sowieso. das ist ja nur meine subjektive ansicht. ist mir halt lieber. pollack ist jetzt keine überraschung, ich glaube der war schonmal vor ein paar jahren gut dabei.
Quote:Original von Breukink
Leukemanns gilt übrigens als Bergfahrer und mußte nur einspringen, weil einige Predictoren verletzt waren.bergfahrer? der kann doch sowas. den hatte ich auch auf meinen zettel stehen. na ja das ist dann das glück von lotto heute gewesen.
hmm, na ja, ne schlammschlacht wäre mir lieber gewesen, aber ich fand das rennen schon spannend. man musste lange nicht, wer sich durchsetzen wird. mit flecha hätte ich heute auch eher weniger gerechnet, aber ist im richtigen moment rausgefahren, genau so wie wesemann. o’grady ist zwar keine sensation, aber für mich doch überraschend.
backstedt war schon viel dicker. dieses mal sieht er gar nicht dick aus. da sehen ja cancellara und vor allem grabsch, den man vorhin gesehen hat, dicker aus. pieri fährt ja nicht mehr, dann hätte man DEN dicken.
hoffentlich wird man ihn am giro sehen. ist er den denn überhaupt schonmal gefahren?
vl die spanier? flecha, ventoso oder vl del nero?
***** Hoste
**** Cancellara, Wesemann
*** Burghardt, Boonen, Backstedt
** Gusev, Kopp, Ballan, Flecha
* Hushovd, Vaitkus, Van Petegem, Hammond, Kliercobo ist in den letzten beiden jahren mir aufgefallen durch viele ausreißversuche ohne erfolg. aber da erkannte man schon, dass das was werden könnte.
war bestimmt ne superspannende etappe heute. wenn man denn etwas gesehen hätte …
trotzdem ist ja die unfähige teamleitung (aus meiner sicht unfähig) vom letzten jahr weg und deshalb ist es für mich auch leicht zu erklären, warum es dieses mal besser lief.
das liegt ja einfach daran wie man eben die höhenmeter nach oben und die kilometer nach rechts abträgt. übertrieben wäre z.b. zehn kilometer ein zentimeter und dann für jeden höhenmeter noch einen zentimeter
. aber die angabe am ende ist falsch, weil so hoch der berg ja nun nicht mehr ist. ist aber glaub ich bei mehreren etappen noch so.Quote:Original von Breukink
Es lag eher an den Flaschen selbst, die auf dem Weg ‚rumlagen.
Letztes Jahr hatte es geregnet und es gab weniger Stürze.aber wenn es die ganze zeit regnet, ist es ja noch einmal etwas anderes. wenn die strecke trocken ist und dann wird sie an manchen stellen nass, dann sieht man das vl nicht gleich und außerdem bildet sich ja der bekannte schmierfilm (heißt der so?) aus staub und wasser.
bei rsn steht auch noch, dass es an den trinkflaschen lag, die herausgefallen sind und somit den boden nass gemacht haben. daran hab ich noch gar nicht gedacht eigentlich.
Quote:Original von Stefu
So’n Rotz. Bennati ist wegen Magenproblemen nicht an den Start gegangen. Dieses Jahr ist das Tippspiel einfach verhext!ich weiß auch nicht. ist irgendwie wirklich komisch dieses jahr. sogar der kv führt ja in einem tippspiel. das sagt ja schon alles
.da es andere möglichkeiten gibt, sollte man den kemmelberg nicht gleich rausnehmen, sondern erstmal versuchen, diese auszuschöpfen.
-
AutorBeiträge
