Melde mich nach monatelangem Nicht-Schreiben, jedoch Dauerlesen mal wieder…
Meine Einschätzungen zu dieser Tour:
1. Habe in der Vergangenheit auch den Giro „herablassend“ beurteilt, weil dort Leute auf dem Podium standen, die Zeit durch Fluchten gewonnen haben, da die Favoriten-Teams keine Lust hatten, diesen Fahrern nachzufahren. Und auch jetzt sehe ich die Platzierung von Pereiro mit dauerhaftem Kopfschütteln. Phonak hat da alles richtig gemacht, der Vorsprung von Pereiro nach der Flucht betrug 1:29, eine Zeit die Landis alleine nur im ZF wieder rausfahren sollte. Und sie mussten in den darauf folgenden Tagen keine Tempoarbeit verrichten. Als „schwaches“ Team genau richtig.
Aus meiner Sicht wäre es von CSC, T-Mobile und Rabobank clever gewesen, Phonak ins Gelbe Trikot zu fahren. Außerdem war der Rückstand ihrer Kapitäne auf Pereiro nach der Etappe schon recht groß, Pereiro ist ja kein Niemand, so viel besser waren Sastre, Klöden und Menchov in den letzten Jahren gegenüber Pereiro nicht. Und Pereiro hatte laut Teamarzt (genaue Quelle vergessen) am Pla-de-Beret einen Sonnenstich, verlor deswegen so viel Zeit. Vielleicht holen Sastre und Klöden ihren Rückstand im ZF auf Pereiro noch auf, falls nicht, haben sie ihre bessere Platzierung durch eigene Dummheit oder Übermut verpasst.
2. Die Fahrt von Landis gestern war herausragend. Wie ADLOAL es geschrieben hat, sowas haben wir in den letzten Jahren immer mal von Armstrongs Herausfordern gefordert. Landis hat es gemacht. Plötzlich tauchen 6 Phonak-Fahrer vorne auf und hauen in den Berg rein. Ich würde nur zu gerne wissen, was in den Köpfen aller anderen Fahrer vor ging. Egal ob Favorit oder Sprinter, da gab es urplötzlich so viele Gruppen, es war der Hammer, die geilste Situation im Radsport, die ich live im TV gesehen habe! Das Gelbe Trikot mit Schwierigkeiten, Klöden und Rogers noch dran.
Da Klöden schon am Mittwoch meinte, ihm fehlen die Grundlagenausdauer, die Wettkampfkilometer und er wäre froh wenn er morgen einigermaßen gute Beine hätte, denn so ein Fiako wie Landis könnte ihm auch passieren (Kein O-Ton), glaube ich, dass Klöden diesen Ritt nicht durchgestanden hätte. Und Rogers war sich zu unsicher ob er mit Landis mitgehen sollte. Zuerst wartete er mit Klöden, dann versuchte er noch mal zu Landis aufzuschließen, aber der war mit seinem Wahnsinnstempo schon weg. Es wäre aber für T-Mobile perfekt gewesen, wenn Rogers Landis‘ Hinterrad hätte halten können. Und da Sinkewitz dies über 100 km geschafft hat, traue ich das Rogers auch zu. Er hätte ja nicht mitfahren brauchen. Entweder nimmt Landis ihn auf seine Reise mit, Rogers verliert vielleicht am letzten Berg ein oder zwei Minuten – nicht zu vergessen, Rogers darf sich ja „ausruhen“, wie das „Ausruhen“ sich anfühlt, kann man ja Sinkewitz fragen – und ist dann recht zeitgleich mit Landis vorm ZF. Die anderen Mannschaften hätten Tempo machen müssen, Caisse d’Espargne konnte nicht viel, CSC hätte arbeiten müssen, vielleicht hätte Rabobank wg Menchovs Platzierung geholfen. Oder aber Landis wäre mit Rogers nicht gefahren und das Porblem wäre gelöst gewesen!
So lief es anders, aber die Mannschaften CSC und T-Mobile hätten Landis nicht auf 9 Minuten wegfahren lassen dürfen. Etwas höheres Tempo hätte auch Klöden nicht geschadet. Im Gegenteil! So wurde Klöden auf dem 40 km Flachstück durch das am Anschlag fahren, kaputt gemacht. Meine Meinung.
3. Natürlich ist es eines dieser ungeschriebenen Gesetze im Radsport, dass das Team des Gelben Trikots die Tempoarbeit im Feld macht. Wozu diese Angewohnheit führt, sieht man an dieser Tour. Phonak hat keinen Bock, Pereiro mit 29 Minuten Vorsprung und einem Podiumsplatz in Paris (wahrscheinlich, müsste schon blöd laufen, wenn er von 1 auf 4 zurückfällt). Gestern hat Caisse versucht, mit ihren Mitteln Landis nicht zu weit weg zu lassen, aber die Qualität des Teams ist dafür zu schlecht. CSC und T-Mobile fahren auch (zunächst) nicht, CSC hat einen Toursieg (wahrscheinlich) verschenkt. Sastre holt zwar wichtige Zeit auf Pereiro raus, hat aber den sehr guten Zeitfahrer Landis knapp hinter sich. Wenn Klöden gestern gute Beine gehabt hätte, hätte auch T-Mobile den möglichen Toursieg verschenkt.
Fazit: Diese Tour ist super! Allerdings sind einige Entscheidungen der Teamleiter (nicht der Fahrer!) absolut nicht nachvollziehbar. Als Fahrrad-Laie vorm Fernseher glaubt man allzu oft, dass man diesen Sport immer noch nicht verstanden hat!
PS: Die Tour ist nicht nicht vorbei. Meine Reihenfolge in Paris:
1. Landis
2. Sastre
3. Pereiro
4. Klöden
Klöden hat noch eine Chance aufs Podium, wenn Landis die anderen Beiden früh überholt und der moralische Knick kommt!
PPS: Landis hat sich am Mittwoch Abend einige Bierchen gegönnt, sehr sympathisch… In diesen Momenten kommen halt die besten Schnapsideen.
Sprachkurse fänd ich aber wirklich witzig! Ulle sitzt in der VHS… Aber wahrscheinlich nutzt er als Lernort seine Höhenkammer im Keller. Dann muss er nicht aus dem Haus. Es ist ja zur Zeit nicht das beste Wetter…
) Aber dass Luxemburg vor der Schweiz steht, ist doch etwas ernüchternd. Passend zur Diskussion über den derzeitigen Schweizer Rennradsport in einem anderen Thread?
