Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Original von Veloce Stanco
Quote:Falcone, ich habe auch noch alte Trikots. Team Gatorade z.B., in dem Leibchen steckte doch auch mal der Bugno, oder nicht.Grundsätzlich ja. Kommt nat. auf Zustand, Preis und auf das Trikot selbst an. Was haste denn?
@Ventil: Falls Du nicht weißt, was Du damit machen sollst, siehe oben …der Grund ist einfach: weil er die Tour-Etappe in Freiburg gewonnen hat (ich glaube 2000 wars). Da hat der Watterott halt was zu erzählen…
hast Du von den alten Trikots Bilder ?
30. August 2005 um 12:45 Uhr als Antwort auf: T-Mobile 2006, Geruechte, Fehleinkauefe, taktische Brillanz #603687Das mit Ullrichs Vorderrad auch auf Cyclingnews.com (Mit Bildern)
also, da unser Dr. Reeblaus zwar hier große Töne spuckt aber nix dahinter ist, folgendes:
In Amazon Frankreich gibts das Buch (L.A. Confidentiel : Les secrets de Lance Amstrong) für € 19,–. Es sind im Moment 3 Exemplare vorhanden, die Nachlieferung ist aber auf dem Weg!
Das Buch gibt es ausschließlich in französischer Sprache.
Na siehste, geht doch. So kommen wir einer Antwort auf die Ausgangsfrage immer näher.
@Reebläuschen:
offenbar wusste alexking das nicht, sonst hätte er nicht nachgefragt. Vielleicht hast Du ihm mit Deiner Antwort ja jetzt geholfen. Wollen wir es hoffen…
Quote:he jungs ihr dreht euch sowas von im kreis. nur weil ihr es nicht wahr haben wollt.
wie kann man sowas von verbohrt sein.
jetzt sind wir wieder bei seine probe war zwar bis oben hin mit künstlichem epo ( das sich auch über die jahre nicht verändert) voll aber man kann natürlich nicht davon reden das er überführt ist.
klarIch glaube eher Du willst es nicht wahrhaben. Zweifelsfrei ist das Zauberwort. Nicht Zweifelfsfrei deshalb, weil es keine Gegenprobe gibt. Und wenn sich künstliches Epo über die Jahre nicht verändert könnte eine solche Probe ja auch im Nachhinein mit diesem Stoff versetzt worden sein, der dann genauso „aussieht“ wie das Original.
@ reeblaus: Sorry, aber es ist müßig mit Dir.
Versuch das Buch mal auf englisch oder französisch zu bekommen (in Deutschland). Soweit ich weiß wurde es nur in französischer Sprache aufgelegt. Wenn Du was anderes weißt dann gib Dein Wissen preis und laber hier nicht rum.
Quote:Original v. Reeblaus: wo ist es denn da zweierlei maß wenn der eine halt zweifelsfrei überführt worden ist und und andere halt nicht- dann sage ich der eine (der der überführt worden ist), zu deinem besseren verständniss, war gedopt und der andere nicht .aber da ist genau das Problem: er ist eben nicht zweifelsfrei überführt.
Quote:hab ich objektivität gefordert oder dugastoncc, wenn Du es ganz genau wissen möchtest.
Es gibt davon schon exemplare – auf französisch. In Frankreich.
Quote:Original von reeblaus: …und mit der vermeindlichen objektivitä ist es bei den berichten auch nicht so weit her.Ja und wenn die Berichte nicht objektiv sind, warum stützt Du Dich dann darauf???
Es ist eben nicht genau andersrum. Du sagst es doch selbst:
Quote:„…das alle gedopt sind“Das trifft wohl eher zu als die Annahme nur Armstrong könnte gedopt sein und alle anderen sind – selbstverständlich, weil sie ja nicht erwischt wurden – sauber.
Ich glaube der Radsport funktioniert anders als Du ihn Dir vorstellst.
Fakten sind für mich aber etwas anderes. Ich bin kein Armstrong Fan, aber die FAkten sind doch hier etwas dünn. Eine Pipiprobe von 1999, die sich im Laufe der Jahre durch biologische Vorgänge verändert, irgendwann mal anonym verwendet. Und jetzt hat sie einer plötzlich Armstrong zugeordnet. Ich weiß nicht. Ich halte die ganze Geschichte für ein bisschen übertrieben. Noch. kann sein, dass es sich ändert. Hoffe es nicht, denn dann gehen andere Fahrer mit unter.
Quote:Soweit ich weiß, wurde die Nachricht von Casartellis Tod während des Rennens bewußt nicht an die Fahrer weitergegeben.Stimmt. Den Fahrern wurde erst im Ziel gesagt was passiert war. Ausnahme waren ein paar Zurückgefallene, die wussten es während sie noch fuhren.
Ich finde es völlig übertrieben von Armstrong, (ich bin keiner der Ihn nicht leiden kann) deswegen darauf zu verzichten. Ich sehe es genauso wie MaxiHaberl.
ja das lange war ein Luftballon.
Die machen, wenn sie prall genug aufgeblasen sind und man sie aneinamderschlägt ne menge Krach. Das Material ist sehr dünn. Da sollte nichts passieren, wenn man mit dem Rad drüber fährt.
Ja die Flasche, sah schon gut aus, wie sie auf der Strasse rumgekullert ist.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es Absicht war. Dekker ist schon so lange dabei, ich glaube der geht ein solches Risiko nicht ein.
Die Taktik von T-mob war doch deshalb käse, weil Ullrich direkt vor Armstrong gestartet ist. Das ist für Armstrong nun eine großer Vorteil.
MMn hätte man dafür Klöden „opfern“ sollen und Ullrich früher starten lassen. Fährt Armstrong an Klöden vorbei, kräht kein Hahn danach und Ullrich ist nur ein bisschen demoralisiert.ja
@KV u Jaja: ich hatte es weiter oben schon mal geschrieben: man hätte von Mannheim aus in den Odenwald fahren können. Ca 15 km. Die Hügel dort sind max 550 Meter hoch. Man hätte damit den Sprintern sicher nicht alle Möglichkeiten genommen.
Man hätte von Mannheim aus wunderbar in den nahen Odenwald fahren können (15 km). Es gab hier (glaube bis Ende der 70er) ich mal ein Bundesligarennen, da wurde das immer so gemacht.
Es sollte ein Stadtkurs sein, aber da hat Mannheim mehr zu bieten als eine Autobahnbrücke. Schade, hier hat man mmn eine echte Chance vertan sich zu präsentieren.12.00 Uhr T-Mobile HP
Auch ich schon lange lesend und jetzt beim dritten oder vierten Post.
-
AutorBeiträge