[Kanarienvogel]

Ventil

Soll ich jetzt auf den ganzen Brunz den du Zwerg (z) hier gepostet hast antworten?

Fange mal mit dem wichtigsten, an keine Angst, muss nicht gleich losjammern, der Rest kommt dann schon noch.

Ach ja, was das Minoltageflause soll? Weiss dass es dich nervt, so einfach ist das. War ganz überrascht, dass die Reaktion so lange auf sich warten liess. Tabu? Vergiss es, ich schreibe was ich will. Einer der meine Meinung besser zu kennen behauptet als ich selbst, hat mir rein gar nichts zu sagen. Meine Katze und meine Frau darfst gerne erwähnen, hab auch noch eine Schwester die gern Tofu isst und eine Schwester die einen Franzosen geheiratet hat, sag’s aber dem Coolman nicht. Integrier die ruhig in deine Posts. Und war der eine Satz da eine Drohung? Cool! Ich zittere wie Espenlaub.

Aber da du dir offenbar Mühe gegeben hast die Wogen etwas zu glätten verzichte ich vorerst mal auf direkte Beleidungen, also Krafausdrücke (Z. mal ausgenommen, obwohl der ja nicht so toll war und ist) Sonst werde ich noch rausgeschmissen, uch sorry, du wirst ja gespickt, weil ich ja hier geschützt bin…. Du leidest echt unter Verfolgungswahn. Alle sind gegen dich und schützen mich, Savoldelli + negativ Kommentare, Jammer Jammer, Armstrong wird nicht gelobt, megajammer usw usw. Werde ich rausgeschmissen, dann werde ich rausgeschmissen, und nein, ich werde mich auch nicht mit dem Nick Ventils oder Ventill wieder anmelden, gell! Nach ein paar Wochen allerdings dem Cedros eine Mail schreiben und ihn nett bitten mich wieder reinzulassen und versprechen den Rest des Alphabets in PNs durchzunehmen.

So jetzt zum wichtigsten, die Einführung konnte ich mir nicht verkneifen:

Zitat Ventil

Quote:

eigene zitate als masstab der eigenen meinung; ja kanarienvogel, aber eigene zitate als masstab der wahrheit ? nein kanarienvogel. dann können wir es ja gleich sein lassen diese ganze diskussion und du schreibst alleine weiter bis im mai 06 und wir alle ( ohne die wahrheit ) schauen dir zu .

Ja, als Massstab der Wahrheit. In diesem Fall. Bin nicht sicher ob du begriffen hast was die ganze Flucherei ausgelöst hat. Das du mir meine Meinung nicht lässt, im Sinne von du sagst mir: Das hier ist deine Meinung. Ein Beispiel, glaube zwar eigentlich schon dass du’s begriffen hast, trotzdem für Opera, der scheint was gegen lange Posts zu haben.
Du (V)sagst: Hier denken Leute „B“.
Ich (K) sage, wer denn? Ich z.B. denke „A“.
V: Nein, du denkst „B“

Also das ist was mich nervt. Dass du etwas falsch annimmst, du denkst, aha, KV denkt B, ok kein Problem, passiert hier allen andauernd, inkl. mir (stimmt nicht, bin ja perfekt, will nur nicht zu grosskotzig rüberkommen) Aber in dieser Situation sage ich dir klar und deutlich „A“ aber du glaubst es mir nicht und hast die Frechheit mir zu widersprechen wenn es darum geht WAS meine Meinung ist.

Ok, was kann ich da machen? Dich befluchen natürlich und ich poste

K: Zitat von K: „A“.

Ja, ich denke dass ist eine gute Methode um die Wahrheit festzustellen. Genauso wie eine Rangliste eine gute Methode ist die Wahrheit festzustellen wenn es darum geht wer ein REnnen gewonnen hat. In diesem Fall geht es ja aber darum rauszufinden was meine Meinung ist. Wenn du natürlich die Wahrheit gepachtet hast….. verlierst trotzdem, ich hab sie gekauft.

Ventil

Quote:

ich denke ich habe sehr wohl auch farbige, mischtönliche ansichten. ein schwarz / weiss maler kann ich durchaus sein in gewissen ansichten, stimmt. aber bei dieser diskussion sehe ich das nicht so.
dass nehme ich natürlich zurück, wenn das so aufgefasst wurde dass ich deine meinung besser kenne als du persönlich. dem wird wohl kaum so sein

Silver vielleicht noch. Farbiger lässt es T-Moby sowieso nicht zu. Aber der letzte Satz versöhnt mich natürlich liebes Ventil, auch die indirekten Beleidigungen hören auf, gefolgt von einer Entschuldigung, wegen all den schönen Krafausdrücken.

Aaaber:
Ventil:

Quote:

a escartin glaubt dir dass ja auch nicht so 100 % anscheinend. vielleicht wäre es besser wenn du auch mal noch ein bisschen mehr ( ich weiss, dass du ja der meister darin bist, aber trotzdem ) differenzieren würdest : akzeptieren ist hier das falsche wort meine ich doch. dulden wäre besser in deinem fall ( wie auch in meinem fall cunego 04 ). he, braus jetzt nicht gleich wieder auf, das war nur ein vorschlag !!, weil, wenn ich was akzeptiere, dann akzeptiere ich das auch und lasse es ruhen. aber eine sache akzeptieren und diese dann doch bis in das kleinste loch nach fehlern und dreck zu durchwühlen welche viellecht dann doch das akzeptierte in ein nicht akzeptiertes (auf dem fundament der eigenen wahrheit/lüge aufbaut) umwandeln könnte , halte ich für vermessen.

Hier fängst wieder an, deshalb wird die Entschuldigung zurückgenommen und wieder angefangen auf den Schädel zu hauen, ohne die schlimmsten Ausdrücke wie gesagt. Scheint zwar wirklich nur das zu wirken bei deiner Auffassungsgabe. Akzeptieren das falsche Wort, meinetwegen, allerdings so wie du es definierst trifft es auf KV-Savoldelli 05 zu, dulden noch falscher. Kam in meinem Satz vielleicht das Wort verdient vor? DULDEN? Vergiss es. Bleibst also dabei das du meine Meinung besser kennst als ich selbst. Aber weil ich ganz nett bin(das ist neben meiner Schönheit und meinem Charme und meiner Intelligenz (Sachen die dir alle fehlen)der Cheque kommt auch gleich cedros) (mmm, evtl sollte ich ja deine schizophrenischen Tendenzen nicht noch fördern) der Grund für meine geschütze Rolle hier) erkläre ich den langsamen hier alles nochmal ganz genau. Also Escartin, mitlesen.

Kritisiere ich manchmal Savoldelli? Natürlich. Kommt da der Giro 05 vor. Selbstverständlich. Wann? Lies mal nach, wann fange ich mit Savoldelli 05 an? Richtig, wenn CLV mit ihrem ewigen Cunego 04 Gejammer, und Gejammer ist das richtige Wort, anfangen. Gebe es ja zu, eine absolut revolutionäre Taktik, die sonst nie jemand anwendet. Ok, vielleicht das Ventil im Winter 05 wenn es um Savoldelli 02 ging, es kam dann mit Gotti 99… Oder das Ventil heute im Armstrongthread…. Wenn ich’s mir genau überlege benutzen viele diese Taktik, interessanterweise bist es aber wieder DU der protestiert wenn sie jemand benutzt, siehe Doping Cunego, jemand bringt Savoldelli ins Spiel… dann musste der Jammeri wieder zuschlagen.

Was mache ich also genau? Der Massstab den CLV beim Giro 04 und seinem verdienten Sieger anwenden ist verdammt hoch. Bei diesen Ansprüchen ist meiner MEinung nach kein Sieg oder fast kein Sieg mehr „akzeptabel“ oder „verdient“ Gotti 99? Sowieso, dass der ein Sternchen hat konnte ich auf deine Frage vor einem Jahr oder so auch zugeben. Du hast das gleiche gemacht wie ich jetzt. K: Savoldelli 02 bekommt ein Sternchen, nicht ganz vollwertig der Sieg. V: Aber aber aber, was ist dann mit Gotti 99? K: Auch, ein anderes Sternchen, aber auch. Lies es irgendwo im Riesenthread nach wenn es nicht glaubst. (und das lesen und VERSTEHEN widererlernt haben solltest) Ich habe übrigens nicht angefangen rumzuschreien „Das Ventil kann den Sieg Gottis nicht akzeptieren“… 2000, Garzelli? Wurde wiederholt abgehängt, Gavia z.B., profitiert von doofen überlangen Abfahrten mit extraschlaufen vor dem Ziel um wieder ran zu kommen. Verdient? Nein. (Wenn ich einen Cunego 04 mässigen Massstab anwende) 01, Simoni, Cousin schlägt Belli, Frigo wird rausgenommen, Etappe gestrichen, vergiss es, da kommen auch Zweifel auf. 02 sag ich mal gar nichts dazu, ist ja klar was ich denke. Auch ohne den extraharten Massstab, gleich wie bei Gotti 99. 03 Simoni, ja… nach Faenza lässt man ihn wegfahren, Garzelli wird von Pantani umgefahren… Glück nennt man sowas. 04 man lässt Cunego fahren, Simoni darf ihm nicht nach, verdient? Pfui 05 Ardila/Van Huffel führen in zum Sieg. Verdient? Ha!

So kommt das raus wenn ich überall den Massstab anwende, den ich anwenden muss um 04 Cunegos Sieg nicht akzeptieren zu können. Warum nehme ich dazu Savoldelli 05? Weil das euch nervt ist ja klar. Und geh ruhig alle Threads durch, es war IMMER so dass zuerst jemand eine Anti-cunegosalve losgelassen hat, bevor ich dann das Gespräch auf die Wurst zugesteuert habe. Ok, vielleicht 90%, kann mich an einen Lottokommentar während der Tour erinnern und habe einmal Savoldellis Verletzungen ohne „Beweise“ nicht akzeptieren wollen, worauf du genialerweise sogar googeln gegangen bist, superb war das…. Erst mit Verspätung kapiert um was es mir ging. Beide mal ohne dass vorher Cunego im Gespräch war. Evtl findest ja noch ein drittes oder viertes mal, aber in 90% der Fälle ist es eine Reaktion auf das Thema „Cunego“. Das dich ja offensichtlich sehr beschäftigt. Und jedes Mal bin ich auch gar nicht gross eingestiegen. Wie gesagt, ich akzeptiere Savoldellis Sieg 05 Das ich ihn für fähig halte 06 in der Tour aufs Podium zu fahren scheinst überlesen zu haben, oder passt halt nicht in dein Argument. Oder hast ja gedacht ich als Savoldellifan würde das zu positiv sehen, aber den Sieg 05 akzeptiere ich immer noch nicht. Oder auch gar nichts gedacht, nie auszuschliessen bei dir. Lieber gleich losjammern. Das ist der Unterschied zu 02 und 05. Nach 02 hab ich mich jedesmal zu Tode gelacht wenn jemand Savoldelli als Favoriten für irgendwas gesehen hat, nach 05 nicht mehr. Topfavorit für 06 ist er für mich trotzdem nicht, mit Basso sowieso nicht. Meine Meinung zu SAvoldellikannst im Girounterforum wohl in jedem Thread nachlesen, das ändert aber nichts an meiner Meinung zu Savoldellis Sieg 05 (und diese Meinung kann man auch an mehreren Orten finden) Van Huffel/Ardila und und und. Lerne mal zu lesen bevor du die Klappe aufmachst, oder dann kannst meinetwegen weiterhin behaupten ich würde den Sieg der Wurst 05 nicht akzeptieren, ich befluche dich dann fröhlich weiter bis DU gesperrt wirst und dich unter dem Nick „Minolta“ neu anmelden musst. Gruss übrigens. (Reagiere schlecht auf Drohungen)

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Fussball, in Italien glaub ich nicht, da hat der Verband zwar den Vertrag für die Abendsendungen, für die Livespiele aber nicht, deswegen bekommen Juve/Milan/Inter viel mehr Kohle. War jedenfalls vor einem Jahr so, Fiorentina hat dann später unterschrieben weil sie mehr Geld wollten. Evtl. unterdessen geändert, wäre positiv.

Durchfahrtsorte müssen hinblättern?? Wusste ich nicht! Start und Ziel, ja das war klar.

Ich bin unterdessen eigentlich für die ProTour…. aber nie und nimmer in der Form wie sie jetzt existiert. Und was das Geld angeht… mir egal, solange ich was sehen kann. Aber eben, die GT Kerle sind schon auch nicht die wahren Helden, der Giro und Milano Sanremo waren ja in den letzten Jahren teilweise so teuer dass man diese superben REnnen nicht ueberall verfolgen konnte. Skandalöserweise. Wenn man die ganze ProTour als Paket kaufen müsste, und alles live zeigen müsste, das wäre noch was!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Von CN

Quote:

In an interview with Dutch publication Telegraaf, Lance Armstrong has affirmed that he does not intend to visit the Tour de France again. „I won’t shake hands with hypocrites like Leblanc, Prudhomme and Clerc! No way!“ the seven times Tour de France winner underlined. „In the start village? At the finish? Hell, no,“ he added.

Armstrong was offended last August when Tour de France director Jean-Marie Leblanc said that he „felt betrayed“ by Armstrong, soon after French newspaper L’Equipe published its 1999 doping allegations. In October, the organisers officially revealed the 2006 parcours in Paris, but Armstrong was hardly honoured during the presentation. „Sure I’ll be in Europe for some races next year, and I’ll visit the team in the hotels during the Tour, but you won’t see me at the start or the finish,“ Armstrong commented.

Meanwhile, the Texan insisted that he holds no grudge against the French in general. „I have nothing against the French, I’m only criticising the Tour de France organisation,“ Armstrong said, and included the newspaper L’Equipe, which he accused of leading a witch-hunt against him. „L’Equipe writes only negative things about me, but that’s because of the relationship between the paper and the Tour organisation. Their history is overshadowed by a seven-times Tour winner, and that puts their inheritance in danger.“

Especially since the French public is still waiting for the next French Tour de France winner after Bernard Hinault, whose last victory goes back to 1985. „Hinault, who stands behind me, would have never encountered the same problems as I have, because he is French,“ Armstrong said. „Maybe if he’d won only a few years back, I’d have less problems, too, but the French haven’t played the general classification in 20 years. By trying to damage me, they’re hoping to rewrite their history, but they will never succeed.“

Einiges kapiert Armstrong aber nicht. Es ist garantiert nicht im Sinne der Tour de France, wenn l’Equipe Anti-Armstrong Zeugs publiziert? Was kann die Tour dadurch gewinnen? Nichts, sieht eher noch dämlich aus, ein Doper kommt 7* durch und die merken’s nicht mal. Der Ami kapiert offenbar nicht dass in Europa die das Gedruckte (mit Ausnahmen, Berluscazzo z.B.) nicht vom Besitzer sobdern von der Readaktion bestimmt wird. Also, was die Gründe angeht ist er eher bedeppert, der Armstrong. Was an der Präsentation so lief war natürlich trotzdem nicht sonderlich toll.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Coolman, du hattest schon geantwortet……

Also, eindeutig, ich hatte Recht. Ihr könnt den Sieg Cunegos nicht akzeptieren. Jemand der Savoldellis Sieg nicht akzeptieren kann hat sich bisher noch nicht gefunden, wenn man mal des Arschlochs Vertretung meiner Meinung ignoriert.

Und natürlich sind wir off-topic.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wusste ich’s doch, hab was vergessen: Wird sofort nachgeholt: Halt’s Maul Coolman!

Oder wenn nicht erklär mir mal meine Theorie zu Van Huffel.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

CrazyIvan: Halts Maul (gut so?)

Ventil: (alle Zitate vom Ventil, bis was anderes steht)

Quote:

genau das meine ich ! auf meine erklärung gehst du gar nicht ein. du dichtest dir einfach was zusammen. meine aussage über cunego und das er dann wieder mal stark fuhr hat doch überhaupt nichts damit zu tun dass cunego ein guter helfer war !!! das war rein auf das pfeiffenfieber bezogen. das sind zwei total verschiedene paar schuhe. mal stark fahren heisst noch lange nicht ein guter helfer sein ! zudem unterstreichte ich vorallem das cunego im finale bei den flach-etappen vorne stark mitfuhr, aber das überliest du ja einfach.

Vorne stark mitfahren in Flachetappen, sorry, das ist nicht beeindruckend. Erstens war Cunego immer noch geschützts, das heisst er hatte Fahrer um sich die ihn nach vorne fuhren und 2. muss ein Profi mit den Qualitäten eines Cunego die mentale Stärke haben auch in Flachetappen vorne im Feld mitzufahren. Hat rein überhaupt nichts mit dem Pfeiffer zu tun. Was genau meinst du übrigens mit der Unterscheidung: stark fahren, starker Helfer? Ich sage mal wenn einer mit den Qualitäten Cunegos stark fährt und hilft (geholfen hat er , siehe deine Fotos) wird er dadurch zu einem starken Helfer, finde aber Cunego fuhr nicht stark und war kein starker Helfer. So Frage beantwortet oder willst mehr? Frag nur, im Gegensatz zu dir beantworte ich deine Fragen und gehe auf deine Posts ein. Fängst jetzt auch an meine zu beantworten oder bist zu feige? Deine Meinung zur Ardila/Van Huffel Aktion? Oder wie du einen Zusammenhang zwischen dem vorhanden resp. nicht vorhandenen Pfeiffenfieber und Cunegos Leistung in der Lombardei siehst? Hast alles brav überlesen? Genauso wie du jeden Verweis auf eine Erklärung der Pfeifferei ignorierst oder mit „Hat el Chaba immer Recht?“ beantwortest.

Quote:

wenn du und dieser chaba schon behaupten das cunego nach zoldo alto abgebaut hat, hab ich doch bitte das recht dieses anzufechten wenn ich anderer meinung bin, oder ? also wer lässt wem seine meinung nicht zu ? wenn du die fotos anschaust, dann würdest du sehen dass hier nicht ein bummeltempo gefahren wird. und dass war in den drei etappen nach zoldo alto.

Nein das REcht eine imaginäre Meinung anzufechten hast du nicht.
Ein Zitat bitte, was meine Behauptung Cunego hätte abgebaut angeht. Oder dichtest dir wieder was zusammen? Ich nenne das eine Lüge, bis du mich zitierst. Und verlange eine Antwort, findest du ein Zitat gut, dann entschuldige ich mich, findest du keins, ja dann schreibst das auch brav hin. Siehst du das ist dein Problem, dir fehlen die intellektuellen Fähigkeiten differenziert zu diskutieren, du kannst nur gegen jemanden diskutieren der eine dir entgegengesetzte Meinung hat, ist der nicht vorhanden wird halt was zusammengelogen und gedichtet wie du sagst bis der andere was sagst das du angreifen kannst. Mehr zu dem Thema später im Post, ja das Thema dieses Post ist übrigens: Ventil=Feigling. Ich behaupte nicht Cunego hätte abgebaut, ich sage er sei nicht stark gefahren, nein auch nicht wieder stark. Er ist im Zoldo Alto Stil weitergefahren. Wenn du denkst da sei er stark gefahren….. Wo und wann er stark gefahren ist zeigen deine Bilder nicht. Und sorry, in den 3 Etappen wurde nicht wie der Teufel gefahren, Bummeltempo? Gibt vielleicht was dazwischen, meinst nicht? Nach Ortisei haben Rujano und co vorne auf das Feld hinten KEINE Zeit verloren, wenn ein Cunego stark fährt oder wer auch immer, dann wird ZEit verloren. Glaube die Flucht vorne hat im Schlussaustieg sogar noch Zeit gewonnen, natürlich da hat zuerst mal CSC für Basso ein Schontempo hingelegt, aber als auch dann Lampre übernahm wurde der Abstand nicht merklich kleiner. Nach Livigno hat Cunego wenn ich mich nicht irre (kontrolliere jetzt nicht, ignorierst eh alle cyclingnews links sowieso, wenn du es nicht glaubst kannst selbst hingehen und es widerlegen) im Foscagno angefangen mit dem Tempo machen, dann aber wieder abgebaut, so dass dann doch wieder eine grosse Gruppe da war. Nach LImone das gleiche, da hat Cunego im Hügel vorher das Tempo gemacht, wer hat Mühe gehabt? Als er Tempo gemacht hat eigentlich niemand (ja ok, Petacchi sicher wenn der überhaupt im Feld war) Dann haben die grossen das Tempo selbst gemacht, im Aufstieg nach Limone war er dann nie zu sehen. 3 Fotos von Cunego vorne im Feld oder weit vorne im Feld während eines Aufstiegs beweisen rein gar nichts. . Willst auf Cunegos „starke Fahrweise in den drei VON DIR erwähnten Etappen eingehen oder doch lieber nicht? Feigling.

Quote:

für mich hat cuengo da nicht abgebaut, für mich war cuengo einfach nicht so stark am giro 05 wie ihr denkt das er es hätte sein müssen, weil er ja der nächste pantani blablabla ist !

Zitat? Wann habe ich gesagt er sei der nächste Pantani? Zitat oder Eingeständnis das du keins findest.

Quote:

beleidigungen ?

dann les doch mal nach wer mit den beleidigungen angefangen hat !

Hä? Erstens muss hier mal was klar gestellt werden. Wenn dein stilloser Stil für mich tabu sein soll ist es meiner für dich sowieso, kapiert Mongo Billy? Und was soll der Satz, behauptest du ich hätte mich über irgendwelche Beleidigungen beklagt? Das ist eine Frage, nicht eine Behauptung, weil ich den Sinn dieser 2 Sätze nicht sehe. Warte voller Spannung auf die Antwort.

Quote:

was dein letzter post soll verstehe ich nun gar nicht.
willst du jetzt mir deine eigenen zitate als masstab der wahrheit und der einen richtigen meinung hinhalten ?

Wenn du den letzen Post nicht versehst….. Mann bist du blöd.

Und natürlich will ich meine eigenen Zitate als Massstab der Wahrheit hinhalten. Es geht hier um die Wahrheit was MEINE MEINUNG angeht, und ich wenn es darum geht meine MEinung zu ermitteln sind meine Zitate ganz nützlich. Finde ich jedenfalls. Du siehst das ja vielleicht anders. Ich bin nett und erkläre dir das ganze Problem (und damit habe ich wirklich ein Problem) noch einmal.

Also Zitat Ventil:

Quote:

es ist einfach eine katastrophe dass der girosieg 05 von savoldelli trotz sturzpech ( beim giro und vor dem giro ) und trotz ohne mannschaftsunterstützung immer noch nicht akzeptiert wird!!!

.

Du sagst der Sieg würde nicht akzeptiert.

Ich antworte:

Quote:

Lügner.
Was hier NICHT akzeptiert wird ist einzig und allein der Sieg Cunegos 2004 und zwar von Coolman, vom Ventil und Chinaboy. Dass ich mich über den Sieg Savoldellis nach wie vor nicht freue ist ja klar, aber dass er einen Supergiro gefahren ist kann ich zugeben. Habe ich auch schon mehrmals. Aber für die, die offenbar schwer von Begriff (das Ventil) (wenn das Wort Begriff überhaupt benutzt werden darf) sind noch einmal, sogar bold wenn du willst Ich akzeptiere dass Savoldelli den Giro 05 gewonnen hat, verdient gewonnen hat.

Ich schreibe also zum x-ten Mal das ich Savoldellis Sieg akzeptiere.

Zitat Ventil:

Quote:

und du sagst mir bei einem solchen satz noch lügner ? schämst du dich eigentlich nicht ? DU bist es der den sieg von savoldelli nicht akzeptieren kann !! wenn das nämlich so wäre dann würdest du nicht auf den noch so kleinsten rennsituationen rumreiten ! merkst du das überhaupt noch ? lebst du noch ?….
…….
….
jetzt sind wir wieder bei savoldelli, merkst du es ? da kannst du so fett schreiben wie du willlst, dass du savoldellis sieg akzeptierts, es ist und bleibt einfach nur ein geschriebener satz, weil dass was du wirklich innerlich darüber denkst in deinem ganzen zitatenmühl zum ausdruck bringst !!!!!!!! nein, du kannst den sieg von savoldelli nicht akzeptieren, kannst du wirklich nicht !!!

Du glaubst mir also schlichtwegs nicht wenn ich dir klar und deutlich sage: Das ist meine Meinung.

Natürlich poste ich dann Selbstzitate die zeigen dass Savoldellis Sieg schon am Tag nach dem Finestre akzeptiert habe, kann ja nicht gut was von dir posten um MEINE MEINUNG darzulegen. Und das ist auch der Unterschied zu: Zitat Ventil

Quote:

also wer lässt wem seine meinung nicht zu ?

Wenn du deine Meinung schreibst, behaupte ich nicht dass sei gar nicht deine Meinung, ich akzeptiere die Tatsache dass das von dir geschriebene deine Meinung ist. Ich halte die Meinung natürlich oft für CLV, ist ja klar, bei dem Mist den du schreibst. Aber du bist nicht mal fähig mir meine Meinung zu lassen. Du behauptest: Nein, das ist NICHT DEINE MEINUNG . Und das ist eine verdammte Unverschämtheit. Aber eben, Feigheit gell. WEnn du zugeben würdest dass meine MEinung durch meine Selbstzitate und meine Aussagen gut widerspiegelt wird, müsstest ja zugeben dass deine Behauptung „Savoldellis Sieg wird nicht akzeptiert“ falsch und erlogen ist, dann müsste man wieder zum Thema Cunego kommen, und müsstest mir Recht geben, wenn ich sage “ Das einzige was nicht akzeptiert wird ist Cunegos Sieg 04″ So ist es auch, wie du und Coolman ja selbst sagt. Wo ist dann das Problem? Kannst wirklich nur gegen „schwarz und weiss“ diskutieren? Geht es nicht das einer findet Savoldelli hätte verdient gewonnen und Cunego auch? Muss ich als Cunegoverteidiger gleichzeitig automatisch an der Legimität von Savoldellis Sieg 05 zweifeln? Darum eine Frage, du Feigling, stehst dazu MEINE MEINUNG zu Savoldellis Sieg 05 besser zu kennen als ich selbst? Und wie kommst dazu?

Falls du es immer noch nicht begriffen hast: DAS IST MEIN PROBLEM HIER, das du behauptest MEINE MEINUNG besser zu kennen als ich selbst. Bis du mir eine gute Erklärung für diese Dämlichkeit liefern kannst amüsiere ich mich weiterhin mit Beleidigungen, wie gesagt, notfalls bis ich aus dem Forum geworfen werde. Meine Meinung lasse ich mir nicht falsch darstellen, schon gar nicht von einem Feigling mit einem IQ von ca 25. (damit bist übrigens du gemeint Ventil, nicht Pythagoras)

Und El Chaba soll auch’s Maul halten.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Warum sollte jemand auf die KV (der eigentlich..) verzichten? Ohne KV kann man doch gar nicht leben!!!

Bin aber schon beeindruckt! 100-120 Km im Schnitt, das im Stadtverkehr… 150 Km im Winter… Wahnsinn. Bilder?

Berlin und Verkehr, wie ist das dort? Schlimm oder akzeptabel?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Nach was für den niveaulosen Deppen aus der Innerschweiz, mal sehen wie er diese Tatsachen verdreht, in seiner unendlichen Doofheit:

Zitat KV direkt live im Geschwafel während der Etappenthread;

Quote:

Natürlich ist Lotto für sich gefahren.

Garate und Honchi hingegen nicht, aber so ist Radsport. War klar.

Hä? Was meinst? Honchar und Garate kapier ich eigenlich jetzt.

Ein weiteres Zitat aus vom selben Author aus dem selben Thread?

Quote:

Savoldelli war IMO so nah am cracken am Schluss. Ohne Van Huffel, hätte Gibo gewonnen…… Kein Vorwurf an V.H. Platz 5 oder 10, klar dass er dafür fährt.

Klarer geht es nicht, schade nur dass die mit dem Hirnschaden (das Ventil) oder die Lügenbolde (das Ventil) das nicht zugeben können, dass SIE die einzigen sind die einen Sieg eines Fahrers nicht akzeptieren können! Und sowas nennt sich Mensch? Gruss an die Minolta.

Noch ein Zitat oder wird dann deine nicht vorhanden Hirnmasse überfordert?

Quote:

Oh, hatte den Marth post noch nicht gesehen.

Ein Top 10 Platz im GK im Giro ist schon was wert, wenn man da noch 2 Fahrer hat, ist es klar dass der eine für den anderen fährt.

Oben am Finestre: Evtl wurde ja durchgegeben: Fahren, Van H. wird in der Abfahrt geholt, dann kannst ihm früher helfen, weil vorher half Ardila Savoldelli ja nicht.

Savoldelli: Verdienter Sieger, aber sicher kein spektakulärer Sieger, was soll er machen, er ist halt keiner, muss so fahren wie er gewinnen kann, dass hat er (LEIDER) gemacht.

So, alles klar? Natürlich nicht, ist ja auch alles auf Deutsch geschrieben, kapierst nicht gell? Denk dir selbst noch eine Beleidung für dich aus!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ach so, Mannschaftsintern auch! Dann ja, klar! Simoni hatte ein viel besseres Team, wenn auch nicht ganz so gut wie erwartet.

Für mich klar Savoldelli 05 der Stärkste. Bei 02 geht es mir so wie euch bei Cunego 04. Gewonnen hat er, aber wie…. Glaubt mir das das Ventil wohl, oder weiss dieser Wichser wieder besser was ich denke, als ich selbst? Soviel zu Weihnachten Veloce, wenn der Kerl nicht fähig ist mir eine eigene Meinung zu lassen, geht es halt so weiter. Bis ich aus dem Forum geschmissen meinetwegen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Weitere Fragen 2:

Im Girogeschädigtenthread erwähnst du (der Lügenbold namens Ventil) dass du denkst Simoni hätte ohne Cunego den Giro gewonnen… 05. Ha, und jetzt kommst mit : Cunego war dann noch ein guter Helfer?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Weitere Fragen, was ist ein Taschenlampenprepooler????

Ich werde mich übrigens nicht ans offene Fenster stellen… viel zu kalt. Und Escartin findet nämlich offenbar dass der Sieg der Wurst einen unangenehmen Beigeschmack hat. Warum? Hat er nicht klar und deutlich gesagt. Frag ihn doch!

Coolman: 200% ? Rujano und Simoni hatten 200% der Unterstützung? CLV. Du siehst wirklich ALLES durch die wurstige Brille…. Und 1999 war er stärker als 05, dazu stehst immer noch?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Siehst du kleines Tilchen, so einfach ist das, DU kannst den Sieg Cunegos nicht akzeptieren, ich kann den Savoldellis akzeptieren. Und Coolman kann den Sieg Cunegos auch nicht akzeptieren, ohne wenn und aber stand da in der Frage nämlich auch noch. Was den Rest deines zusammenhanglosen Geschnorres angeht… CLV, einmal mehr.

Ich kann den Sieg Savoldellis nicht akzeptieren? Wieder mal Verdrehung der Tatsachen, habe immer über die Wurst geflucht, habe immer gehofft er gewinnt nicht, habe nie gesagt er hätte nicht gewinnen dürfen. Und gegen Escartin Aussage:

Quote:

Der KV kann Savoldellis Sieg nicht akzeptieren, weil er nach Sestriere Hilfe aus einem fremden Team hatte.

protestiere ich auch. Wie kommst auf diese Idee Escartin? Quote? Lest meine Meinung nochmal durch, und das war von Anfang an meine Meinung zum Fall Ardila/Van Huffel-Savoldelli. Andere haben protestiert, nicht ich. Oder muss ich einmal mehr alte Threads durchstöbern gehen?

Und lesen kannst natürlich höchstens du nicht, ich schreibe Cunego sei nach Zoldo schwach gewesen, du antwortest einmal du hättest nicht geschrieben er sei besonders stark, sondern nur wieder mal stark gewesen…. BRILLANT, die Logik, Mann, hoffentlich hat die Minolta in diesem historischen Moment dein Gesicht fotiert, da musst ja studiert haben wie ein Wilder bei diesem Geistesblitz.

Diskussion fängt mit mir an? Oder doch mit Cunego? Bin ich gar Cunego? Es ist nicht schwer Ventil, wie hat diese seit Tagen andauernde langweilige Diskussion angefangen? Mit Cunego, richtig. Danke Lügner (das muss wehgetan haben dass mit dem Lügner, tut mir ja leid, lasse es jetzt sein.)

Was du über den „Fall“ Van Huffel/Ardila denkst wurde uns noch nicht mitgeteilt, oder vielleicht vor Jahren mal, gib dir Mühe, ruf die Minolta aus dem Schrank und lass dich fotographieren, kommst sicher wieder mit einer guten Idee. Ach ja, was denke ich darüber? Das scheinst du wirklich auch nicht zu begreifen, das wäre die 2. Aufgabe. Was ist meine Meinung zum Thema? Hast keine Ahnung, gell? Kein Problem, wenn du nochmal nachfrägst erkläre ich es dir nett wie ich bin nochmal.

Lombardei hast jetzt ja zugegeben dass deine Theorie CLV, lassen wir also auch sein, gutes Ventil.

Du magst Cunego nicht, nein das ist für mich kein Problem. Ein Problem wird es nur wenn du ihn dann nicht fair einschätzen kannst.. Bei Cunego erwähnst gerne mal Doping, bei Cunego erwähnst gerne mal dass er wohl nicht krank gewesen sei, was du bei anderen nicht machst. Wie gesagt, wenn ich und die Savoldellihasser auf so einem Niveau auf Savoldelli Leistung rumhacken würden, Heul Heul HEul, Jammer Jammer Jammer, schon nur ein bisschen Kritik von mir als Antwort auf den CLV hat ja einen tränenüberströmten Post (gibt’s ein Foto, liebe Minolta, auch posten!!!) zur Folge gehabt.

Was war da noch? Schwer dir zu antworten, steht überall nur das gleiche, Lügner Lügner, du lügst, böser Bube, aber Frage werden ignoriert und Argumente keine gebracht dazu unsinnig protestiert. (nicht BESONDERS stark, hahaha höhöhöhö!, der war echt gut!) Aber mal sehen, was gab’s da noch so. So wieder ernst. Wenn ich etwas nicht vertrage ist es das:

Quote:

nein, du kannst den sieg von savoldelli nicht akzeptieren, kannst du wirklich nicht !!! oder, was natürlich sein könnte, dass bei dir halt immer der 2002 schaden stark zum vorschein kommt, wie ein kleines maturbierendes teufelchen auf ein savoldellibildchen !! lass dich mal gehörig exozieren, dann gehts uns allen hier einiges besser ( schönen gruss an die katze ) !!!!!
Kanarienvogel

Das hier, das vertrage ich sehr schlecht. Wenn ich dich Frage ob du Cunegos Sieg akzeptieren kannst, und du würdest mit „ja“ antworten würde ich dir das glauben. Erwarte das Gegenteil auch, das wenn ich was sage was meine MEINUNG angeht, dass mir das geglaubt wird. Wenn du dessen nicht fähig bist, nur weil du das Gefühl hast dann eine ach so wichtige Internetdiskussion zu verlieren, oder aus welchen Gründen auch immer, dann bist du ein Arschloch und ich bemitleide die Minolta. Kann nicht anders ausgedrückt werden. Also hör damit auf.

Ach noch die Bilder: Ja, zähl mal die Leute die dem Mördertempo Cunegos da noch folgen konnten… wirklich wenige, ein Wunder das Simoni selbst dranblieb.

Wieder am Schluss die Frage des Post nochmal: Deine Interpretation der Ardila/Van Huffel-Wurst Affäre?

Coolman hat seine ja schon gegeben.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Veloce, Arbeiten ist überbewertet, lass es sein! Deine Umfrage wartet noch auf die Auswertung… viel wichtiger!!!!! ok ok, ich habe meine auch noch nicht ausgewertet…

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Zitat vom VENTIL

Quote:

es ist einfach eine katastrophe dass der girosieg 05 von savoldelli trotz sturzpech ( beim giro und vor dem giro ) und trotz ohne mannschaftsunterstützung immer noch nicht akzeptiert wird!!!

es wäre nur zu schön wenn savoldelli all denen, die hier krankhaft versuchen auch noch den kleinst möglichen dämlichen fehler zu finden warum sein sieg nicht gerecht war 05, in die eier tritt mit dem girosieg 06 !!!!!

lampre; DAS GIROTEAM mit ihren zwei göttern cunego und simoni haben es nicht geschafft, den helden savoldelli ( mit einem kasperli-team ) zu bodigen !!!!

DAS IST EINE TATSACHE !!!!

Lügner.
Was hier NICHT akzeptiert wird ist einzig und allein der Sieg Cunegos 2004 und zwar von Coolman, vom Ventil und Chinaboy. Dass ich mich über den Sieg Savoldellis nach wie vor nicht freue ist ja klar, aber dass er einen Supergiro gefahren ist kann ich zugeben. Habe ich auch schon mehrmals. Aber für die, die offenbar schwer von Begriff (das Ventil) (wenn das Wort Begriff überhaupt benutzt werden darf) sind noch einmal, sogar bold wenn du willst Ich akzeptiere dass Savoldelli den Giro 05 gewonnen hat, verdient gewonnen hat. Wer akzeptiert den Sieg denn nicht? Lies doch die neueste Diskussion nochmal durch (oder einmal durch, bei dem CLV den du hier rumspritzst käme man nicht auf die Idee du hättest dir die Mühe gegeben die Posts durchzulesen. Das Trio CLV (Chinaboy, Lügibuäb, Ventil, wie passend) greift wieder mal aus dem Nichts Cunego an, absolut skandalös dass hier 10 Leute denken Cunego würde den Giro 06 gewinnen, ich protestiere, meine Post werden Tadelungen genannt, ich bringe Savoldelli ins Spiel, weil wenn Cunegos Sieg in Frage gestellt werden darf, oder nicht sein Sieg, sondern die Art des Sieges, dann doch wohl auch Savoldellis… Aber NEIN, das ist dann verboten und das Gejammer fängt wieder an…. Savoldelli gewinnt den Giro obwohl er eindeutig ein OPFER war, alle halfen Simoni und fuhren gegen Savoldelli bla bla bla. Die Diskussion fängt IMMER mit Cunego an kaum merkst ihr dass ihr eure Meinung nicht begründen könnt, oder nur wenn ihr gewisse Zahlen und Tatsachen ignoriert, wird über die bösen Mitglieder gejammert die immer Savoldelli angreifen. Niveaulos Ventil, wirklich niveaulos. Ok, du magst Cunego nicht, kein Problem, Gefühlsmässig fandest du Cunegos Sieg 04 nicht beeindruckend auch ok, das gleich aber zum 100*Mal, ja wir haben’s kapiert liebes Ventil! Das gleiche lief natürlich vor einem Jahr auch ab. Da war ich der böse, der kein gutes Haar an Savoldelli lassen konnte. Der Unterschied: Hab dann nicht jedesmal angefangen zu jammern, weinen, heulen, toben, CLV verspritzen wenn die Savoldellifraktion Gotti ins Spiel gebracht hat… Kurze Frage: Hat Cunego den Giro 04 verdient gewonnen? Kannst den seinen Sieg ohne wenn und aber aktzeptieren?

ZITAT VENTIL

Quote:

die geschichte von cungeo und pfeiffenfieber glaube ich eh nicht !! vor der etappe zoldo alto schäkerte cunego noch was mit boxhandschuhen mit simoni rum. dann der einbruch auf der etappe. dass er sich wirklich krank fühlte zu dem zeitpunkt hat cunego nie gesagt. vielmehr waren diese seine worte :

Jetzt bin ich ruhiger. Eine Last ist von meinen Schultern gefallen. Der Druck der auf mir lastete war sehr gross.

Zitat VENTIL aus einem anderen späteren Post:

Quote:

Aber cunego war nach zoldo alto nicht wirklich flach. er fuhr dann auch wieder mal stark.

für mich haben seine aussagen nach zoldo alto mehr bestand als dieses pfeiffenfieber. wenns denn so wäre, dann hätte er in der lombardei ein besseres rennen gezeigt. oder auch sonst wo ausserhalb den ein, zwei salamirennen die er noch gewann im frühherbst nach seiner anscheinden genesung.

Fahrer haben immer Recht? Siehe El Chaba zum Düsenfieber. Den Druck hat er offensichtlich weniger gut vertragen als ich dachte, auch nichts neues, da hab ich dir schon vor Monaten Recht gegeben, aber weil du dir bewusst bist dass du sonst KEINE, überhaupt KEINE Argumente hast bringst halt wieder die gleichen.

Wie kommst zum Schluss dass ein Cunego mit Pfeiffenfieber ein gute Lombardei gefahren wäre? Kannst das mal erklären? Sehe nämlich den Zusammenhang nicht. Keine Antwort interpretiere ich übrigens als dass du dir bewusst bist dass die Theorie CLV ist, es aber nicht zugeben kannst.

Wann fuhr er wieder stark? Am nächsten Tag? Nein, nicht sonderlich. Ueber den Stelvio? Auch nicht, er wurde ja offiziell aus der Gruppe zurückgeholt weil Martinelli meinte man komme nicht weit genug weg, was ich denke habe ich ja schon mehrmals hingeschrieben. Limone Piemonte? Finestre? Nein, Cunego hat auch keine sonderlich guten Helferdienste geleistet. 2 Salamirennen hat er dann gewonnen, sagst es selbst, Salamirennen…. und bist dann überrascht das er die Lombardei nicht dominiert, nachdem er die Salamirennen gewonnen hat.

Tatsache: Cunego fuhr ab Zoldo Alto schwach. Er war nicht wieder stark.

Und was das saudoofe Van Huffel/Ardila Zeugs angeht, was denkst du eigentlich darüber? Was ich denke hab ich unterdessen wohl 70* geschrieben. Einverstanden? Denkst es sei absolut skandalös was passiert ist? Denkst es wäre 100% normal, bis andere hier angefangen haben war dir gar nichts besonderes aufgefallen? Was?

Wichtigste Frage aber nochmal:

Zitat KANARIENVOGEL:

Quote:

Hat Cunego den Giro 04 verdient gewonnen? Kannst den seinen Sieg ohne wenn und aber aktzeptieren?

Die Frage dürfen Coolman und Chinaboy natürlich auch gerne beantworten.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Coolman

Danke. 10 Km vor Schluss war der Sturz, Lampre wird erwähnt, Sabaliauskas. Aber auch andere, steht ja alles da. Ist aber eben vermutlich auch auf den Hügel zurückzuführen da kann es Angriffe geben, Aitor z.B. daran erinnere ich mich jetzt wieder. Da muss dann etwa 5 hinterher und einer wurde vom Motorrad fast umgefahren? Oder war das Koldo Gil ein paar Tage vorher oder später?? Bah, jedenfalls ist das Tempo machen von Lampre/CSC/Liquigas/Lotto/Fassa nicht unbedingt auf Savoldelli hinten zurückzuführen. Ganz auszuschliessen ist es im Falls Lampre/CSC/Liquigas natürlich nicht, aber auch nicht sicher. Hügel=hohes Tempo=Leader vorne=überraschungsangriffe schneller gekontert. Lotto und Fassa ist sowieso klar. Und 10 Km vor Schluss wird natürlich nicht gewartet. In einer idealen Welt vielleicht, aber auch nur vielleicht. Bettini-Cooke Sturz, war doch diese Etappe? In der Abfahrt stürzt Honchar, die ersten 5-6-7 kommen durch, der REst verliert der Kontakt zu Bettini und co. Muss jetzt gewartet werden? Klingt unsinning, ist es auch, Stürze gehören leider auch zum Radsport. Wo zieht man dann die Grenze? 5 Km? 10 Km? Wann wird gewartet? Die UCI jetzt bei 3 Km, (glaube ich) dann kriegt man die gleiche Zeit. Allerdings ist das auch nicht ganz fair, Garzelli bekam nach Pistoia die gleiche Zeit wie seine Gruppe, allerdings ist er ja selbst doof zu stürzen, wäre fast fairer gewesen wenn er seine wirkliche Zeit bekommen hätte.

Kurz gesagt, sehe keinen Grund zu jammern. Ist Radsport und in diesem Fall überhaupt nicht sicher dass die Aktion gegen Savoldelli gerichtet war. Hart für Savoldelli wenn er deswegen den Giro nicht gewonnen hätte. (Ich wäre aber natürlich nicht sonderlich traurig gewesen…)

Behauptest du aber weiterhin

ZITAT COOLMAN (so ok???)

Quote:

außerdem dann kann man ja auch gleich den sturz savoldellis heranziehen, als dann schön csc und lampre tempo gemacht haben. zieh den zeitverlust ab, dann hätte er auch ohne die hilfe der anderen gewonnen. wenn das eine nicht okay war, dann wars das andere erst recht nicht.

Gibst ja zu erkennen dass du das nicht warten auf Savoldelli für schlimmer hälst als Ardilas Aktion. (und wie gesagt ich finde beide nicht sonderlich schlimm, Ardilas Aktion aber auf jeden Fall…. „fishy“, Savoldelli Sturz 100% normal, lohnt sich nicht zu diskutieren, Ardila lohnt sich zu diskutieren aber so weit wie das Ventil, das noch Zweifel an der Moralität des Sieges hat, würde ich nicht gehen. Lohnt sich zu diskutieren, ist komisch und NERVIG, aber so ist es halt.

Ach ja, muss noch das Ventil zitieren:

ZITAT VENTIL:

Quote:

hätte savoldelli zwei, drei gute helfer an seiner seite gehabt, dann würde hier schon lange nicht mehr gemotzt, weil dann der sieg moralisch einwandfrei eingefahren gewesen wäre. aber so ?

Das Ventil sagt eindeutig dass der Sieg nicht moralisch einwandfrei eingefahren wurde!

Ich weiss Opera, das sind die Zitate die du nicht gern siehst, schön das Zeugs verdrehen, aber das Ventil verdient es längstens, du solltest ihn mal tadeln, was der von sich lässt ist ja der reinste Cacus Liquidus Ventilius, Verdrehen der Tatsachen und alles

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ardila hat sehr wohl gewartet. War ZUERST am Hinterrad, dann kam wohl der Befehl, jetzt machst Tempo, geht nach vorne, hat schon mal 2-3 Meter, dreht sich um, ups, da fehlt ja der Savoldelli, verlangsamt etwas und macht eine ziemlich deutliche Handbewegung.. Nein, nicht die gleiche wie ich gemacht habe zu dem Zeitpunkt, leider… Er soll jetzt hinterher fahren. War relativ offensichtlich.

An Savoldelli der führt kann ich mich im Aufstieg nach Sestriere beim besten Willen nicht erinnern, aber ok, evtl war er mal sehr KURZ vorne, das glaube ich dir mal.

Das mit CSC und Lampre die bei Savoldellis Sturz Tempo gemacht haben hingegen glaube ich dir nicht. Mach du jetzt einmal einen Ausflug zu cyclingnews oder sonst irgendwohin und poste was aus dem liveticker, selbst alle 2 Tage da hingehen um Milliarden zu zitieren die du dann genauso wie Chinaboy ignorierst ist mir zu blöd. Vielleicht hast ja sogar Recht! Falls genau die beiden Mannschaften Tempo gemacht haben sollten heisst das aber immer noch nicht viel, es ging ja auch darum ihre jeweiligen Leader sicher über den Anti-Petacchihügel zu bringen. Aber mal sehen was du so bringst.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Simoni+Rujano di Luca.. Mehrere?

Mit Rujano 2* Limone Piemonte und Sestriere. Allerdings fuhr Rujano für sich, er war auch noch ein Kandidat für den Gesamtsieg. Das gleiche zählt für die Luca am Finestre, es ging um den Etappensieg und Gesamtsieg, natürlich fahren sie da. Garate kann ich mich jetzt nicht erinnern.

Ardila war schon etwas anderes, wie gesagt, finde es auch nicht das schlimmste, nur nervig. Dass die anderen in der Gruppe dann mitgeholfen haben war zwar auch nervig, vorallem weil Savoldelli nur noch mitfuhr, er selbst machte keinen Meter Tempo mehr, aber die waren dann auch alle im GK, der der nicht war, Valjavec, hat auch nicht geführt. Aber Garate, Hontschar schon, das ist normal. Ardila eben nicht ganz. Der hat klar auf Savoldelli gewartet, das ist der Unterschied

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Wenn Lapebie zitiert darf ich auch, und zwar den Chinaboy:

Quote:

Hast wohl vergessen, dass Cunego danach noch öfter unnötig das Leben von Wegmann schwer machte.

Ja, habe ich vergessen. Darum warte ich jetzt bis du mir eine schöne Quelle gibst.

Und erklärt habe ich das mit Wegmann 2mal, wurde Katze und ??? sei Dank aber nicht gepostet.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Chinaboy muss ein ungeheuer schneller Tipper sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oder lese ich da was falsch?

Edit: Och ne, war falsch, dachte der hätte in weniger als einer Minute meinen Post zitiert und beanwortet, uff, bin beruhigt.

Zitiere ich halt niemanden mehr. Bah.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Nicht uninteressant das Ganze! 5, 7, 9 Etappe Bergetappen.

La Covatilla 5, 2 Berge vorher, etwas weit, so wie immer halt.
7. Der Morredero sieht eher uninteressant aus, allerdings gewann 97 da Heras… also super! Sieht auf dem Profil aber nicht so toll aus.
9. Etappe: Schon die Königsetappe, sieht gut aus, etwas gar früh, aber ok. 4 Pässe vor der Bergankunft. Ohne richtig lange Flachstücke.
14. Etappe 1. Zeitfahren, 33 Km
16. Calar Alto, wohl die gleiche wie vor 2 Jahren, wird interessant
17 nach Granada, ist das der Santi Perez Pass von 04? Wäre gut
18 . Pandera, grosse Abstände gibt’s da aber irgendwie nie.
20. 28 Km Zeitfahren

Die Verteilung der Schwierigkeiten ist wieder etwas speziell…. Aber besser als 05, gefällt mir auf den ersten Blick auch besser, 2 richtig gute Etappen, 9. + 16. kurze ZF. hätte sie sogar noch etwas länger haben können.

Rujano fürs Triple? Oder doch Sastre?

Nächstes Jahr werden alle 3 GTs hochinteressant!

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Nur zu 1: 1’18“ auf dem Gipfel, das jetzt mal 5 also 6’30“. War das Cunegos Vorsprung im Ziel???

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ventil

Du machst keinen Unterschied? Komisch, warum erwähnst du dann Doping bei Di Luca und Cunego, die dir beide unsympathisch sind, reagierst aber gereizt wenn Veloce Savoldelli ins Spiel bringt? Um den geht’s doch gar nicht, war ein Comeback, bla bla. dafür bringst jetzt Heras ins Spiel…… Also, dürfen wir ab sofort auch bei jedem Fahrer den du als Favoriten siehst DOPING schreien? Und hilft das der Diskussion weiter?

Savoldelli-Cunego, dem einen glaubst gar nichts dem anderen alles……. Wer weiss ob die Verletzungen so schlimm waren? Blut beweist gar nichts, und sowieso, vielleicht wollte Savoldelli sich beim fahren eine Blutkonserve spritzen und ist dabei umgefallen, das Blut war dann schon seins, aber nicht frisch gezapft? Bei den hohen Beweisansprüchen die du im Fall Cunego bewiesen hast musst du dir solche Fragen doch stellen.

Gotti war’s 99, danke! Wusste ich’s doch dass da ein wahrer Champion gewonnen hat, klar der beste der Kerle, ganz klar. Pantani, der musste doch wegen seines ungesund hohen Hematokritwertes aus dem Rennen genommen werden, und warum war der so hoch? Angst vor Gotti vielleicht, mit einem normalen Hematokritwert hätte er ihn wohl kaum geschlagen! Savoldelli war unmotiviert, trotzdem in Coolmans Welt in der Form seinen Lebens, besser als 05!

Der Spruch, bah weiss ich doch nicht mehr, hast ihn evtl mal vor mir benutzt, obwohl ich genau weiss dass ich das schon am 1. Februar 1972 mal gesagt habe. Falls nur schriftliche Unterlagen zählen, dann hatte ich deinen Spruch schon vergessen und ihn neu kreiert, was sehr bedenklich ist weil wir dann ähnlich denken, aber so war denn mein Gebrauch des Spruches doch keine Kopie mehr!

Und Savoldelli wurde nicht als W. runtergemacht, sondern als WURST BEZEICHNET. Bei seinen Qualitäten ist Wurst eher ein hochmachen.

Chancen auf den Girosieg hat er, wenn auch nicht sehr grosse. Und auch nur wegen der evtl. Konstellation

Und noch was zu Chinaboy bevor er wieder in den Schrank kommt.

2005 fast Tourniveau? Zum Glück nicht ganz, so tief möchte ich den Giro nicht sinken sehen. Freut mich aber dass dir der GP Schwarzwald gefällt, werde das REnnen nächstes Jahr deshalb näher verfolgen.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Quote:

Original von chinaboy
Kanarienvogel,
1. Simoni darf 2 Mal wegfahren, aber beides Mal allein. Cunego dagegen mit Unterstützung von 3 Teamkollege und eine dumme Wegmann.

Papperlapap! Cunego holt am Furcia wie viel raus? ALLEIN. Ohne Mazzoleni der die letzten paar Km bei ihm war. Weiss nicht aber mehr als Simoni nach Bormio oder? Was du immer noch nicht realisierst ist das Cunego ALLEINE weggefahren ist.

Quote:

Original von chinaboy
2. auch wenn du und cyclingnews angeblich kapiert hat, warum Wegmann cunego hilft, er ist an diesem Tag mehr als dumm. das zeigt nicht zuletzt, wie er danach viel mehr um Bergtrikot kämpfen müsste. Entweder hat Cunego ihn bestochen oder gedroht, dass wenn wegmann nicht mitarbeitet, dann wird Cunego beim Kampf um Bergtrikot einmischen. Sonst kann ich überhaupt nicht verstehen, warum er mitfährt!!!

Ahhhhh, kann das sonst jemand erklären? Hab ich heute schon 2mal, fürs dritte mal fehlt mir momentan die Energie.

Quote:

Original von chinaboy
3.
BeNeLux Julich = schwache Gegener plus langweilige Kurs.
Matten Gent = unfaire Sieger. Mattan hat Windschatten missbraucht. Cunego betonte immer vor Giro bzw. währende Giro, dass er nur für Simoni fährt, und kommt zum Giro um lernen usw. Aber er fährt doch nur für sich allein. Ein Lügner.

Mattan weiss ich warum, aber was war denn an Cunego unfair? Wenn er angreift dann mit Martinellos Einverständnis, war dann nicht Martinello der Lügner? Und er ist nicht nur für sich selbst gefahren, sondern fürs Team. Simoni hingegen ist offensichtlich nur für sich selbst gefahren. Könnte man von einem Teamkollegen des rosa Trikots nicht erwarten dass er den Träger des Rosa Trikots nicht verbal angreift?

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

So, Chinaboy wird mal in den Schrank gesteckt, jetzt kommt Escartin dran.

Mmmhhh, gar nicht schlecht wie gesagt die Theorie. Gefühlsmässig hätte ich gesagt: Simoni 04 schwächer als 05, 05 nicht so stark wie 03, aber doch klar besser als 04. Beim genaueren hinsehen hast aber nicht ganz Unrecht.

Simoni 04 nur von Cunego abgehängt, dem durfte er aber logischerweise nicht nachfahren, ob er es geschafft hätte oder nicht, glaube die Diskussioin ersparen wir uns besser. (Chinaboy hat im Schrank Internetanschluss)

05 von Savoldelli und Rujano abgehängt, von Basso auch, aber das ist natürlich akzeptabel. So gesehen, ja, 04 stärker.

Gegenargument: 05 3. nach Zoldo Alto, von 2 Fahrern distanziert, alle anderen hat er distanziert. Im Bergsprint nach Ortisei hat er Zeit verloren, wenig aber doch etwas. Nach Livigno war er dafür einer der stärkeren. Limone Piemonte alle ausser Rujano abgehängt, Finestre alle ausser Di Luca und Rujano abgehängt.

04 sah es düster aus, gut an den kleineren Bergen sah er noch gut aus, hat auch eine Etappe gewonnen, oder? Aber da sah Pellizotti auch noch gut aus, war da noch so gut im Klassement dass ich ihn schon als Sieger sah…. Falzes hat er gar niemanden abgehängt, nach Bormio 2000 ebensowenig, Presolana alle ausser Garzelli. Da zählt übrigens das gleiche wie am Furcia, Cunego durfte nicht.

Fazit: 04 hatte er enorm Mühe die Leute am Berg loszuwerden, 05 ging das schon um einiges leichter, 2 mal eigentlich alle ausser Rujano, 1 mal alle ausser Savoldelli und Basso. 1 mal die meisten und einen schwarzen Tag.

Deshalb tendiere ich immer noch eher darauf dass Simoni doch 05 stärker war, hirne aber noch etwas weiter. Was meint der Rest?? Wo sind eigentlich Jaja und Marth? Im Schrank nicht, da liegt nur Chinaboy, Coolman habe ich auf die Toilette verschoben.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Quote:

Original von Veloce stanco
Erinnere mich an einen Post vom BWL’er und Verteidiger des Brutalokapitalismus in Bezug auf Giro 05 und das Thema Basso.

Kurzform (Einsparungspotential) und alles klein:
„ basso keine ahnung, glaubt ohne schlechten tag hätte er giro gewonnen. aber, SO EINFACH IST DAS NICHT„

Cooloman zum Zweiten:
„cunego hat 04 gewonnen, weil IHM KEINER NACHFUHR„

Ehm, die Hälfte ist aber jeweils gross geschrieben!!!

Quote:

Original von Lügibuäb
veloce du kleiner provokateur. so EINFACH ist das eben auch nicht. einfach zwei sätze miteinander zu vergleichen. der eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Leider leider ist das bei dir oft der Fall. :evil:

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge