Verfasste Forenbeiträge
-
Stimmt auch wieder, aber wenns wirklich am Zabelsieg liegt, hätte er auch einfach schreiben können: „Zabel ist trotzdem ne Flasche, nächstes Jahr reißt der nix mehr, ihr werdet schon sehen.“ und dann Coolmans Antwort als Beleidigung auffassen können und ihn wiederum anpöbeln.
Schließlich soll ja der KV, wenn er die Sastrewette verloren hat nächstes Jahr eine Woche lang bei Coolman vs. T-Moby mitmischen.
So, ich geh jetzt aber ins Bettchen, sonst ist das Ventil auch noch auf mich sauer. Das kann ich nicht gebrauchen.
Quote:Original von Veloce stancoQuote:Original von chinaboy
Wäre Ulle 1996 so gefahren wie cungeo 2004 bei Giro, dann hat Ulle schon 2 Tour-Sieg auf dem Konto und Riis noch keiner.Wieso?
Vielleicht wären seine Luxusprobleme dann schon 97 losgegangen.Cooler Gedanke! Bjarne Riis hätte mit Wut im Bauch dann alles zu Klump gefahren, nicht nur sein Disneyfahrrad.
Der Riis ist doch wirklich interessanter als Cancellara.
Quote:Original von Ventoux
Wie wäre es denn, wenn für alle die Zeit des ersten zählt? So wie im Bahnmannschaftsfahren, wo jeder eine Runde fährt. Da zählt dann schon die Mannschaft stark, weil sie sich unten am Berg vol verausgaben kann für den Kapitän, der hoffentlich einen möglichst kurzen Weg alleine fährt. Oder würde man am Ende mit zwei Leuten fahren, die sich gegenseitig helfen und in der Führung abwechseln? Das fänd ich mal interessant.Das bevorteilt doch die Zeitfahrer sehr, denn ein Zeitfahrkapitän kann sich auf so einer Etappe schonen, wenn er ne Bergziege im Team hat.
Ich finde viel interessanter, wie man sich zu fünft da hochquält. Die besten Bergfahrer geben bei so einer Ankunft bestimmt nicht alles.Es wäre überhaupt mal ganz spannend. Aber Jahr 1 nach Armstrong sollte nicht mit allzuviel Neuem aufgeladen werden. Außer Jan Ullrich weiß nämlich kein Fahrer mehr, wie man bei der Tour vorne ohne Armstrong und seine Mannschaft und seine Taktik auskommt. Und der lässt sich ja bekanntlich von Rudy Pevenage helfen. Wenn T-Mobile nicht die Armstrongtaktik versucht, gibts Chaos in Hautacam. Yeah!
Cronoscalata ist doch nicht etwa Mannschaftszeitfahren? Das wäre ja mal ein Ding, gefällt mir ganz gut die Idee. Können die schlechte-Zeitfahrer-gute-Bergfahrer-Mannschaften mal zeigen, ob sie was drauf haben.
Außerdem könnte ein gewisser Deutscher in Rouen mal wieder ins gelbe Trikot schlüpfen, wenigstens vorübergehend. :rolleyes: EZF am letzten Tag gefällt mir aber nicht so toll, an dem Sonntag habe ich meistens was andres zu tun.
Ich fang mal an, klingt interessant.
Gewinner Fahrer
– Boonen 60, di Luca 30, Valverde 10
Boonen wie Phönix aus der Asche, wenngleich aus bereits beträchtlicher Asche. DER Superstardurchbruch.
Di Luca hätte auch Celestino oder Astarloa sein können vor der Saison, aber di Luca hat sich eben einen großen Schritt weiter entwickelt. Vinokourov auch ne ziemlich gute Saison, vor allem (auch vor LBL) der Sieg am Ventoux, aber leider nur (!) im Juni. Valverde mit seinem Sieg in Alpe d’Huez (hieß dieses Jahr Courchevel) der Hoffnungsträger für zukünftige Julis, mal sehen. Keine reine Eintagesfliege, hoffentlich hält das invalide Knie.Verlierer Fahrer
– Zabel 50, Mayo 35, Freire 15
Zabel mit einem grauenhaften Jahr – für seine Verhältnisse natürlich. Mayo konstant überfordert und hat auch keine Erklärung, Oscar Freire (der Beste der drei) immer wieder im VErletzungspech. Ob der seinen Rücken nochmal hin kriegt?Gewinner Teams
– CSC 50, DC 40, Rabobank 10
CSC macht aus jedem Deppen einen Zeitfahrspezialist oder Eintagessieger, Wahnsinn. DC mit 2 GTs superb, leider. Rabobank mit herausragenden Einzelleistungen bei den GTs. Hier hätte auch Fassa (viele Siege) oder Illes (einfach ne geile Mannschaft) stehen können.Verlierer Teams
– Bouyges 50, FDJ 40, Gerolsteiner 10
Bouyges und FDJ so ziemlich schwach, da braucht man nichts weiter sagen. Gerolsteiner konnte Hondos Ausfall in den Sprints nicht kompensieren (da zählt auch Haussler bei der Vuelta nicht). Förster hat nicht die Klasse von Hondo. Rebellin mit nicht so herausragendem Jahr, Gerolsteiner ziemlich graue Maus. Zum Vergleich: T-Mobile trotzdem mit großen Siegen (Tourpodium, LBL, gutes Flandern). Gerolsteiner nur Deutschlandtour.Gewinner Rundfahrten
– Giro 80 (muss mich ja mal beliebt machen), Polen 15, Deutschlandtour 5
Der Giro 2005 war Radsport 2005 überhaupt. Und ich hab die Finestreetappe nicht gesehen, ein Jammer. Polen profitierte in der Resonanz am meisten von der Protour, Deutschland lebte von guter Organisation und einem schönen Duell. (Für die langweiligen Übertragungen war ja die ARD verantwortlich. Öde ohne Ende.)Verlierer Rundfahrten
Benelux 55, Vuelta 30, Dauphine 15
Benelux erbärmlich, Vuelta leider kein Global Player. Irgendwie uninteressant, verglichen mit Giro und Tour, schade. Dauphine dieses Jahr in der Gesamtwertung eine Farce. Jeder hat Angst, den Mayo zu machen. (Hm, hat da auch Leipheimer gewonnen? Dann müsste ich Gerol vielleicht doch noch mal überdenken.)Gewinner Eintagesrennen
– Paris-Roubaix für ARD-Muxx-Zuschauer 50, WM 50
P-R mit richtig toller Phase zwischen km 90 und 50 vor dem Ziel. WM sehr anschaulich gefahren, da haben sich die Stärksten mal richtig kaputt gemacht. Italien fetzt sowieso bei der WM.Verlierer Eintagesrennen
– Paris-Roubaix für ARD-Zuschauer 50, AGR/LBL 30, Zürich 10, Gent-Wevelgem 10
P-R mit zu starkem Boonen, AGR und LBL – da hatten die Favoriten keine Lust, richtig Rad zu fahren, Zürich schlechter Termin und ein Dominator, Gent-Wevelgem mit der Windschattennummer auch ein Verlierer.
Quote:Original von VoigtsFötchen
zu armstong und bush: die republikaner zu unterstützen hat durch aus etwas mit menschenverstand zu tun…und das auf intelligenz auszuweiten fällt MIR nicht schwer. es ist ja nicht wie zw. alte spd und alte cdu, sondern wie neue spd und aktuelle (deutsche) republikaner. weiter werde ICH darauf nicht eingehen, denn diese rechts nichtmeidenden kommentare eines kühlen mannes haben meinerseits nicht die geringste relevanz (politisch)PS: dass ich ausgerechnet krieg benutzt habe hat populitische gründe
Da hast du dich aber sehr umständlich ausgedrückt, mal sehen, ob ich das verstehen kann.
Armstrong unterstützt Bush und die Republikaner. Daraus leitest du ab, dass er mit den Überzeugungen der Republikaner mitgeht.
Republikaner und Demokraten stehen zueinander nicht wie SPD und CDU vor 20 (oder 50?) Jahren, sondern wie die SPD zu den Rechten heute. Das ist allerdings falsch, denn die außenpolitischen Unterschiede zwischen den großen Parteien sind in den USA genau wie in Deutschland ziemlich machtgebunden (nur mit umgekehrter Wirkungsrichtung). Die Amerikaner haben einen gefühlten Auftrag, die Welt als Polizist zu beschützen. Dagegen konnten sich auch die Demokraten nie erwehren.„Die rechts nichtmeidenden Kommentare eines kühlen Mannes (Bush?) haben keine Relevanz“
Das ist so kryptisch! Meinst du damit, dass Bushs Aussagen für dich keine Bedeutung haben, weil Bush rechte (sagen wir mal: faschistoide) Aussagen tätigt?Wenn schon, daran ist jedenfalls nicht Lance Armstrong Schuld. Man darf ihm auch nichts unterstellen, nur weil er sich zu dem Thema nicht äußert. Ist jedenfalls meine bescheidene Ansicht.
