Erstellte Forenantworten
-
Was man machen könnte ist ein MZF als Prolog. Das is nicht uninteressant. Bin ich selber mal bei der Ungarn-Rundfahrt gefahren, war schon eine nette Sache (vor allem wenn man Bodrogi als Zugpferd hat
)
Das muss halt wirklich auf einer weitestgehend geraden Strecke sein – mit 15 Ecken drin, is das in der Mannschaft zu gefährlich.Quote:Original von Coolman
ich finde das gar nicht so schlecht mit dem mzf, den rest schon
. es gab doch auch einige spanische rundfahrten, die mzf ausgetragen haben und da hat sich auch niemand beschwert. warum denn auch nicht?Weil bei den Zeitabständen der D-Tour am Ende 5 Fahrer der Sieger-Mannschaft des MZF unter den Top10 sind. Und Fahrer aus schwächeren Teams Null Chance mehr haben, auf den Gesamtsieg, weil es einfach nicht so viele Gelegenheiten gibt wie bei einer GT, die Zeit anderswo gutzumachen. Das kann ja wohl nicht Sinn der Sache sein, oder?
Quote:Original von StahlrossBleibt noch anzumerken, dass die Veranstalter 2008 am liebsten den Termin vor der Tour hätten in Konkurrenz zur Dauphinè oder Suisse.
Quelle: rsn
Na OK, zumindest erkennt er wenigstens selbst, dass das unrealistisch ist.
Aber was soll denn bitte der Schwachsinn mit dem Mannschaftszeitfahren bei einer so kurzen Rundfahrt? Die spinnen doch
Quote:Bin leider kein Jurist. Aber wird der Tatbestand nicht schon erfüllt, wenn der Arzt dem Patienten das Mittel verabreicht.Glaub ich kaum. Dann wäre ja jede Verabreichung eines Medikaments eine Körperverletzung. Ich frage mich, ob überhaupt die Gefährlichkeit des Medikaments schon als Körperverletzung gesehen werden kann. Denn Ullrich wurde ja offensichtlich weder verletzt noch irgendwie geschädigt.
Quote:wenn es stimmt, dass ein medikament, das ansonsten nur schwerstkranken verabreicht wird, einem „gesunden“ sportler zur verfügung gestellt wird, ist das nicht fahrlässig, sondern vorsatz.Das Verabreichen war schon vorsätzlich. Das geht aber nicht automatisch mit der Körperverletzung einher. Die Körperverletzung kann daher doch höchstes fahrlässig sein, würde ich sagen. Ich sehe schon, wir brauchen einen Juristen hier
Medikamentenmissbrauch trifft wohl zu, aber dass eine Anzeige wg. Körperverletzung von Erfolg gekrönt sein kann, erscheint mir doch recht unwahrscheinlich.
Quote:Aber warum kann Franke nun nicht sagen, um welches Medikament sich handelt?Das hab ich mich auch schon gefragt. Aber ich denke mal, wir werden es noch erfahren.
Quote:Original von Stahlross
Mir gehen ja die blöden Äusserungen auf den Geist. Noch eine Kostprobe gefällig.Quote:„Die Zuschauer sind schlauer als viele glauben. Sie können sehr wohl unterscheiden zwischen den Leuten, die zu Dopingmitteln greifen, und den Radprofis, die hart und sauber arbeiten.“Sieht man das den Fahren jetzt an der Nasenspitze resp. Kinnspitze an, ob die sauber sind? Und seit wann besitzen die Zuschauer plötzlich diese Gabe?
Von wem ist das Zitat? Is ja wirklich selten dämlich :rolleyes:
Quote:Original von Stahlross
Und noch eins:Quote:„Dass es kritische Stimmen gibt, hat ja bekanntlich seine Gründe“, sagt etwa Jens Voigt – und freut sich darüber, dass die aufmunternden Transparente („Wir glauben an euch“) in der Mehrzahl sind: „Das tut gut.“Ja, wie in der Kirche. Da freut sich auch der Pope, wenn die Schäfchen ihm die Stange halten. Bitte nicht mißverstehen gerade in Österreich.
Die Aussage find ich eigentlich nicht so schlimm. Bin übrigens schon längst ausgetreten
Quote:Nette Idee
Aber die Anwälte von Ullrich sollten das mal lieber nicht zu Gesicht bekommen :rolleyes:
Ui, der Venezuelaner is aber mutig. Sollte sich in den nächsten Tagen lieber hinter ein paar Kolumbianer zurückfallen lassen, bevor ihn jemand vom Rad schießt
Franke in Dopingfragen als Dilettanten zu bezeichnen ist in etwa so wie zu behaupten, Ullrich kann nicht radfahren
Ich mag seine Art auch nicht. Seine etwas marktschreierischen Auftritte verschaffen ihm aber Gehör. Und das was er sagt, ist mit Sicherheit weder falsch noch spekulativ. Ob das im Radsport irgendwas positives bewirkt, weiß ich jedoch nicht.
