Verfasste Forenbeiträge
-
Botero: Allrounder (Z). Lass dich nur nicht vom Kolumbianerstereotyp drausbringen.
Vino ist schwierig stimmt. Er gehört meiner Meinung nach in die Casagrandekategorie: Klassikfahrer, der auf GK fahren kann. Ebenso Jalabert. Klöden Allrounder (Z) Basso eher Allrounder (
ABER auch ein sehr untypischer, vom Fahrstil her war er immer Allrounder (Z), konnte aber dummerweise nicht Zeitfahren, nur Klettern, also Bergfahrer, aber einfach ein komischer Diesel. Was verwirrend ist. Riis, von dem hab ich nicht viel mitbekommen, aber würde ihn in die Klassiker auf GT Kategorie stecken.Aber….. was war jetzt mit der Theorie? In Spanien der Knicks aber Simoni kann trotzdem nicht gewinnen? Glaube auch dass er nicht gewinnen kann, jetzt wohl nicht mehr sooo gut wie früher und eben, das Italiener in Spanien Syndrom, auch Motivation genannt.
Bergfahrer gibts natürlich schon noch einige mehr. Rujano, Mayo (ich weiss, ich weiss) Garate, KOHL, F. Perez (schluck) T. Valjavec und dann muss ich auch überlegen. Totschnig? Mercado? neee, UNAI Osa!
Deine neueste These : Nein (ist aber auch nicht CLV, siehst du ich kann auch ganz ganz lieb und nett sein, du kleine schuggiputzi du!) )
Die grossen Allrounder gingen NIE zur Vuelta um zu gewinnen. Ok, nie.. nicht nie, aber in letzter Zeit. Welche Allrounder (für dich Zeitfahrer) die WEDER Spanier waren NOCH in spanischen Teams fuhren waren denn dabei? So ab 90? oder halt 87 wie beim Giro. Wer wann gewonnen hat weiss ich da leider nicht mehr so genau. Delgado 89? 88… ? 87? Pino oder war der 86? Delgado auch 87? Ahh, egal, kontrollier selbst. Rominger war in einem spanischen Team, Zülle ebenso. Ullrich war eine Ausnahme. Die spanischen Allrounder (für dich Zeitfahrer) waren ja auch nach Ullrich noch (erfolgreich) dabei. Und internationale Allrounder (für dich Zeitfahrer) in internationalen Teams (für dich Mannschften) waren nie besonders viele dabei, oder? Kein Berzin (höhö) kein Gonchar, kein Bugno, kein ….. wer war denn so in den frühen 90ern noch so gut? Langsam aber sicher verdumme ich. Ah, Herr Breukink (finde es sowieso toll, wie höflich wir in diesem Forum immer sind, glaube nur in diesem Forum werden Fahrer als Herren bezeichnet) Also, kein Herr Breukink, Kein Herr Roche, kein Herr Fignon, kein Herr Lemond. Nicht mal Herr Indurain startete 92-95 an der Vuelta. Der wäre sogar Spanier UND in einem spanischen Team gewesen, das wurde ihm natürlich nur verziehen weil er in Frankreich auch gewann. Also, ich sehe von daher keine andere Einstellung. Die Umstände haben sich geändert. Es gibt a) keine internationalen Allrounder (für dich Zeitfahrer) in spanischen Teams (ok, Karpets, aber der hat das Niveau noch nicht) (Menchov… grrr) und es gibt auch weniger spanische Allrounder (für dich Zeitfahrer) als vor einigen Jahren. Da hatten wir neben Herrn Indurain natürlich Herrn Olano, dann Herrn Casero und Herrn Gonzalez de Galdeano meinetwegen. Der nächste war Kollege Aitor. Potenziell Herr Zubeldia, dazu Halbwürste wie Herr Nozal und Herr S. Gonzalez. Die HErren Casero, Gonzalez de Galdeano und Gonzalez waren auch nach deinem Knick noch erfolgreich oder zumindest dabei, aber halt nicht jedes Jahr. Und von den internationalen war ja wirlklich eigentlich nur Ullrich mal ernsthaft am Start, sonst mal Vino und Hamilton und Landis so zum Spass und ausrollen.
Bezeichnungen:
Ein reiner Bergfahrer kann in einer GT unter die ersten 10 kommen, kein Problem. Piepoli z.B. Zeitfahren kann er ja wirklich nicht. Ein reiner ZEitfahrer nicht. Boardman, Yates um bei den Englischsprachigen zu bleiben. Natürlich können die Zeitfahren, deine Zülles und Romingers. Aber ein Rominger, der das Bergtrikot an der Tour hatte und ein oder 2, glaube 2 Bergetappen gewann, soll kein Bergfahrer sein frage ich dann. Es geht darum die Spezialität zu bezeichnen, und bei Piepoli ist es klar. Berg. Also Bergfahrer. Bei Boardman ist es klar, Zeitfahren, also Zeitfahrer. Bei Rominger? Beides gut, finde aber auch er kommt eher vom ZEitfahren, trotzdem, wenn ich ihn als Zeitfahrer bezeichne ist er dann mit Boardman in einer Kiste. Gefällt mir nicht (kommt zwar auf die Kiste an) Deshalb Allrounder. Wenn du willst können wir die Allrounder noch unterteilen, habe ich eigentlich schon gemacht. Allrounder wären dann Allrounder (Z), also vom Zeitfahren, Urrlich (neuer Name, kul!) Lomingel, Indulain, Zürre, Caselo usw.
Die anderen, die jetzt bei mir Allrounder mit Bergvorteilen heissen (zugegebenermassen eine vollkommen uncoole Bezeichnung) dann Allrounder ( Armstrong wäre dann nur ein Allrounder, dann hätten wir dieses Problem auch gelöst. Was meinst, geht das so?
