Verfasste Forenbeiträge
-
Quote:Original von T-Moby
Hier geht es weiter…Quote:sehe absolut nichts was die Aussage Sevilla ist stärker als Rubiera rechtfertigen würdeKommt darauf an was man unter stärker versteht. Die größeren Siege hat glaube ich logischerweise Sevilla. Wobei es hier wieder darauf ankommt was man unter großen Sieg versteht…egal…
Ja natürlich hat Sevilla die grösseren Siege…. HAt aber rein gar nichts mit dem Thema zu tun. Du behauptest ja sowieso dass alles vor 04 nicht zählt, ich sage es zählt. Nochmal, Rubiera konstant, Sevilla wird schlechter, letztes Jahr Rubiera stärker, ich nehme an er wird dieses Jahr wieder stärker sein, weil mir Sevilla eben durhc nichts auch nur angedeutet hat dass er wieder da ist. Dazu hat Rubiera viel mehr Erfahrung als Helfer. Gleiche Aussage wie oben: sehe absolut nichts was die Aussage Sevilla ist stärker als Rubiera rechtfertigen würde. Und um es ganz klar zu machen. Helfer, Tour de France 2005 Siehst du etwas?
Quote:Original von T-MobyQuote:er ist in Topform und wird länger als Ullrich bei seinem Leader bleiben können.
*kopfschüttel*Das glaubst du dann wieder nicht. Gebe es ja zu, ist unwahrscheinlich. Ullrich ist stärker einzuschätzen als Sevilla, aber das ich es für möglich halte dass Sevilla länger bei Vino bleiben kann als Ulle zeigt doch dass ich den Sevilla versuche fair einzuschätzen. Geht mir hier nicht darum Oscar S. runterzumachen. Schätze einfach Rubiera höher ein. Eine Explosion ist unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.
Quote:Original von T-MobyQuote:2. Aufgabe an T-Moby. Wer ist der bessere Helfer, Rubiera oder Sevilla?Bis jetzt Rubiera. Aber was noch nicht ist kann ja noch werden…
Aber was erwartest du von den beiden in dieser Tour???? Natürlich war Rubiera bis jetzt der bessere Helfer….. Sevilla hatte ja auch die Möglichkeit nicht! Welcher wird dieses Jahr besser sein und warum. Und „kann man nicht sagen“ „will mich nicht festlegen“ zählt nicht. Wenn’s falsch ist ist’s dann halt falsch…. Gibt Leute hier die seit Jahren schreiben und noch nie Recht hatten (aber eines Tages, ich sage es euch, eines Tages wird’s klappen!)
Das ist auch die nächste Aufgabe.
Wer wird der bessere Helfer sein. Tour 2005. Oscar Sevilla oder Jose Luis Rubiera. Und warum.
Und von Pythagoras verlange ich auch eine Prognose… (nur weil er Sevillafan ist) (ich gebe dann auch zu dass ich von SErrano irgendwie dieses Jahr gar nicht viel erwarte, war ganz schlecht was er im April gezeigt hat. HOffe er ist bis zur Vuelta wieder da!)
Rubiera-Sevilla-Serrano meine Helferrangliste für die Tour 2005.
Azevedo-Ulle wenn’s um die Tophelfer geht.
GGGGRRRRRRRRRR, versuche es nochmal. .
Quote:Original von T-Moby
Und jetzt zu Oscar-Rubiera:Erstmal die guten Platzierungen der beiden dieses Jahr und letztes Jahr, da die Jahre davor nicht relevant sind, es bringt ja auch nichts wenn ein Fahrer vor 4 Jahren mal gut war…
Gefolgt von den nicht beeindruckenden relevanten (????) Resultaten 04-05. Bemerkenswert nur Sevillas 3. Platz Dauphine. Wusste ich nicht mehr, also evtl doch besseer als erwartet. Was nur heisst dass Lara nicht unbedingt besser gewesen wäre. Und natürlich hatte Sevilla 04 Freiheiten, Rubiera keine…
Tour 04: Schön dass du dir gleich soooo viel Arbeit machst!! Schon fast übertrieben. Ja, Sevilla hätte helfen können. Aber nicht vergessen: Sevilla durfte, Rubiera nicht. Und Helfer sein ist was ganz anderes als Mitfahrer. Rubiera muss arbeiten, wenn er nicht mehr kann muss er sich für den nächsten Tag schonen. Sevilla muss nicht arbeiten muss sich auch nciht schonen, wird aber wohl Motivationsprobleme haben. Und auch als Helfer zählt die Erfahrung. Beltran 03: Fährt im Düsenjettempo in die Alpe d’Huez rein, viel zu schnell, nach 50 Metern und 38 Zentipetern war Ulle platt, Armstrong schockiert und Beloki so verwirrt dass er danach tatsächlich angegriffen hat. Einem Rubiera wäre das nicht passiert, der kennt Armstrong unterdessen perfekt, weiss welches Tempo er will. Sevilla weiss dass bei Vino noch nicht. Jedenfalls ist klar, 04 war Rubiera im Juli in Frankreich besser als Sevilla.
Quote:Original von T-MobyQuote:Original von KanarienvogelRubiera war meiner Meinung nach 01-04 der Tophelfer von Baby Lance. Nur 2 andere waren ähnlich wichtig, Hincapie und Ekimov
Sehr richtig, allerding zählt die Vergangenheit nicht…
Ehm, 2004 hättest du dir dann wirklich sparen können… und 2005 auch. Aber warum das mit 01-04 durchaus relevant ist steht oben.
Quote:Original von T-MobyQuote:Letztes Jahr wurde er schwächerTrotzdem noch super
und
Quote:Quote:Original von Kanarienvogel
Letztes Jahr wurde er schwächerQuote:Original von Kanarienvogel2001 war er gut, 2002 war er gut, 2003 war er gut, 2004 soll er schwächer gewesen sein, hab’s zwar nicht gemerkt aber?( , war er jetzt schwächer oder stärker oder gleich stark???
Quote:man kann erwarten, dass er dieses Jahr ähnlich gut resp. („schwach wie 04″) sein wirdJetzt entscheide dich mal
Denke hast kapiert dass ich Rubiera 04 nicht als schwächer als 03 angesehen habe. 03 war er übrigens in den Alpen nicht so brillant, da überzeugte er mich nicht, dachte schon, uupla, evtl ein schwaches Jahr, in den Pyrenäen war er dann wieder da, im Gegensatz zu Heras…
Quote:Original von T-MobyQuote:Ok, alles Vergangenheit, worauf willst denn eine Prognose sonst basieren?Tja, gute Frage…
Ich antworte jetzt mal für dich. Vergangenheit! Weder ich noch du haben irgendwelche Daten über seinen Formzustand etc. Das einzige was wir haben sind die Resultate 05 und die älteren Resultate. Natürlich sind nicht alle Resultate relevant! 97 Ullrich eben z.B. nicht mehr relevant, das war vor 1000 Jahren, als Gegner hatte er keinen Armstrong, seine beeindruckenden Wattzahlen erreicht er ja offenbar seither nie mehr etc. Aber in Rubieras Fall ist eben viel immer noch relevant. Seit 2001 bei Armstrong, jedes Jahr ähnlich, ruhige Vorbereitung, TdF, hier bin ich, ich heisse Chechu, bin der beste Berghelfer der Welt und arbeite jetzt für Lance. Warum soll das alles nicht mehr zählen? Und wenn nicht, wie kommst du dann auf die abstruse Idee, dass Armstrong, Ullrich etc. Favoriten sein könnten? BOTERO, SAVOLDELLI, LANDALUZE, evtl noch Rogers und Leipheimer. Natürlich zählt die Vergangenheit. Bei Sevilla ist es schon komplizierter. Aber 2001 der meue Kelmestar, fährt gut, 02 schlechter, 03 noch schlechter, 04 noch schlechter. (3. Platz Dauphine ist gut, aber an den Erwartungen gemessen…) Tendenz: Absturz, Perez Cuapio. Was dieses Jahr angeht. Rubiera fährt wohl so wie immer (weiss nicht wie der sonst gefahren ist, ist mir nie weit vorne aufgefallen, Dauphine etc.) er weiss was er machen muss, Bruyneel und Armstrong wissen dass er sich vorbereiten kann, er muss also nichts zeigen oder beweisen. Sevilla schon eher, in einem normalen Team auf jeden Fall. Einer wird immer schlechter, soll jetzt ein doch relativ wichtiger Helfer werden, wäre ich Teamchef würde ich von dem einige ansprechende Resultate verlangen. Sonst bleibt er zu Hause. Darum hätte ich ja Lara mitgenommen und Sevilla zu Gaby geschickt. Aber ok, T-Mobile macht’s anders, er hatte den Platz wohl von Anfang an garantiert. Du fährst, egal was du vorher machst. Vielleicht klappt’s (werden wohl irgendwelche Tests gemacht haben, T-Mobile liebt ja Tests) und er ist dann in Form, vielleicht klappt’s eben nicht. Rubiera ist sicherer und in den relevanten Jahren (sowohl kanarische Zählweise (01-04) als auch T-Mobylistische Zählweise (04-05)) besser. Deswegen ist jetzt Sevilla der bessere Helfer?
Quote:Original von T-MobyQuote:(hielt ihn nicht für einen reinen Kletterer, eigentlich immer noch nicht, wenn er dürfte würde er garantiert ganz gute Zeitfahren hinlegen)Nachdem du dich jetzt ja mit den Ergbenissen der letzten Tour auseinander gesetzt haben müsstest, solltes du wissen das er 9. im letzten Zeitfahren war, oder meinst du noch bessere Ergebnisse???
Hab ich jetzt gesehen. Nein, noch besser als neunter eigentlich nicht. Allerdings muss man zu diesem Zeitfahren auch sagen dass viele Fahrer einfach nicht mehr motiviert sind, und viele gute Zeitfahrer von den Bergen so zerstört dass sie auch nichts mehr bringen. Aber ja, ich denke er ist eben ein Allrounder.
Quote:Original von T-MobyQuote:er könnte regelmässig unter die ersten 10 des Giros und der Vuelta kommen könnte, sogar unter die Top 5 wenn’s gut geht, Top 10 bei der Tour lägen auch drinSpekulation
Und Tschüss!
ALLES hier ist Spekulation (wenn es sich um die Zukunft dreht), der ganze Tourvoschauthread ist Spekulation (ok, Heras gewinnt die Ausnahme, das ist eine Tatsache) Diesmal gehe ich die Rubieraresultate in der VorUSPSzeit nicht suchen, da habe ich dann letztes Mal versagt und in einem Anfall von Cacus Liquidus Ventilius den falschen Tab geschlossen. Aber er war 2 mal im Giro unter den ersten 10 (mit 2 Etappensiegen) Vuelta auch 2 mal (glaube ich, weiss nicht mehr, kontrolliere nicht mehr, wenn’s genau wissen willst schreib eine Protestmail) 2001 das letzte Mal. Es ist Spekulation, aber wenn man sich seine Resultate bis 01 so ansieht…… Ulle gewinnt die Tour 05 ist eine unrealistischere Aussage als die meine oben.Quote:Original von T-MobyQuote:Er ist jetzt ein Bergfahrer der helfen soll. Hat er noch nie gut gemachtVuelta 2003, glaube ich, da fuhr er Valverde regelmäßig zu guten Platzierungen das war richtig gut. Andere Frage: wie oft musste er denn schon helfen???
Ich kann mich aber nur an die Vuelta 03 erinnern. Und dort nur an die Pandera…. Irre mich ja vielleicht… aber gehe jetzt nicht kontrollieren, siehe oben. (02 Vuelta nicht gesehen) 04 hätte er Santi Perez evtl auch mal helfen sollen, da war er aber einmal mehr unsichtbar….(Allerdings konnte man dem Perez nicht so gross helfen… Im Schlussaufstieg fährt er weg, dazu braucht er keine Hilfe. )
Quote:Original von T-MobyQuote:hat dieses Jahr noch nichts gezeigtHat Rubiera, wie du weiter oben sehen kannst, auch nicht. Das Ziel ist die Tour und dann die Vuelta, dann kann man urteilen…
Unten geht es weiter…
Aber warum Rubiera mir nichts zeigen muss, Sevilla hingegen schon habe ich jetzt schon 2 mal geschrieben.
Unten geht es weiter.
Die Sachen die ich ausgelassen habe…. Bin wohl einverstanden, bei vielen Sachen sind wir uns ja einig, einfach scheinen wir sie anders zu interpretieren, ich richtig, du falsch
Die Zitate: 1) Denke das ist wohl eine Sammlung der provokativen Zitate der letzten 6 Jahre. Das mit den Clowns tönt sehr nach dem was er 2003 nach der Tour über Aitor und Simoni gesagt hat. Etwas in dem Stil über Ulle
habe ich auch schon mal irgendwo gelesen. Das erste Zitat ist aber wohl etwas sehr frei übersetzt…. verdammte Clowns? damned clowns? Ist mir jetzt zu blöd da noch lange suchen zu gehen……..
Hm, im Doublethread hat das Ventil noch überhaupt nichts geschrieben, oder? Kann mich an nichts erinnern, vergesse aber Unsinn relativ schnell. Wer ist eigentlich dieser Coolman?
Ok, und jetzt hör ich auf Threads zuzumüllen!
