Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
10. Juni 2005 um 4:45 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581336
Blödsinn: Die Slowenen kommen! Nicht nur Nose und Brajkovic, sondern auch Svab und natürlich Mugerlj. In den nächsten 10 Jahren gibt’s mindestens einen slowenischen GT Sieg.
Leitplanke
Ah, ok!!!!!
Hubert Hochuli
Leitplanke
Gut, jetzt kenne ich das Wort endlich auch auf Hochdeutsch!
Nächste Frage: Ghüderchübu?
Leitplanke
John McEnroe?
Leitplanke
Weiss nicht was los war, irgendwie interessiert mich die Dauphine dieses Jahr sowieso nur mässig… aber sowieso, die Tour fängt erst in 3 Wochen (oder 4?) an, sehe kein Problem. Ein Anhänger der ventilistischen Substanztheorie ist Heras nämlich!
Leitplanke
9. Juni 2005 um 17:43 Uhr als Antwort auf: Ergebnisse von 1.1 (auch 1.2)-Rennen (für die es sich nicht lohnt, einen neuen Thread zu öffnen) #581334Würde sich zwar schon lohnen einen Thread dafür aufzumachen, aber….
Marzoli gewinnt die erste Etappe der Slowenienrundfahrt.
Leitplanke
Heras macht das Double!
Vino sein Hauptgegner in Frankreich.
Leitplanke
Es gibt keine englischen Spitzensportler!!!!
Kollege Pythagoras: Passen sie bitte in Zukunft bei der Dosierung der Medikamente für Frau P. Rella besser auf. Sie leidet offenbar unter Halluzinationen.
Leitplanke
Mason mit Contador und Grivko, bin zufrieden.
Heras: Nein, macht mir keine Sorgen.
Leitplanke
Bei den Aufgaben sind aber nur Fahrer von 14 Mannschaften dabei, falls das wirklich die Aufgaben sind, was schon beeindruckend wäre.
Leitplanke
Armstrong bereitet sich auf die TdF vor, nicht auf die/den Dauphine Libere. So einfach ist das.
Vino wird aber der schwierigste Gegner werden. Mit ihm könnte Heras Mühe haben, der Rest…. hahahaha!
Leitplanke
Liebe Patienten jetzt beruhigt euch doch wieder!!! Rothaarig darf man doch sein, ist ja nicht was wie Österreicher oder so.
Herr Ventil, wenden Sie sich bitte an Professor Pythagoras.
Leitplanke
Senf??? Nein, nein, Berner Dialekt stimmt schon, aber Senf ist das nicht!
Leitplanke
Was macht Mason?
Leitplanke
Eigentlich wie Ventil auch immer etwas skeptisch wenn dann Krankheiten auftauchen…
Leitplanke
Ventil: Hab ein bisschen gegoogelt, aber nichts über Golay gefunden, falls du mal was findest, sag’s mir!
Leitplanke
Was??? Von der Tour verstehst auch nichts????
Leitplanke
Dreifach!!! Oscar Pereiro bitte!!! Aber keiner der 3 kommt unter die ersten 5. Einer knapp unter die 10 vielleicht.
Leitplanke
stony desert: Natürlich kann Geld im Spiel sein, ist aber nicht automatisch so, wenn geholfen wird.
Plattfuss: Herrera? Das Behaupten Ignoranten wie Pythagoras. Wahre Kenner wissen’s besser
1.Fabio PARRA
2.Oliviero RINCON
3. Angel Yesid CAMARGO
4. Luis Herrera
5. Edgar Corredor
Leitplanke
Wozu kürzer machen? Was bringt das? Eher den ex-nicht WC Rennen, die max 200 Km lang sein durften erlauben wieder länger zu werden, Fleche Wallone z.B. Hamburg etc dürfen ja immer noch länger sein, oder?
Leitplanke
Weiss nicht was ihr euch über DC beklagt….
T-Mobile oder noch Telekom waren ja auch gut in der Beziehung USPS helfen…. Guerini der nach ?? Hautacam evtl hochführt, bis Armstrong angreift und fast noch gewinnt (2000, erste Bergetappe) Armstrong war der Titelverteidiger, hatte eine eher schwache Mannschaft. Danke Telekom!!! Den Ventoux rauf das gleiche, Vino war in der Fluchtgruppe, Ullrich kommt mit Armstrong und co von hinten rauf, Vino hat dann wenn ich mich richtig erinnere zuerst mal brav ein bisschen geführt. Dann später Ullrich, Armstrong war sehr happy darüber…. Wie viel hat er denn Ulle bezahlt? Oder natürlich 2003, als Ulle der Bianchimann voller Elan mit Armstrong am Hinterrad Vino jagt. Und noch vorher wie Bianchi für Armstrong im Flachen Tempo bolzt. Wie viel hat Bianchi bekommen?
Und Tracker und andere die Van Huffel schon bei DC sehen… Nehme mal an dass ihr eure mutigen Prognosen (Anschuldigungen) bis dann vergessen habt, oder? Falls er bei Davitamon bleibt, was zu erwarten ist.
NATÜRLICH hat Davitamon jetzt was gut. Das kann Geld gewesen sein, was soviel ich weiss nicht ganz koscher wäre (ist aber auch schon vorgekommen, Delgado und die Russen 89, sonst hätte der beste kolumbianische Kletterer aller Zeiten, Fabio Parra diese Vuelta gewonnen… Da war höchstwahrscheinlich Geld im Spiel) oder das kann auch Gegenhilfe später mal sein. Wenn z.B. Van Huffel an der Tour alleine vorne eine Flucht überlebt, 1 Km vor dem Ziel Armstrong alleine auffährt, sehr wahrscheinlich dass Van Huffel dann die Etappe bekommt.
Das ganze ist einmal mehr: Entschuldigungen für Ullrich suchen! Als ob er selbst da nicht genug Talent dafür hätte…..
Die Köche! Es darf natürlich nur einen Koch geben. Und das ist Goodefrot. Oder Kummer? Oder wer auch immer im Auto sitzt, weiss ich doch nicht. Ullrich, Klöden und Vino sind die Zutaten. Das eine Ullesuppe nichts wird haben wir nun ja schon oft genug gesehen. Und wenn jetzt wieder jemand kommt und vom Team spricht… wenn das besser gewesen wäre hätte er gewonnen, oder Ventil mit „alle für einen wie bei Armstrong“ dann sagt mir doch mal wie Ullrich z.B. 03 zur Alpe d’Huez oder 04 nach La Mongie mit dem Team „alle für einen“ nicht abgehängt worden wäre und die Tour dann gewonnen hätte….
Und sowieso, wer sollte den Chef werden wenn es nur einen gibt? Vergesst mal die Namen. Herr A. Herr B. und Herr C. nennen wir die jetzt.
A: xmal zweiter, letztes Mal 4. Ok ok, jetzt denken alle Ullrich stimmt ja auch, aber wenn schon nicht den Namen vergesst mal sein Potential und Talent, das grösste seit Merchx, Blödsinn, natürlich noch talentierter als Merckx, thousand apologies!, ja ja ja, er würde jetzt um den 10. Sieg in Folge kämpfen, wenn blablabla. FAkt ist4 mal zweiter, 3 mal zweiter hinter Armstrong und einmal 4. Er hat Armstrong noch nie geschlagen, und kam nur EINMAL Nahe dran. Warum soll er Leader sein? Weil er, WENN er mal nicht krank wird dann supermegatoll schnell ist? Aber da es jedes Jahr krank ist…. entweder überfordert er einfach seinen Körper oder vielleicht ist es ja psychisch, kann dem Druck nicht standhalten. Was auch immer, er wird regelmässig krank und übrig bleiben wenns, warum sollte der Leader sein? Also Helfer. Aber….. er scheint gut in Form zu sein, er ist ein heisser Kandidat aufs Podest, als Helfer ist er eine Vergeudung.
Fahrer B: Talentierter Fahrer der allerdings nicht über die Berge kommt und auch nicht Zeitfahren. Mysteriöserweise wurde er trotzdem 03 in der bergigsten Tour der letzten Jahre 3. Dieses Jahr bisher von den Leistungen her überraschend schlecht, die Resultate aber gut, besser EIN brillantes Resultat, LBL. Er meint er könne gewinnen, warum weiss niemand er soll ja nicht klettern können…. Warum soll so ein Fahrer, der bei seiner letzten Teilnahme 3. wurde nicht Leader sein??? So einer muss Leader sein.
Fahrer C: Einer der vor 5 Jahren ein gutes Jahr hatte, dann nichts, dann letztes Jahr sensationell 2., VOR Fahrer A, der 4. wurde. Logischerweise DER Kapitän, oder? Er wird auch nicht alle 5 Minuten krank! Und er ist zwar noch nicht so richtig in Form, bis April oder so sogar lächerlich, jetzt besser, aber das ist ja eigentlich bei T-Mobile der Standard für die Kapitänsrolle….. Klarer Fall, Leader.
So haben wir 3 Leader. Der Koch, das heisst der Mann im Auto, der muss dann diese 3 Männchen richtig einsetzen. Einen Sevilla am Roseland angreifen lassen, um zu sehen wie DC reagiert und um sie arbeiten zu lassen. Einen Vino evtl nach Courchevel angreifen lassen, aber sicher dann am Galibier. Ullrich und Klöden mal hinten NIE arbeiten lassen oder auch vorne nie, Armstrong ist der Favorit, auch wenn er mal isoliert sein sollte sollen die Jungs nicht Tempo machen etc etc. 3 Leader heisst nicht, 3 die fahren wie sie wollen, sondern 3 die gleichberechtigt sind, NICHT aufeinander warten, aber den Anweisungen des Teamchefs folgen, dessen Taktik umsetzen. Wenn dann einer oder gar 2 (Klöden und Ullrich natürlich) aus dem REnnen sind, dann, ja dann helfen sie dem dritten. Auch wenn der eben Vino heisst. Nicht wie letztes Jahr als Ulle immer noch Leader war. Nicht Klöden, da hätte nämlich Klöden Leader sein sollen, nicht Ulle.
Leitplanke
Opera
16 Teams wären wohl zu wenig. Das würde dann den ProTour Teams, die Millionen für die Lizenz bezahlen gar nichts mehr bringen. 16 Teams: Klassiker sind eh 24-25 Teams am Start, alle guten Prof Teams können auch dabei sein. GTs, Mit 6 Wildcards…. alle guten Prof. Teams die wollen wieder dabei, ausser TdF evtl. Wurstrennen wie Plouay, etc. Die ProTourTeams müssen an den Start, z.B. ein nicht ProTour Saunier Duval würde sowieso zu jedem Rennen eingeladen, aber die Polenrundfahrt würden sie dann gern auslassen.
Resultat: ProTour Teams zahlen wie wild, Ein Top Professional Team fährt auch überall mit, aber nur dort wo es will. Darum 18 Mannschaften sage ich.
Leitplanke
3 Kapitäne geben einer Mannschaft enorme taktische Möglichkeiten.
Leitplanke
Wer ist der 3. Herasmann?
Leitplanke
Um den Thread wieder definitiv auf ProTour Kurs zu bringen:
TdF mit 21 Teams: SCHLECHT. Man hätte ein 22. einladen müssen, besonders jetzt, gerade wegen der ProTour. Man muss doch den Sponsoren zeigen dass sich auch ein Engagement ausserhalb der ProTour lohnt.
Natürlich wäre Valencia eine Wild Card wert gewesen, evtl auch Panaria (aber schon den Giro hinter sich und sooooo einen breiten Kader haben sie doch nicht.) Naturino ohne Casagrande, immer noch gut, fehlt aber der Name, A.+S. hätte nicht viel gebracht, LPR überraschend gut aber ob es gleich für die Tour reicht. Also klar, WIESENHOF! Nein, nein. Klarer Fall. RAGT oder Agritubel oder Valencia. Das mit RAGT und Agritubel meine ich ernst. Man kann Leblanc mögen oder nicht, er hat in den letzten Jahren den französischen Radsport gefördert, jetzt gibt es 5 grosse Mannschaften. Ohne seine Einladungspolitik zur Tour wären es garantiert weniger. Aber was für ein Signal gibt er Agritubel und RAGT? Agritubel hat doch einige ganz akzeptable Resultate gezeigt, oder? Klar, ist eine Wurstmannschaft, trotzdem, wenn er den französischen Radsport fördern will, hätte er die oder RAGT einladen müssen. Oder zumindest ECV. So wie jetzt, sagt er doch klar, nur Franzosen die was zeigen dürfen kommen, versucht es also gar nicht. WO hätten denn RAGT und Agritubel dieses Jahr was zeigen sollen? Paris-Nice? Da waren sie nicht eingeladen. Criterium International war Agritubel dabei, Dauphine? Nicht dabei. Wenn man Resultate verlangt, muss man den Mannschaften auch eine Chance geben die zu bringen, diese Chance hatten Agritubel und RAGT IMO dieses Jahr nicht. Klar sind die Franzosen schon übervertreten, das gute Rennen heisst aber auch „Tour de France“, nicht nicht „Tour des internationalen Wichser die keine Ahnung vom Radsport haben“
Aber wie gesagt, ECV wäre besser gewesen, nur ist das Zeichen das Leblanc mit nur 21 Teams an RAGT und Agritubel sendet einfach falsch.
Leitplanke
-
AutorBeiträge
