Verfasste Forenbeiträge
-
Starke Aktion von Van Aert gestern. Hab erst gedacht, hatte warten sollen, um mit Vingegaard Zeit im GK gutzumachen, aber machte wohl Sinn so. Klar waren die zu dritt wohl etwas schneller gewesen, aber hinten wäre wohl einige GK Teams dann nachgefahren, so dass sich die Wahrscheinlichkeit durchzukommen eher verschlechtert hätte. Und wären wohl eh höchstens nur ein paar Sekunden geworden.
Bei nem Helfer würdee man’s wohl machen, aber Van Wert hat da natürlich nen Sonderstatus. Dann besser ihm gestern die Etappe lassen, dafür stellt er sich dann heute in den Dienst des Teams (vermute ich zumindest).
Letzten Endes hatten sie wahrscheinlich eh keine richtige Wahl. Denke Mal, dass sie Van Aert da schon was bieten müssen, wenn sie ihn halten wollen. Und die Kombination aus Siegfahrer und Tophelfer in jedem Terrain natürlich super wertvoll fürs Team.Martinez heute schon mal 50s verloren.
Aber musss für die richtigen Berge und insbesondere bei der Toru nichts heißen.
Lappi, kein Problem, kenne das Phänomen.
Lappi: Ich hatte gar keinen Roglic. Ich habe Mas gegen Vingegaard getauscht. Und das sieht doch auf die Dauphine bezogen ganz gut aus.
Wobei Mas Zeit ja normalerweise erst in Tour und Vuelta kommt.
Das Remco-Sitting hatte ich ganz vergessen.
Das ändert natürlich einiges. Und wenn 16 die Flucht war, natürlich auch schlecht vergleichbar. 17 mit Yates überzeugt auch. Ok, bricht die Argumentation ein klein wenig in sich zusammen. Sehe es auch so GT Sieg schon möglich, aber muss halt auch einiges passen dafür. Und kann ja noch besser werden. Bessere Teamunterstützung wäre auch nicht schlecht.
Wollte auch nicht sagen, dass Almeida letztes Jahr aus Fluchtgruppen Zeit gemacht hat, sondern nur, dass er keine Gefahr fürs Podium mehr war und daher die Podiumsanwärter nicht unbedingt reagieren, wenn er z.B. früh am Berg geht. Hab die Etappen aber nicht mehr im Kopf, weiss nicht mehr wie genau der Ablauf war.
Habe aber jetzt noch mal die Ergebnislisten angeschaut und festgestellt, dass seine starke Phase erst auf Etappe 17 anfing, in Etappe 16 verlor er 1:21 auf Bernal und 0:54 auf Caruso, Etappe 14 noch mehr auf Bernal und Yates. War mir so gar nicht mehr bewusst. D.h. bis Etappe 16 inklusive war er 21 schlechter als 22!
Dazu kommmt, dass von einem Tag auf den anderen aus 1:21 Rückstand dann 1:23 Vorsprung wurden. Danach wurde es dann gemäßigter, Etappe 19 noch stark, 2. mit 13s auf Yates und 17s vor Bernal, 20 dann „nur“ 5. mit 41s hinter Caruso. Die zwei Ergebnisse sind schon nicht deutlich über dem Niveau was er dieses Jahr gezeigt hat. Das deutet doch stark darauf hin, dass es bei Etappe 17 nicht nur mit eigener Stärke zu tun hatte (die natürlich auch!, aber als Ausreißer nach oben), sondern neben dem Schwächeln von Bernal wohl auch mit dem taktischen Verhalten der anderen.
Auf jeden Fall fing seine gute Phase 21 erst an als er 22 schon nicht mehr dabei war bzw. coronageschwächt.
Natürlich glaube ich auch nicht, dass er so ne letzte Woche hingelegt hätte wie letztes Jahr, aber man weiss halt einfach nicht, ob er sich nicht doch zumindest graduell gesteigert hätte. Deshalb ist es schwer vergleichbar. Wenn er 21 nach der 16. ausgestiegen wäre, hätte man auch von Stagnation oder wohl eher sogar von Rückschritt gesprochen.
Lange Rede, kurzer Sinn, man weiss es halt nicht. Hindley hätte er sicher nicht geschlagen, dieses Jahr, aber bzgl. Podium wäre ich mir nicht so sicher.
Zwischenstand Giro:
Pepe: 10+8+2 = 20
Lappi: 12+5 = 17
Jaja: 15 = 15
Krolle: 6+3 = 9Hindley und Carapaz Plätze getauscht, sonst nichts passiert seit dem letzten Zwischenstand. Pepe dadurch Girosieger, aber Abstände noch nicht so groß.
Und Valverde punktet tatsächlich noch.
Und der von mir abgeschriebene Hindley gewinnt sogar.
