Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
schauen wir mal, was die ProTour bringt. bei der punktewertung wird sich einiges verändern:
UCI punkte 2004 -> ProTour punkte 2005
GT 500 -> 100/80
die abwertung von Giro und Vuelta ist ein skandal. ich hoffe mal, daß es nicht dabei bleibt.
2.HC 220 -> 50
2.2 120 -> 50 d.h. die kleinen rundfahrten werden aufgewertet, und vor allem die früheren 2.2 rennen. siegt jemand bei D-tour und PL-tour, hat er 2005 20% mehr UCI points als der Girosieger, vorher waren es zusammen 240 punkte für die beiden rennen, also weniger als die hälfte als der Girosieger.
WM, olympia straße 400 -> 50 ein sieg dort ist nur noch die hälfte wert
weltcup, WM-ZF, Olympia-ZF 240 -> 50/40 für die 5 urklassiker bleibt es etwa gleich, die anderen 5 WC rennen werden abgewertet.
1.HC eintagesrennen 175 -> 40 etwa gleich.viel dramatischer ist die abwertung der platzierungen bei etappenrennen. ein GT etappensieg bringt nur 3 punkte, also platz 2 und 3 sind dann 2 und 1 pkt. in der ProTour geht man ab platz vier leer aus. noch blöder ist es bei C-rundfahrten, da bekommt nur der etappensieger einen einzigen punkt – was für ein gerangel! 2004 bekam ein 2.HC-etappenzweiter 25 punkte, d.h. etwa ein zehntel der gesamtsiegpunkte, 2005 kriegt man nix, leute wie Ete Zabel hatten von solchen punkten gelebt!
ähnlich ist es bei den unteren platzierungen der rundfahrten. nur die ersten 20 eines ProTour GT-klassements bekommen punkte. bisher bekam der 21. immerhin noch 1/8 der punkte des gesamtsiegers, usw.
fazit: nur die großen siege werden zählen, ein fahrer, der immer vorne dabei ist aber nicht siegt, ist der loser. konstanz wird nicht mehr belohnt.
der ProToursieger wird vielleicht so 250 bis 300 punkte bekommen. siegt Armstrong bei der Dauphiné und der TdF und außerdem beim Amstel Gold Race, hat ers schon fast. andererseits haben leute wie Valverde, Cunego und Vino gute chancen. zwei rundfahrtsiege und zwei siege bei C oder D rennen machens auch. Bettini und Rebellin werden es schwerer haben, weil das ganze kleinvieh kaum noch was zählt. sie müßten bei 5 C oder D rennen ganz vorne dabei sein.
hat eigentlich schon mal einer ausgerechnet, wer 2004 die ProTour gewonnen hätte?
so fünf vor halb sieben
X(
moin!
Ouest France-Plouay
siegerpunkte:
A 100
B 80
C 50
D 40hat mal einer einen lappen zur hand? bei mir fließt gift und galle aus dem computer!
in einem interview offenbart Floyd Landis, daß er eine ausstiegsklausel hat für den fall, daß Phonak keine PT lizenz bekommt. um ihn muß man sich also nicht so sorgen. wo wird er wohl enden? CSC, DIS, RAB oder gar TMO?
so sieht es jetzt aus:
19 ProTour-Lizenzen
Ned Rabobank
USA Discovery Channel
Den Team CSC
Ger T-Mobile, Gerolsteiner
Bel Quick Step, Davitamon-Lotto
Spa Liberty Seguros, Illes Baléares, Euskatel, Saunier Duval
Ita Fassa Bortolo, Liquigas, Lampre-Caffita, Domina Vacanze-de Nardi
Fra Crédit Agricole, FdJeux, Cofidis, Bouygues Telecom
keine Lizenz erteiltSpa Kelme-Costa Blanca, Relax Bergasol
Ita Alessio-Bianchi, Vini Calderola, Aqua & Sapone
Fra AG2R Prévoyance
Bel Landbouwkrediet-Colnago, Mr. Bookmaker
CH PhonakQuote:The presentation of next year’s Giro d’Italia will most likely take place in the third week of January, 2005, according to organisers RCS Sport. (CN)Phonak ist raus! begründung: doping im team!
mit tut vor allem Floyd Landis leid, voll in die scheiße gegriffen! aber auch die anderen…
die frage ist jetzt, ob die UCI diese harte linie durchhält? unter umständen müssen sie pro jahr so ein zwei drei mannschaften aus der ProTour rauswerfen.
Armstrong??
wir suchen den fahrer des jahres und nicht den fahrer des monats juli!Armstrong??
wir suchen den fahrer des jahres und nicht den fahrer des monats juli!ein prolog mit 1,5 km!
druckfehler – velodrom – alibi – dementia ??Cunego ist wohl klar wie kloßbrühe.
und Bettini, der beste eintagesrennenfahrer weil konstanter als Rebellin. auch wenn er teilweise gezabelt hat:
dritter – Amstel Gold
zweiter – Hamburg, San Sebastian, Zürich und weltrangliste.
aber sieger von Tirreno-Adriatico (mit 2 etappensiegen), Camaiore und Olympia – plus weltcup!Cunego ist wohl klar wie kloßbrühe.
und Bettini, der beste eintagesrennenfahrer weil konstanter als Rebellin. auch wenn er teilweise gezabelt hat:
dritter – Amstel Gold
zweiter – Hamburg, San Sebastian, Zürich und weltrangliste.
aber sieger von Tirreno-Adriatico (mit 2 etappensiegen), Camaiore und Olympia – plus weltcup!Ivan Basso hat jetzt angekündigt auch den Giro zu fahren. ich denke, Giro und tour auf dem podium zu beenden, ist ein zu hoch gestecktes ziel. für den Giro wird es auf jeden fall eine bereicherung sein!
)
Levi, wir brauchen keine sprüche, wir wollen taten sehen!
aber nicht solche:
radsport-aktiv hat den bericht so recht und schlecht ins deutsche übersetzt.
ich probier mal was aus:
palmares komplett bei Radsport-News
@Mont Ventoux
Riis würde Ullrich mit handkuss nehmen! Basso und Sastre gewinnen keine TdF, wären aber gute helfer.
aber das artet ja in eine Ulle thread aus!
Fassa wäre eine schlechte wahl. die haben doch nur eins im kopf: einen zug von acht mann, der Petacchi den sprint anzieht.
eigentlich finde ich die frage falsch gestellt. hätte nicht Cunego als jungspunt das team verlassen sollen?
@spejche und Hebpner: wer hat eigtl. mit der schreibweise ‚Rijs‘ angefangen?
CSC ohne wenn und aber! schon ohne den Riis-effekt hätte Ullrich 2003 die tour gewonnen. es hätte gereicht, Bjarne im teamfahrzeug zu haben. mir wird jetzt noch übel wenn ich an Pevenages sprüche denke („wir haben das gelbe trickot ja eh schon“), um dann taktisch zu versagen. mit Riis im ohr hätte JU nach dem zeitfahrsieg sofort nachgesetzt, am nächsten tag gelb gehabt und das bis Paris.
und 2004 hätte es wieder geklappt, weil er sich unter Riis anders vorbereitet hätte. aber er wollte nicht auf den Pevenarsch und ein paar millionen verzichten.
Quote:Als ich vor zwölf Jahren begonnen habe, zählte noch Leidenschaft, jetzt regiert das Geld.das klingt wirklich nach motivationsverlust! das zitat kann man ja auf fast alles anwenden. aber Michele, leidenschaft ist immer was schönes, wenn man sie hat! und du hattest sie wenigstens!
Cunego hat äußerst souverän auf Simonis vorwürfe geantwortet. den meisten war doch schon während der etappe nach Bormio klar, was passiert. Cunego hat Simoni nicht verfolgt aber vor dem ziel seine chance genutzt. also was faselt Simoni da von betrug?
jetzt hat Cunego ihm die hand ausgestreckt nach dem motto „gemeinsam sind wir stark“. es ist nun an Gibo aufzuhören die eingeschnappte leberwurst zu spielen, und an der teamleitung von lampenkaffee, die sache zu klären.
nach den neuen aussagen von Tyler Hamilton kann man schon etwas ins grübeln kommen. er meint jetzt, sein ehrliches statement
Quote:ich habe nie und würde nie blutdoping oder irgendeine form des betrugs betreiben.wäre wohl naiv gewesen, weil ein ehrenwort für die medien nicht genug ist.
er schildert sie sache aus seiner sicht und wenn das stimmt, gibt es einige offene fragen. seine olympia A-probe wäre zweimal negativ getestet worden und dann von einer expertenrunde als positiv eingeschätzt worden. warum wurde nach einem negativen befund weiter getestet? die IOC regeln besagen, daß wenn eine A-probe negativ ist, wird die B-probe eingefroren. das wurde auch gemacht, es lag also kein laborfehler vor, die ihm gold gerettet hat.
der blutdopingtest ist also tatsächlich nicht so treffsicher, wenn schon die experten einen befund im nachhinein ändern. deshalb hat er die testberichte angefordert, auch von der Vuelta, hat aber nie was bekommen. das nährt natürlich den verdacht, daß die tester sich selber nicht sicher sind. warum werden die testdaten nicht freigegeben? außerdem wollte er von seinem blut einen DNA test machen lassen. auch das wurde ihm verwehrt. und warum das?
trotz der anhäufung von dopingbefunden bei Hamilton selbst und bei Phonak – was ist, wenn Tyler wirklich clean ist? ich hielt ihn jedenfalls für eine ehrliche haut! kann es sein, daß durch eine verkettung von blöden umständen, die offenbar auch nicht geklärt werden, ein großes talent zerstört wird?
David, alles alles gute aber aber aber soo geht’s ja nicht! du kannst dich nicht einfach mit so einer fadenscheinigen begründung verabschieden. der urlaubsschein ist noch nicht unterschrieben! erstmal fangen hier schon alle an zu heulen, und dir wird das hier auch bald fehlen!
okay die ersten tage hast du frei zum wickeln und flaschegeben lernen. danach aber kommt die routine und das kleine schläft fast immer! dann kannst du es um den bauch binden und zu ISDN-bekannten oder zum internetcafé pilgern. einverstanden? -
AutorBeiträge