[Coolman]

ich glaube zwar dass ullrich der zweitbeste ist aber nur wenn man seine krankheitstage rausrechnet die er ja fast immer hatte. von daher stellt das keine entschuldigung dar und ist nur eine ausrede. ulle ist nicht mehr so dominierend im zf das stimmt. ob er jetzt schlechter ist oder die andren besser ist doch eigentlich kaum wichtig. ich glaube eher ullrich hat da nachgelassen. am berg ist er auch nicht mehr so stark wie noch vor ein paar jahren. na ja die nächste tour wird uns aufschluss geben.

[Coolman]

ja ich kann mir des ganze auch net wirklich erklären aber ulle müsste eigentlich schon zweitbester sein nach armstrong. war dann letztes jahr auch eigentlich immer zweitstärkster nach seiner typischen ersten k dieses jahr auch zweiten schwachen bergetappe. aber basso halte ich auch nicht für den überragenden fahrer. ich schätze eigentlich mayo oder beloki oder auch ullrich oder vino z.b. stärker ein als ihn. auch ein roberto heras ist eigentlich stärker einzuschätzen als ein basso.

[Coolman]

also ich stimm dir ja eigentlich zu. die erste angliru-besteigung war eindeutig die beste. aber 1998 gings wohl eher olano gegen escartin und seinen teamkollegen jimenez.

[Coolman]

weil man immer nur eine sache ankreuzen kann . ne auf jeden fall unterschiedlich viele. frankreich zwei wollte ich nur nochmal sagen!

[Coolman]

1998 und 1999 waren auch gut. die eine war auch okay als aitor gonzalez gewann.

[Coolman]

na ja die vuelta lief leider die ganzen letzten jahre immer relativ langweilig. ich bin eigentlich ein fan von ihr aber wie gesagt das war einfach nix in den letzten jahren.

[Coolman]

ähm das stimmt alles total und ich habe mich auch immer über seine leistung gefreut. ich habe auch schon immer gesagt ulle ist der zweitbeste. armstrong ist halt besser so einfach ist das. nur ob ulle dafür was kann oder nicht erfahren wir hoffentlich dieses jahr wenn er nicht krank wird ist der endgültige vergleich gezogen und keiner kann dann mehr sagen ulle hätte so und so oft gewonnen, wenn … man wirds sehen und wenn nicht hat er sichs auch zuzuschreiben. aber er ist trotzdem der zweitbeste.

[Coolman]

so seh ich das mal auch. ich nehme auch an dass dieses jahr stärkere favoriten als im letzten jahr am start sind.

[Coolman]

ja da sieht man halt was passiert wegen leblanc und den unterkarätigen französischen teams. da hätten sie spanien und italien jeweils eines mehr geben können. aber ohne die franzosen hätt mans halt mal wieder net gescheit durchgebracht.

[Coolman]

wir werdens ja sehen hab bis jetzt zu dem typen noch gar keine meinung entwickelt.

[Coolman]

bli bla blub

[Coolman]

ich finde da gehört er nicht wirklich rein mit seiner einstellung und mit seiner auffassung zum sport. er ist trotzdem ein sehr guter sportler doch mit den „fünfern“ kann er es halt nicht aufnehmen.

[Coolman]

schaut echt interessant aus. wie der berg so wirklich ist werden wir aber wohl erst nachdem er überfahren wurde wissen. das ist auf jeden fall mal wieder was außergewöhnliches. und jetzt nicht wieder meckern bitte. paris-roubaix ist auch nicht besser .

[Coolman]

hamilton ist auch für mich der falsche eigentümer dieser goldmedaille. die gebührt ihm einfach nicht. schluss aus. das ist echt ne riesenfrechheit aber schuld sind die, die die probe unsachgemäß gelagert haben. sowas darf doch im ernst nicht passieren.

[Coolman]

prolog: superidee von den giroleuten mal sowas zu machen. ist was neues und wird sicher super interessant gleich am ersten tag. da sag ich nur „daumen hoch“

3. Etappe: eine typische erste woche-etappe für den giro. und die sind bekanntlich immer interessant.

5. Etappe: na ja am schluss vl interessant mit nem interessanten sieger aber keinen zeitabständen.

8. Etappe: na ja stinknormales zeitfahren.

11. Etappe: etappe gefällt mir mit wenig flachstücken zwischen den anstiegen. sehr gut.

13. Etappe: gefällt mir nicht so. kann unter umständen interessant werden.

14. Etappe: gefällt mir auch. abfahrt am ende. mal schauen was auf der cimo coppi geht. wahrscheinlich nix.

17. Etappe: schlechte bergankunft. glaub mich auch dran erinnern zu können dass der anstieg net so toll war.

18. Etappe: kein richtig flaches zeitfahren beim giro. sehr gut sag ich da nur.

19. Etappe: gefällt mir auch. ist der eine anstieg da wirklich mit schotter. wird auf jeden fall interessant.

mit den steigungsprozenten hab ich mich bis jetzt noch net beschäftigt im einzelnen. habs mal kurz gesehen und insgesamt gefielen mir die anstiege eigentlich ziemlich gut.

[Coolman]

hmm würde mich mal interessieren weil ich müssts mir dann aufnehmen.

[Coolman]

das was ich vom giro bis jetzt gesehen hab sieht echt super aus.

[Coolman]

also ich hab hier immer mitgelesen und muss sagen ich wär zu faul gewesen mir immer die ergebnisse rauszusuchen. umso mehr respekt an euch die ihr das gemacht habt. war eigentlich ganz spannend hier darüber mitzulesen.

[Coolman]

ferrio? nichts gefunden? des wär ja echt scheiße. unterschätzt auch mal den zaugg nicht das wird ein richtig guter bergfahrer so wie ich das jetzt sehe. kann sicher mal topten in zukunft bei giro oder vuelta fahren. soweit meine prognose für ihn.

das problem dass die meisten jungen fahrer haben ist das auf ein gutes meistens erst ein schlechtes jahr folgt deshalb müssen wir vl bei manchen noch nächstes jahr abwarten.

[Coolman]

versteh ich nicht ganz. warum ist das denn unfair? nur weils die tour ist. das machen viele klassementfahrer sogar bei giro oder vuelta. ich fände es nur logisch. so würde er viel kraft sparen die er dann bei der vuelta und bei der wm noch braucht.

[Coolman]

ja und wenn petacchi einfach besser ist muss man das wohl anerkennen. außerdem kann er ja aussteigen wann er will. immer noch besser als wenn mcewen alles gewinnt.

[Coolman]

ob man sich getäuscht hat oder nicht wird und der juli verraten .

[Coolman]

da ist doch nichts dran fair. ich finde wenn das stimmt ist das schlicht und einfach gönnerhaft. fair wäre mal ein sprint ohne schubsen

[Coolman]

also aus meiner sicht ist aldag keine bereicherung mehr fürs tourteam aus rein sportlicher sicht. hiekmann muss erst mal beweisen dass er überhaupt gut genug ist. bei schreck seh ich da das gleiche prob. es gibt verschiedene möglichkeiten wie t-mobile sein team zusammenstellen sollte.

1. Ein Team stark am Berg. (nicht empfehlenswert da mzf)

2. Ein Team stark fürs mzf (warum nicht, genug starke fahrer am berg haben sie ja trotzdem)

3. etwas aus allem. zabel für den sprint. helfer für den berg und fürs flache (wobei man die wohl nicht braucht außer man verteidigt das gelbe) und fürs mzf.

[Coolman]

leblanc macht doch sowieso was er will da blickt doch kein schwein durch. alles andere sind doch irgendwie vorgeschobene gründe. was wurde überhaupt aus mazzoleni oder di luca. kam da jemals was raus?

[Autor]

Beiträge