Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Finde das Funkverbot auch sehr interessant. Denke, dass das schon gravierende Auswirkungen auf das Renngeschehen haben kann. Vor allem macht es die 13. Etappe viel interessanter, als sie mit Funk wäre.
Zum Thema Angriff vor den letzten 10km:
Kann mich nicht mehr an das Jahr erinnern, aber sicher einer von Euch:
Wann und wo war das, als T-Mob mit Klöden/Ulle/Vino US Postal am 2t oder 3t letzten Hügel auseinandergefahren haben? Da war nach wenigen Kilometern tatsächlich nur noch Armi übrig. Gebracht hatte es aber nix, da der einfach den Rest der Etappe einen auf Hinterradlutscher gemacht hat. War aber schon gut Action damals.Hat einer dieser Tour-Orga-Deppen mal die jeweiligen Gedankengänge hinsichtlich der Auswahl solcher Etappen wie gestern oder heute kundgetan? Was will man damit bezwecken? Würfeln die aus, bei welchem Kilometerstand die Berge eingepflanzt werden? Oder will man Hushovd nen Gefallen tun, indem man Cavendish frühzeitig ins Grupetto verbannt? Ich raffs einfach nicht.
Kann ich doch nichts dafür, dass der KV meinen einen (in Zahlen: 1) Beitrag zum Giro nicht liest
Um meinen Punkt nochmal klar zu machen: Armstrong hat mich heute positiv überrascht. Ich denke, er hätte mitgehen können, hat aber – wie vorher angekündigt – zurückgesteckt. Nichtsdestotrotz werden diese 20s die Tour nicht entscheiden. Contador wird ihn noch deutlich und vor allem zweifelsfrei distanzieren. Ansonsten scheint keine Konkurrenz in Sicht. Ist halt nicht der Giro
Bin ganz Deiner Meinung.
Contador mag tatsächlich der Stärkere am Berg sein – der heutige Tag dient dafür aber nicht als Beweis. Armstrong hat stillgehalten und gehofft, dass eine der anderen Luschen nachsetzen würde. Der hat den Äääändy und Cäääädel ja wie ein Wilder gejagt – als würden die davon schneller werden
Die Messe ist jedenfalls noch nicht gelesen. Contador menschlicher als anno 07 diese Roboter-Bergsprints im Duett mit Rasmussen. Verdammt, mit den Beiden in unterschiedlichen Teams hätte das ne spannende Tour werden können.Kann dem Ventil nur absolut recht geben. Wirklich großes Kino von Di Luca dieses Jahr. Menchov war schier unmenschlich. Wenn Di Luca volle Pulle losgesprintet ist und so aussah, als würde er gleich vom Rad kippen, gab Menchov sitzend keinen Meter her. Die Zentrifuge scheint gut zu funzen
Basso scheint stofffrei oder zumindest -freier. Machte einen äusserst menschlichen Eindruck bei diesem Giro. Ist das der neue Basso, oder hat der Alte doch nur noch zu wenig Rennhärte? Meinungen?Auf Vino würd ich keinen Pfifferling wetten – zumindest nicht bei Rennen, bei denen die UCI was zu sagen hat.
Quote:Original von Breukink
So genau kenne ich mich da auch nicht aus, aber es ist, denke ich, bekannt, wie sich Blutwerte bei normalen Training ändern. zum rin krasses Beispiel zu nennen: Wenn der HTC in der dritten TdF-Woche steigt, wie bei Rumsas, muß Doping im Spiel sein.Kenne mich da zwar auch nicht aus, aber warum bedeutet ein steigender HTC-Wert, dass jemand dopt? Wenn die dritte Tourwoche aus Bergetappen besteht, ists wie ein Höhenlager. Und da produziert der Körper schließlich auch mehr Blutkörperchen. Wo liegt der Denkfehler?
Muss mal was loswerden:
Auf RSN ist zu lesen, dass SDV nen neuen Hauptsponsor gefunden hat. Irgendwie ist es für mich völlig unbegreiflich, dass die nach den ganzen Eskapaden nen neuen Sponsor finden und die Gerols net. Gut, seit ner knappen Woche sind die ihren für Radsportverhältnisse soliden Ruf los, aber wenn man den Fall Schumacher mal ausblendet, dann ist Gerolsteiner doch weitaus attraktiver als SDV. Wenn die nen spanischen Sponsor hätten, könnt ichs ja verstehen. Aber es soll ja ein „multinationaler europäischer Konzern“ sein. Wie seht ihr das?Passt wohl am ehesten noch hier rein:
Laut RSN/RA plant auch Wino sein Comeback und geht ernsthaft davon aus, wieder bei Ast(hm)ana unterzukommen. Ich halte Bruyneel zwar für einen Heuchler, aber nicht für blöd. Der wird Wino doch niemals zurücknehmen. Eher geht er selbst, falls die Kasachen ihn dazu zwingen sollten. Und dass der nicht für die Tour plant ist auch eine weise Entscheidung von ihm. Die lassen den doch dort im Leben nicht mehr antreten – was Rufmord am nationalen Lieblingssportereignis angeht, haben die Franzosen ein ElefantengedächtnisIm Flachen würde ich Valverde favorisieren. Ist in meinen Augen eher ein Sprintertyp als Bettini – groß ist der Unterschied zwischen den Beiden allerdings wirklich nicht.
Das ist natürlich ne gute Frage.
Zu der Höhe der Summe:
Ich fand das auch bei den Beträgen, die man damals Ullrich zu geordnet hatte, ziemlich gering. Für einen Radsuperstar, der Millionen Euro im Jahr verdient, sind ein paar zig tausend Euro ja wohl ein Klacks in Anbetracht dessen, dass diese seinen Status begründen. Hatte früher immer angenommen, dass Armstrong, Ulle und co. einen weitaus höheren Teil ihres Gehalts für sowas opfern müssten.BTW
Bei Spiegel Online gibts was zu dem Thema. Durchsuchung der luxemburgischen Nationalmannschaft:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,580852,00.htmlF.Schleck ist wohl jetzt auch im Sack.
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_52855.htmCioleks Wechsel gilt laut ES Videotext als sicher. Cauchioli hat tatsächlich Unterschlupf bei Lampre gefunden.
Moin Ventilius
[Höhenmeter]/[Distanz in Metern]*100 = [durchschnittliche Steigung in %]Öhm, ich steh auf der Leitung. Die Nachnamen der Erwischten?
Jo, Kohl holt die Tour, mit 2s vor Sastre und 8s vor Evans
Dümmer als Milram gehts nimmer! Was machen die 10km vor dem Ziel auf einmal Stress, bei 3min Rückstand? Hätte denen nicht eher einfallen können, dass sie vielleicht heute gern dem Zabel nen Sprint angefahren hätten?
@roadie
Hast evtl. gerade nochmal Schwein gehabt. Sieht so aus, als würde Cunego heute aussteigen.Grad nochmal nachgeschaut: Armstrong ist 2004 ne 39:41 gefahren. Allerdings mit ca. 2km mehr im flachen vorneweg. Also 2-3 Minuten schneller, schätze ich.
@Jaja
Ich hab interessehalber mal auf die Uhr geschaut. 17:08 sind sie in den Anstieg rein, 17:48 war Sastre im Ziel. Also 39-40 Minuten.JETZT GEHTS LOOOOS!
Quote:Original von EL CHABA
als lachnummer würde ich bei dieser tour eine reihe ganz anderer fahrer einstufen, und das jedoch weniger aufgrund von sportlichen ergebnissen.viel diskussionswürdiger ist die frage, wieso er zweifelsohne zwei klassen schlechteren bergfahrern am berg zur zeit nicht folgen kann?
wer die antwort weiß, bekommt ein paar italia-radsocken per post …
forza damiano! corragio!!!
Das kann man beliebig drehen und wenden wie man will. Man könnte sich zum Beispiel auch fragen, warum er vor ein paar Jahren solche Fahrer noch zum Frühstück verspeist hat, obwohl diese damals tendenziell eher mehr als weniger gedopt haben. Dabei hat der Knirps doch angeblich schon nen genetisch bedingten Hämatokritwert von über 50%.
Quote:Original von Kanarienvogel
Nein, natürlich wird CSC nicht auf den Toursieg spekulieren, warum auch. Sie haben nur Sastre und F. Schleck die noch so im GK scheinen, mit Andy Schleck einen doch recht edlen Edelhelfer, mit Voigt und Cancellara 2 Lokomotiven die weh tun können, das wäre ja blöd wenn man da auf den Toursieg spekulieren würde. Lieber gleich die Hose runterlassen und Evans sagen er soll da mal einen reinstecken?10 von 10 Punkten auf der kanarischen Skala für semisubtilen Humor
Popo schien ja heute eh nen schlechten Tag zu haben. Bei Devolder hat sichs wohl heute mit den Top10 ausgeträumt
Komme immer noch nicht über Vandevelde hinweg
Hab leider nix sehen können, aber was Vandevelde angeht, kann ich Dir nur zustimmen. Wer hätte denn ernsthaft damit gerechnet, dass der nach dieser Etappe so nah an gelb dran ist? Gleiches gilt allerdings auch für Kohl – dass der am Berg was kann, war klar, aber gleich Platz 4 im GK ist ne Wucht.
-
AutorBeiträge