Quote:
Original von Ventil
in merchx aussagen geht es doch nicht um das ddr-system, sondern mehr um die einstellung von ullrich zum radsport. nicht die einstellung wie das geld von armstrong zum radsport, sondern um die einstellung, diesen sport ausüben zu können, ohne dass jemand dauernd sagen muss, jetzt musst du aber, langsam wird es zeit das du deinen arsch hochkriegst.
Nein. Es geht um Ullrich der «Ullrich ist nicht fähig, sich angemessen zu verhalten. Talent allein reicht nicht. Wenn man nicht hart arbeitet, dann schafft man es nicht ganz nach oben» Nichts von Tritt in den Hintern den er braucht oder nicht.
Und als möglichen Grund für sein versagen(……) gibt er eben dass DDR System an. „Er frage sich, ob Ullrich Radfahrer geworden sei, weil er das Radfahren wirklich mochte. «Oder ist er es nicht eher geworden, weil das System in der DDR es von ihm verlangt hat?« Bei Ullrich sei ein Talent zum Radfahren entdeckt worden, «also musste er zum Wohle des Staates fahren, er konnte sich nicht dagegen wehren». Er frage sich deshalb, ob Ullrich überhaupt Radrennfahrer werden wollte. Merckx: «Ich denke, bei Ullrich war viel Zwang dabei. Jan ist ein netter Kerl, aber ihm fehlt dieser zerstörerische Ehrgeiz, wie ihn Armstrong besitzt.»“
Sorry, das ist absoluter Cacus Liquidus Ventilius, den kannst ja nicht mal kneten weil er eben Liquidus ist!
Dein Argument oder deine Interpretation ist schon viel besser (heisst aber nicht viel, bei der Liquidität von Eddys „Argument“
Quote:
Original von Ventil
das fehlt ullrich, das hat armstrong. dieses gewisse etwas in sich drin, das vor alleine läutet und sagt, jetzt will und werde ich es tun.
Könnte sein. Bin kein Psychologe, aber könnte sein. Es könnte aber auch einfach so sein wie Hughou gesagt hat. Armstrong ist talentierter. Besser. Was auch immer. Ist schon interessant das ausgerechnet du das nicht zugeben kannst, dass Armstrong besser ist, aber Armstrongs Siege auf Ullrichs „Schwäche“ zurückführen musst.
Quote:
Original von Ventil
das hat auch nichts mit dem kämpferherz von ullrich während dem rennen zu tun, das ist wiederum eine ganze andere angelegenheit ( wirst langsam zum echten ulle fan, was ).
Das hatte ich auch nicht direkt zu dem Thema geschrieben, man darf ja wohl auch anderes erwähnen oder? Und das der Kommentar eben nicht direkt zum Thema gehörte kam eigentlich im Post ganz gut rüber fand ich.
Quote:
Original von Ventil
es geht rein nur um die einstellung zum radsport von ullrich !!! und seine unseriösigkeit ( bei der vorbereitung zur tour )
Falsch, das ist nicht das Thema. Das Thema ist: Armstrong hat die Tour 6 mal gewonnen, Ullrich 1 mal und wurde 3 mal hinter Armstrong 2. Warum? Und Merckxs Erklärung ist eben die oben. Deine Erklärung ist ähnlich. Hughous (warum ist eigentlich noch niemand auf seinen Post eingegangen? Kopf in den Sand, Armstrong hat einmal gesagt Ulle sei talentierter als er, da, nur da bei genau dieser Aussage glauben wir ihm, sonst natürlich nicht) ist die vom Talent. Es geht eben nicht um die Einstellung Ulles zum Radsport, das ist nicht das Thema. Wenn du das zum Thema erhebst hast die Antwort ja schon. Weil das das einzige Thema ist das du im Rahmen der grösseren Frage überhaupt behandelst, dann ist ja klar dass die Antwort auf die grössere Frage: Warum gewinnt Armstrong immer? Dann natürlich in der Einstellung zu finden ist….. Und so wird eben dein Diskurs, der sonst ja nicht dämlich ist, zum Cacus Liquidus Ventilius.
Quote:
Original von Ventil
könnte man gut auf das beziehen, wo es bei ihm habert, eben an der wirklichen lust rad zu fahren. es könnte , könnte !!! doch gut sein, dass er wirklich nur rad fährt weil er es mal musste, es im leicht abging und weil es dann zur gewohnheit wurde. und wären da nicht all die nadelpickser, wäre ullrich schon lange maler oder bäcker geworden.
Tatsächlich, könnte sein. Aber es könnte auch sein dass Ullrich schon vor 5 Jahren gestorben ist und seither ein Alien in seinem Körper wohnt und radelt. Könnte auch sein dass Armstrong dopt, könnte auch sein dass Ulle dopt, könnte auch sein dass Heras dopt, könnte auch sein dass Armstrong talentierter ist, könnte auch sein dass Ulle gern radfährt, könnte auch sein dass Ulle nur wegen der Moneten fährt, vieles könnte sein, könnte auch sein dass Ulle verbissener als Armstrong ist, er ist weniger talentiert, gewinnt nie, kämpft aber trotzdem immer und immer weiter, könnte auch sein dass Ulle an Alzheimer leidet und deshalb die taktischen Anweisungen Pevenages immer sofort vergisst, könnte auch sein dass Zabel ihm immer Viren gespritzt hat, könnte auch sein dass Armstrong sich 20 mal hat klonen lassen und jeder Klon eine Etappe fährt, wegen der Substanz, könnte auch sein dass T-Moby in Wirklichkeit Sheryl Crow ist, viel könnte sein, aber von allem was sein könnte ist das meiste eben Cacus Liquidus Ventilius!
Quote:
Original von Ventil
und es ist vielleicht genau dass, was merchx so eine leicht angriffige zynsiche aussage machen lässt, die enttäuschung darüber,nicht was ullrich mit seinem talent angefangen hat, sondern was er nicht angefangen hat !
Buuh! Wie oben irgendwo schon erwähnt. Du gehst ebenso wie Merckx davon aus dass: „Ulle das Megasuperultratalent viel viel mehr hätte schaffen können“ Wer hat das zu einem Axiom erhoben?
Quote:
Original von Ventil
merchx war es ja, der ullrich zum himmel lobte, aber auch merchx war es, der schnell merkte das ullrich das salz in der suppe fehlte zum ganzen grossen schlag ausholen zu könnnen.
Ja, nur Merckx hat nach 96 und 97 Ullrich in den Himmel gelobt… definitiv. Jeder Velofan und 75% aller Tanten haben ihn in den Himmel gelobt, dafür verdient Merckx keinen Preis…. Und Merckx ist auch nicht der einzige der Ulle kritisiert. Aber Merckx scheint sich nicht vorstellen zu können dass er , Eddy Merckx, sich im Potential geirrt haben könnte. Ich muss zum 17. auf Hughous POst weiteroben verweisen, der war wirklich gut geschrieben, lies den nochmal durch und sag mir ob denn das so undenkbar ist. Nach Merckx ist Merckx also unfehlbar, die fehlenden 6 Toursiege liegen also an Ullrichs Einstellung, das ist alles.
Quote:
Original von Ventil
wenn ihr den ulle so mögt wie er ist, mit all seinem zweiten plätzen, dann ist das ja gut. dann hört aber auf, jedes jahr so ein geschrei ab zu geben und armstrong, nur weil er den gurmütigen jan immer besiegt, in den dreck zu ziehen. dann bleibt einfach mal cool, und freut euch über einen vierten oder achten platz.
Sirup Kanarienvogelus sage ich da nur, richtig, down mit den fanatischen Ullern!!!!! Armstrong ist besser als Ulle, jetzt muss das Ventil nur auch noch begreifen dass Armstrong auch nicht perfekt ist. Breaking news: Perfekt ist nur einer, der Kanarienvogel!!!
Aber kannst mir trotzdem nochmal erklären wie dass du darauf kommst dass es an Ulles Einstellung liegt? Denkst du im Ernst dass Ulle „besser“ als Armtrong ist? Rein vom Potential her?
Halt ein Weichei, nur wenn’s läuft ein Fan, nimm die mal ein Hartei wie Pythagora zum Vorbild, Lieblingsfahrer: Sgambelluri
